Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Gawen]

Wenn du einen dämlichen Feuerball für 60 to Kerosin hältst ist dir auch nicht mehr zu helfen.

Don, wenn wir uns darüber einig sind, dass Kerosin, das draussen verpuffte im Gebäude nicht mehr als Energieträger für Heizleistung zur Stahlerweichung z.V. stand, dann genügt das doch schon.

Ist ja nicht wie bei Jesus wundersamer Speisung, im vorliegenden Falle konnte das Kerosin nur einmal verbrennen. Im Gebäude oder ausserhalb.

[black_swan]

Hallo,



Beachtenswert, daß ausgerechnet ein Politiker aus dem 52.US-Bundesstaat den 9/11 und weitere US-Sauereien thematisiert!


kd

Sehr gut, aber gewisse Leute leben dann sehr gefährlich und haben dann einen tragischen Unfall...es gibt viele in den USA die jetzt aufwachen......

[Gawen]

Welche New Yorker haben das denn gesehen? Die haben nur von einer Explosion gesprochen.

An den Flugzeugen selbst gibt es keinen Zweifel, nur über Art der Steuerung und Pilot besteht m.E. noch massive Unklarheit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[BRDDR_geschaedigter]

An den Flugzeugen selbst gibt es keinen Zweifel, nur über Art der Steuerung und Pilot besteht m.E. noch massive Unklarheit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Natürlich gibt es Zweifel an der Flugzeugtheorie.

[KatII]

Baustahl ist ist das schwächste Stahl, dass es gibt. Es ist sehr duktil, d.h. es bricht nicht, sondern es dehnt und verformt sich bei Belasung oberhalb der zulässigen Streckgrenze und bricht erst bei 20-30% der Dehnung. Die WTC Gebäude waren sozusagen Stahlgitterkonstruktionen. Es ist vorstellbar, dass die Spitze eines solchen Gebäudes aufgrund der Wärmeeinwirkung eingesackt wäre. Es ist jedoch unglaubhaft, dass dieses Stahlgitter in Fallgeschwindigkeit in sich zusammen sackt. Der Trümmerhaufen hätte wie ein überdimensionales werwirrtes Drahtgeflecht aussehen müssen, nicht wie ein Staubhaufen.

[Kreuzbube]

Aus diesem Grunde ist die "Dame" ja auch so amüsant. Sie reagiert äusserst allergisch auf Fakten.

...und wir sind Alle blöd!

[BRDDR_geschaedigter]

Baustahl ist ist das schwächste Stahl, dass es gibt. Es ist sehr duktil, d.h. es bricht nicht, sondern es dehnt und verformt sich bei Belasung oberhalb der zulässigen Streckgrenze und bricht erst bei 20-30% der Dehnung. Die WTC Gebäude waren sozusagen Stahlgitterkonstruktionen. Es ist vorstellbar, dass die Spitze eines solchen Gebäudes aufgrund der Wärmeeinwirkung eingesackt wäre. Es ist jedoch unglaubhaft, dass dieses Stahlgitter in Fallgeschwindigkeit in sich zusammen sackt. Der Trümmerhaufen hätte wie ein überdimensionales werwirrtes Drahtgeflecht aussehen müssen, nicht wie ein Staubhaufen.

Ein Flugzeug kannst du mit einer Coladose vergleichen (außer dei Triebwerke). Baustahl hält das locker aus, deshalb gab es in Wahrheit keine Flugzeuge.

[WotanLiebtEuch]

Natürlich gibt es Zweifel an der Flugzeugtheorie.

Die Flugzeuge sind woanders gelandet oder abgeschossen worden.

[KatII]

Ein Flugzeug kannst du mit einer Coladose vergleichen (außer dei Triebwerke). Baustahl hält das locker aus, deshalb gab es in Wahrheit keine Flugzeuge.

Hierzu gibt es eine Krücke in einer der VTs. Vor dem Einschlag des Flugzeugs gibt es angeblich einen Blitz, d.h. es wurde als Geschoss präpariert.

[BRDDR_geschaedigter]

Hierzu gibt es eine Krücke in einer der VTs. Vor dem Einschlag des Flugzeugs gibt es angeblich einen Blitz, d.h. es wurde als Geschoss präpariert.

Was hat ein Blitz mit einem Geschoss zu tun?