Geopolitik Blamage für Obama: Russland greift in Syrien ein

[hthor]

Der Saker-Blog zweifelt auch am Einsatz der Russen, fuehrt aber mehrere nachvollziehbare Gruende an:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich kann mir aufgrund der Berichte im Britischen Telegraph aber durchaus vorstellen, dass die Russen dort praesent sind:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Telegraph ist da schon sehr verlaesslich.

Auch gab es vor dem israelischen Bericht bereits verstaerkte Hinweise auf eine russische Unterstuetzung fuer Assad:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Moeglicherweise haben die juengsten Gespraeche mit den Saudis den Durchbruch fuer Putin gebracht ? Vielleicht gibt es eine geheime Absprache zwischen den Saudis und den Russen ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Irgendwas sagt mir auch das trotz der Dementis der russischen Seite, sie wirklich vor Ort sind. Vielleicht koordinieren sie die Angriffe der Syrier oder sie
bereiten tatsächlich ein größeren Militäreinsatz vor.
Aber deine Vermutung, das Putin mit den Saudis irgendetwas arrangiert hat, den Verdacht hege ich selbst.

[Bodenplatte]

Seit längerer Zeit sind doch auch iranische Spezialkräfte in Syrien aktiv, gibt es darüber eigentlich weiterführen Informationen? Was haben die bisher erreicht bspw.

[Dayan]

Mit seegestützten Operationen sieht es bei den Russen tatsächlich schlechter aus, aber grundsätzlich ist die Fähigkeit vorhanden. Flaschengeist hat es schon erwähnt, in Syrien hat Russland einen Hafen, weshalb es in Syrien weniger schwer werden würde. Die Landung würde ohne große Kämpfe stattfinden, damit wäre das größte Problem auch beseitigt.

Falsch.Russland ist zu einem Krieg über so einem Distanz unfähig.Georgien oder Tschetschnien zu plätten ist viel leichter.In Syrien würden die Russen total versagen deswegen machen die auch nichts!

[Dayan]

Seit längerer Zeit sind doch auch iranische Spezialkräfte in Syrien aktiv, gibt es darüber eigentlich weiterführen Informationen? Was haben die bisher erreicht bspw.

Nichts.Iraner und Hisbollah haben ordentlich was auf den Deckel bekommen den gegen Islamisten helfen keine menschlichen Schutz Schilder!

[hthor]

Falsch.Russland ist zu einem Krieg über so einem Distanz unfähig.Georgien oder Tschetschnien zu plätten ist viel leichter.In Syrien würden die Russen total versagen deswegen machen die auch nichts!

Kommt auf das Umfeld drauf an, sind sie willkommen in einem von Assad kontrollierten Gebiet, können sie was reissen, aber sonst stehen sie auf verlorenen Posten.

[FranzKonz]

Mit seegestützten Operationen sieht es bei den Russen tatsächlich schlechter aus, aber grundsätzlich ist die Fähigkeit vorhanden. Flaschengeist hat es schon erwähnt, in Syrien hat Russland einen Hafen, weshalb es in Syrien weniger schwer werden würde. Die Landung würde ohne große Kämpfe stattfinden, damit wäre das größte Problem auch beseitigt.

Russland liegt auf Pos. 7 der Weltrangliste für die Anzahl der Handelsschiffe. Da der Hafen vorhanden ist, geht es hier nicht um einen Seekrieg oder eine Landungsoperation, sondern lediglich um Nachschublogistik.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[FranzKonz]

Irgendwas sagt mir auch das trotz der Dementis der russischen Seite, sie wirklich vor Ort sind. Vielleicht koordinieren sie die Angriffe der Syrier oder sie
bereiten tatsächlich ein größeren Militäreinsatz vor.
Aber deine Vermutung, das Putin mit den Saudis irgendetwas arrangiert hat, den Verdacht hege ich selbst.

Putin ist wie ein Schwan. Über dem Wasser ganz ruhig, während er unter der Wasserlinie fleißig rudert.

[arnd]

Falsch.Russland ist zu einem Krieg über so einem Distanz unfähig.Georgien oder Tschetschnien zu plätten ist viel leichter.In Syrien würden die Russen total versagen deswegen machen die auch nichts!

Es wäre doch auch im Interesse Israels ,wenn Russland gegen die Muselmanen des IS in den Krieg zieht . Assad ist doch viel berechenbarer ,als die Horden des IS .Dies dürfte doch auch im Sinne Israels sein.

[Skippy]

Mit dieser Antwort habe ich gerechnet. Was genau soll da schlecht gemacht sein? Weißt du es überhaupt selbst, oder behauptest du es einfach mal aus einer Wunschvorstellung heraus?

Es ist hinlaenglich bekannt, das es sich um eine Hoax handelt. Solche gedokterten Bildchen kursieren zu tausenden in Internet Dank Adobe Photoshop!

[Nicht Sicher]

Es ist hinlaenglich bekannt, das es sich um eine Hoax handelt. Solche gedokterten Bildchen kursieren zu tausenden in Internet Dank Adobe Photoshop!

Du weichst der Frage aus. Woran genau machst du das fest, dass es ein "Hoax" sei? Hinlänglich bekannt weil es die westliche Propaganda behauptet ist kein Beleg. Du bist doch wohl im Stande den Unterschied zu begreifen? Oder überfordert dich das?

Also noch mal die Frage: Woran genau machst du die Fälschung fest? Ganz konkret.

Oder bist du Skippy, des Forums "wunderbare" Quelle für Schwachsinn?