Geopolitik Blamage für Obama: Russland greift in Syrien ein

[moishe c]

Ohne diese Lieferungen wäre der Assad längst beim Teufel und der IS hätte keine Möglichkeit gehabt das entstandene Machtvakuum auszufüllen.

Klar, Kuddi,

wenn Assad weg wäre, dann hätten die ISen ein Riesenproblem, das dadurch entstehende Machtvakuum auszufüllen!
Daß ich da nicht selbst draufgekommen bin ...

Was gab's denn gestern Abend zum Abendbrot bei dir?

Bestimmt ne Riesenladung Bohnenstroh! Hab ich recht?

[Sven71]

Man muss sich überhaupt die Frage stellen, ob eine Demokratie das non plus ultra ist, als das Oligarchen sie uns verkaufen wollen.

Siehe interessantes Interview und dazugehöriger Vortrag eines guten Freundes [Links nur für registrierte Nutzer].

Völlig daneben ist die Unterstützung von Revolutionen zwecks Installation einer Demokratie oder das Herbeibomben einer Demokratie, wie das die Amis seit Jahren immer wieder betreiben. Die Völkerrechtsbrüche der Amis füllen Bände.

Endgültig geht mir der Hut hoch, wenn diese heuchlerische Bande wegen der Wiedervereinigung der Krim mit Russland das Völkerrecht überstrapaziert.

Nichts hinzuzufügen.

[Sven71]

In Demokratien gescheiterte Existenzen zeichnet oftmals eine unstillbare Sehnsucht nach Diktaturen aus.

In Diskussionen gescheiterte Ausweichmanöver sind oftmals durch fehlenden Bezug zum vorangegangenen Einwand gekennzeichnet. Insofern danke für Nichts ...

[Kurti]

Also hätte er dem IS gleich das Feld überlassen sollen oder wie? ...

Nein, der Assad hätte sein "Feld" den syrischen Demokraten "überlassen" sollen - "IS-Jünger", Taliban usw. greifen immer nur durch Bürgerkriege geschwächte Staaten an. Darüber hinaus wären den Nachbarländern Syriens und der EU die Bürgerkriegsflüchtlinge erspart geblieben.

[Rüganer]

Nein, der Assad hätte sein "Feld" den syrischen Demokraten "überlassen" sollen - "IS-Jünger", Taliban usw. greifen immer nur durch Bürgerkriege geschwächte Staaten an. Darüber hinaus wären den Nachbarländern Syriens und der EU die Bürgerkriegsflüchtlinge erspart geblieben.

Warum sollte er es den Demokraten überlassen, wenn das syrische Volk diese Demokraten nicht will?

[Kurti]

Warum sollte er es den Demokraten überlassen, wenn das syrische Volk diese Demokraten nicht will?

Dir fehlt es an Kompetenz andere Völker zu beurteilen.

[Rüganer]

Dir fehlt es an Kompetenz andere Völker zu beurteilen.

Dir auch.
Die Wahlergebnisse in Syrien sind ja wohl eindeutig.

[Kurti]

Dir auch.
Die Wahlergebnisse in Syrien sind ja wohl eindeutig.

Wahlen in Diktaturen sind null und nichtig.

[Flaschengeist]

Nein, der Assad hätte sein "Feld" den syrischen Demokraten "überlassen" sollen - "IS-Jünger", Taliban usw. greifen immer nur durch Bürgerkriege geschwächte Staaten an. Darüber hinaus wären den Nachbarländern Syriens und der EU die Bürgerkriegsflüchtlinge erspart geblieben.

Du meinst also die Gegner Assads waren Demokraten. Es gab und gibt in Syrien keine Demokraten. Hör auf die Kopfabschneider schön zureden.

[Rüganer]

Wahlen in Diktaturen sind null und nichtig.

Welche Demokraten gibt es denn in Syrien?