Deutsche Mittelschicht -- Feige Memmen

[Thorson]

Mittelschichtler werden schon sehen, was sie von ihren Passivismus haben.
Könnten sich ja zumindest bei PEGIDA einreihen, aber das ist ja auch schon zuviel.

Dass sie nicht auf NPD/DR-Demos gehen, da sie sonst mit solchen Gestalten* gesehen werden, ist schon klar.

*
(sorry, musste ihn wieder vom Stapel lassen)

[hthor]

Die heutige Mittelschicht, meist entstanden aus den 70iger und 80iger Jahren in Ostdeutschland meist nach 2000, bestehende aus zugezogenen Westbürger und einige wenige Ostdeutschen die es geschafft haben, sind die Loits, die den Staat wirklich am Leben halten. Viele führen kleine oder mittelständische Unternehmen, durch ihre Steuerabgaben und oft auch Regionale Spenden, halten sie Sportvereine am Leben, beteiligen sich oft am Gemeindeleben von Kleinstädten und Dorfgemeinden, sind die Loits die die Intelligenz in Deutschland stellen, die die meisten Steuern zahlen. Mittelständische Unternehmen sind auch meistens diejenigen die Deutsche, vor allem für Deutsche Arbeitsplätze schaffen.
In einer Zeit wo es Klein- und Mittelständische Unternehmen immer schwerer fällt sich zu behaupten, da alles zentralisiert wird, Billigware die Märkte überschwemmen ist es albern den Mittelstand als Memmen zu bezeichnen.

Allerdings wird der Mittelstand immer mehr von Politikern und wohlhabene Grüne durchsetzt, die den eigentlichen Charakter des Mittelstandes, verwässern.

Der Mittelstand besteht nicht aus Memmen, der Mittelstand ist das Herz Deutschlands.

[Andreas63]

Mittelschichtler haben viel zu verlieren und sind daher zurückhaltend.

Darauf möchte ich mit einem Zitat antworten:

Eine Gesinnung muß man sich leisten können.

Oder man gar nichts zu verlieren, dann geht's auch:

Die Proletarier dieser Welt haben nichts zu verlieren als ihre Ketten. Sie haben eine Welt zu gewinnen.

[Kater]

Generell richtig, hthor! Ob es gut ist, dass von Mittelstand und "Spießern" fast nichts kommt, was der PolCor widerspricht, steht freilich auf einem anderen Blatt. DA könnte etwas mehr kommen. Deshalb sind es noch nicht automatisch alles Memmen!

[Marlen]

In allen Schichten. Buschkowski und Konsorten haben sich auch erst zuwanderungskritisch geäußert, als sie nichts mehr zu verlieren hatten.

Es wird hier erst richtig Widerstand geben, wenn genügend Mittelschichtler und Arbeiter nichts mehr zu verlieren haben.

Ich dachte bei diesem Wort eher an Kennedy!

Merkel reagiert nur wenn es eng wird .... warum treibt sie niemand in die Enge?

[Marlen]

Zivilcourage hat man oder man hat sie nicht. Ist keine Frage der Schicht.
Und warum sollen sich Menschen "auflehnen", wenn sie dazu keinen Anlass sehen? Warum habt Ihr immer den Drang andere Menschen Eure eigene Denkweise und Eure persönliche Vorbehalte und Probleme überstülpen zu wollen? Gesteht doch jedem zu, selbst für sich am besten entscheiden kann, ob er zufrieden ist und eine Notwendigkeit sieht, etwas zu ändern.

Zur Zeit sehe ich nur eines .... Kirchen, Staat und Öffentlichkeit machen dem Rest schmackhaft
was alles gemacht werden muss um der Welt gefällig zu sein!

Kriegsflüchtlinge müssen von uns gut versorgt werden - denn, da sind wir mit in der Schuld!

Der Rest soll - vor allem die jungen Männer - in ihrem Land bleiben und helfen
die Heimat zu einem lebenswerten Land - für sich und die Ihren zu machen .....
mit Fleiss und gutem Willen müsste das gelingen .... so hat Deutschland es auch
geschafft!

Deutschland kann dazu finanzielle Hilfe leisten .... Merkel weiss eh nicht mehr
wohin mit unserem Zaster!

Es können nicht alle ins Schlaraffenland kommen .... dann ist es bald keines mehr!

[FranzKonz]

Ab wann wird Recht zum Unrecht , wird Notwehr und Widerstand zum Angriff zur Pflicht ?

Leider führt der Artikel 20 GG die Kriterien nicht im Detail aus.

[Chelsea]

Zur Zeit sehe ich nur eines

Da kann ja niemand was für

Kriegsflüchtlinge müssen von uns gut versorgt werden - denn, da sind wir mit in der Schuld! Der Rest soll - vor allem die jungen Männer - in ihrem Land bleiben und helfen
die Heimat zu einem lebenswerten Land - für sich und die Ihren zu machen .....
mit Fleiss und gutem Willen müsste das gelingen .... so hat Deutschland es auch
geschafft!

Wer nicht aus den als unsicher eingestuften Krisen- und Kriegsgebieten kommt, wird auch hier nicht bleiben dürfen. Zu Recht nicht, da wir, wie Du richtig schreibst, eben nicht alle aufnehmen können, die gerne kommen würden. Wird allerdings auch von Politikern (u.a. der von Dir genannten Angela Merkel) auch deutlich so kommuniziert.

Und warum nun (THEMA) ist die Mittelschicht feige?

[Buchenholz]

Wie gesagt: Und warum beginnt der Widerstand in der Form gegen die, die selbst nur Opfer sind? Das ist weder ehrenhaft nocht bringt es irgendetwas. Im Gegenteil ist es höchst kontraproduktiv und bringt Wasser auf die Mühlen der Mukubefürworter. Es ist mir schleierhaft wie man so schwachsinnig sein kann gegen Flüchtlinge zu pöbeln oder sie gar anzugreifen.

Wo gibt es Widerstand gegen Menschen, die selbst nur opfer sind? Wo wird gegen Menschen gepöbelt bzw. wo werden Menschen angegriffen, die NACHWEISLICH Flüchtlinge sind? Anmerkung: ein Syrer ist nicht zwangsläufig ein Flüchtling.
Bitte liefere uns exakte stichhaltige Nachweise.

Ich persönlich sehe kein moralisches Problem darin, wenn Einheimische gegen Asylanten, seien es nun Flüchtlinge (was auch immer hinter diesem Gummibegriff steckt) oder Wirtschaftsasylanten. Es ist eine verständliche, natürliche, allerdings maximal ineffiziente Abwehrreaktion auf eine existentielle Bedrohung der eigenen physischen Existenz in einer Welt, die von Knappheit an Lebensresourcen dominiert wird.

Es existiert kein moralisches Problem sondern ein "Effizienzproblem". Daß es Menschen, die mangels Begabung, mangels Intelligenz und mangels schöpferischer, konstruktiver Persöhnlichkeitsmerkmale in selbstverschuldetem Elend und Armut leben in einen Staat zieht, dessen Bewohner durch harte Arbeit einen wesentlich höheren Lebensstandard erwirtschaften, das ist genauso natürlich, wie die Abwehrreaktion auf diese eindringenden Konkurrenten.
Umso mehr wenn diese Staaten ihre eigene produktivere Bevölkerung in kleptokratischer Manier ausbeuten und einen Teil dieses Raubgutes fremden unterentwickelten Völkern quasi als Bezahlung für das Eindringen und Besiedeln des bereits überbevölkerten angestammten Lebensraum des als potentiellen Feind betrachteten eigenen Volkes, also für dessen biologische Verdrängung anbieten.

Da hilft kein Schimpfen und Fluchen gegen die Massen der großzügig bezahlten Eindringlinge. Es zieht sie ungebremst in die vergleichsweise wohlhabenden spendablen Kleptokratien, wie die Insekten nachts zum Laternenlicht. Sie wissen, mehr als verstohlenes Schimpfen hinter ihrem Rücken haben sie nicht zu erwarten, schließlich ist der Staat der Wirtsvölker auf ihrer Seite.

Effektiven Widerstand kann nur der Staat mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln leisten und dies wäre dessen oberste Pflicht, sofern er Legitimität beansprucht. Es ist sogar seine primäre Daseinsberechtigung. Und da er dieser Aufgabe nicht nachkommt, sondern sich im Gegenteil als Urheber und Verteidiger dieser Umvolkung offenbahrt muß sich die geballte Wut gegen ihn und seine großen und kleinen Lakaien richten.
Rein rechtlich dürfte seit Jahrzehnten sogar auf dem Boden unserer, unter dem Aspekt der Überlebenssicherung des Staatsvolkes auf der ganzen Linie versagenden Verfassung, das Widerstandrecht gemäß Art. 20 GG - Absatz 4 eingetreten sein.

Möchte man, daß seine einem gesunden Verstand und noch halbwegs intaktem Selbsterhaltungstrieb entspringende Wut auch etwas bewirkt sollte sie sich also gegen die Einheimischen Täter richten. Zum Beispiel gegen den in der Nachbarschaft wohnenden Dorfbürgermeister, der brav alle Befehle zur Umsetzung der Umvolkung auf lokaler Ebene umsetzt und das öffentliche Vermögen, also die Resourcen der Bürger von denen auch er lebt, für die Ansiedlung und die Alimentierung und die Fortpflanzung von fremden unerwünschten Siedlern verwendet. Egal wie er es rechtfertigt, die wahre Begründung für den verrat an den eigenen Landsleuten lautet stets: "Ihr müsst mich verstehen, ich kriege für den Verrat an euch doch Geld".

[Chelsea]

Die Wahlen sind aber geheim. Warum wählt niemand geheim rechte Parteien ?

Ein paar wenige wählen ja rechte Parteien. Und der große Rest, wählt sie nicht, weil er ihnen nichts abgewinnen kann.