Geopolitik Blamage für Obama: Russland greift in Syrien ein

[black_swan]

Ich weiss ich ich bin Dumm und Naiv - aber wäre es nicht möglich oder wünschenswert wenn es im Nahen Osten oder in Syrien mehr Einfluss aus Russland und China geben würde ? Und wäre es nicht super wenn China als Kreditgeber nach einem machtwechsel in Syrien - einen Aufbauplan erarbeiten kann und das Land wieder langsam in die Normalität zurück gehen könnte ?? Somit hätten wir davon auch vorteile, weil dann kein Asylgrund mehr gegeben wäre die Syrer bei uns zu halten, - gegenwertig scheint ja die Politik darauf zu spekulieren, dass die Flüchtlinge für immer in Deutschland bleiben sollen.

[iglaubnix+2fel]

Das alles geschieht nur, weil ein kleiner künstlicher Staat an der Kette eines Weltpolizisten Iran in den Kerker werfen wollen.

Was heißt hier Staat? (Land)-Räubernest!

[iglaubnix+2fel]

Wann ist dieser Kriegshetzer eigentlich mal nicht verstimmt?

Jud-Moll ist keine gängige Tonart. Darauf aufbauend zu stimmen, läßt jeden Stimmschlüssel bersten.[Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

Ich weiss ich ich bin Dumm und Naiv - aber wäre es nicht möglich oder wünschenswert wenn es im Nahen Osten oder in Syrien mehr Einfluss aus Russland und China geben würde ? Und wäre es nicht super wenn China als Kreditgeber nach einem machtwechsel in Syrien - einen Aufbauplan erarbeiten kann und das Land wieder langsam in die Normalität zurück gehen könnte ?? Somit hätten wir davon auch vorteile, weil dann kein Asylgrund mehr gegeben wäre die Syrer bei uns zu halten, - gegenwertig scheint ja die Politik darauf zu spekulieren, dass die Flüchtlinge für immer in Deutschland bleiben sollen.

Vor einigen Wochen gabe es Meldung in chinesischen Medien
das die Jihadisten des IS /ISIS angeblich China und Russland den
" Krieg " erklaert haben. Die Meldung verschwand umgehend und
auch Diskussionen darueber wurden wegzensiert.

Mittlerweilen werden die Chinesen und Russen ueberprueft haben
ob die Meldung ein Fake war um das " IS / ISIS " Gespenst durch
diesen vorgeblichen Akt zu bekraeftigen oder ob tatsaechlich eine
" IS / ISIS " existent ist und die " Kriegserklaerung " gegen China
und Russland der Wahrheit entspricht.

Fuer die USA, Israelis und Saudis ist das in der Wirkung egal, da
Russen und Chinesen nicht warten werden bis sich die " IS / ISIS "
wie eine " Rattenplage " weiter verbreitet.

" Ratten " bekaempft man am Besten im Nest!

Selbst wenn die Amis, Israelis und Saudis unter den " IS / ISIS "
eigene Kraefte haben bzw. Jihadisten an der langen Leine fuehren,
ist das egal. Russen und Chinesen werden darauf keine Ruecksicht
nehmen und den Nahen Osten aufraeumen!

[Max Kraft]

Das russische Manöver kann hilfreich sein, um Assad's Einflussbereich rund um Damaskus and an der syrischen Mittelmeerküste zu festigen und zu verteidigen. Den IS werden sie nicht besiegen können, schon gar nicht mit Luftschlägen. Selbst wenn sie Bodentruppen schicken, würde das kaum etwas bewirken. Die Russen haben schon in den 1980er Jahren in Afghanistan eine schmerzhafte Niederlage erlitten, haben sich allerdings viel beachtlicher gegen die Mudschahedin geschlagen als der amerikanische Klassenfeind ein Jahrzehnt später gegen die Taliban. Der IS versteht sich genauso auf den Partisanenkampf. Das wird ein Abnutzungskrieg, der uns nur weitere Flüchtlingswellen beschert.

Hinzu kommt, dass sich aktuell die Lage im Libanon dramatisch verschärft. Es ist nicht auszuschließen, dass es dort bald knallt. Es droht ein weiterer Bürgerkrieg an der syrischen Westgrenze und dann ist Assad unmittelbar bedroht. Ich denke, das ist der wahre Grund für das Eingreifen Putins.

[mick31]

Das russische Manöver kann hilfreich sein, um Assad's Einflussbereich rund um Damaskus and an der syrischen Mittelmeerküste zu festigen und zu verteidigen. Den IS werden sie nicht besiegen können, schon gar nicht mit Luftschlägen. Selbst wenn sie Bodentruppen schicken, würde das kaum etwas bewirken. Die Russen haben schon in den 1980er Jahren in Afghanistan eine schmerzhafte Niederlage erlitten, haben sich allerdings viel beachtlicher gegen die Mudschahedin geschlagen als der amerikanische Klassenfeind ein Jahrzehnt später gegen die Taliban. Der IS versteht sich genauso auf den Partisanenkampf. Das wird ein Abnutzungskrieg, der uns nur weitere Flüchtlingswellen beschert.

Hinzu kommt, dass sich aktuell die Lage im Libanon dramatisch verschärft. Es ist nicht auszuschließen, dass es dort bald knallt. Es droht ein weiterer Bürgerkrieg an der syrischen Westgrenze und dann ist Assad unmittelbar bedroht. Ich denke, das ist der wahre Grund für das Eingreifen Putins.

Die Russen langen besser hin als unsere Kastrierte BW, da hockt nicht in jedem Magazin der Staatsanwalt.

[hthor]

Sind aber die gleichen Typen. Der Westen hat 10 Jahre gegen die Taliban gekämpft, jetzt bald im Oktober 14 Jahre und muss auch abziehen.

Ist Jacke wie Hose. Der einzig wirkliche Unterschied ist, dass die Taliban nahezu ausschließlich Paschtunen sind, während die Mudschaheddin nicht aus nur einer Ethnie bestanden.

Jepp, nur kannst du trotzdem den Afghanistankrieg nicht mit einem Krieg in Syrien und Irak vergleichen, die Islamisten sind im offenen Gelände und sind leicht platt zu machen. Was die Westallierten nie gemacht hatten, die haben die Ölversorgung, also die finazielle Quelle der IS lahmgelegt, die Russen werden das tun.
Sollte sich alle Nachrichten über ein Eimarsch der Russen in Syrien bewahrheiten, wird das eine Wende im ganzen Nahostkonflikt bedeuten.

[Shahirrim]

Jepp, nur kannst du trotzdem den Afghanistankrieg nicht mit einem Krieg in Syrien und Irak vergleichen, die Islamisten sind im offenen Gelände und sind leicht platt zu machen. Was die Westallierten nie gemacht hatten, die haben die Ölversorgung, also die finazielle Quelle der IS lahmgelegt, die Russen werden das tun.
Sollte sich alle Nachrichten über ein Eimarsch der Russen in Syrien bewahrheiten, wird das eine Wende im ganzen Nahostkonflikt bedeuten.

Ich glaube auch nicht, dass die ISIS gegen die Russen eine Chance haben. Syrien ist nicht so groß. Viele Gebiete sind Wüste.

Bei Besetzungen ist auch die geografische Größe des Landes wichtig. Auch ein Grund, warum die USA sich vor einem Irankrieg scheut. Der ist einfach zu groß!

[Max Kraft]

Die Russen langen besser hin als unsere Kastrierte BW, da hockt nicht in jedem Magazin der Staatsanwalt.

Jedenfalls sind sie nicht so zimperlich, während wir für jeden Angriff erst einen Parlamentsbeschluss brauchen.

[hthor]

Vor einigen Wochen gabe es Meldung in chinesischen Medien
das die Jihadisten des IS /ISIS angeblich China und Russland den
" Krieg " erklaert haben. Die Meldung verschwand umgehend und
auch Diskussionen darueber wurden wegzensiert.

Mittlerweilen werden die Chinesen und Russen ueberprueft haben
ob die Meldung ein Fake war um das " IS / ISIS " Gespenst durch
diesen vorgeblichen Akt zu bekraeftigen oder ob tatsaechlich eine
" IS / ISIS " existent ist und die " Kriegserklaerung " gegen China
und Russland der Wahrheit entspricht.

Fuer die USA, Israelis und Saudis ist das in der Wirkung egal, da
Russen und Chinesen nicht warten werden bis sich die " IS / ISIS "
wie eine " Rattenplage " weiter verbreitet.

" Ratten " bekaempft man am Besten im Nest!

Selbst wenn die Amis, Israelis und Saudis unter den " IS / ISIS "
eigene Kraefte haben bzw. Jihadisten an der langen Leine fuehren,
ist das egal. Russen und Chinesen werden darauf keine Ruecksicht
nehmen und den Nahen Osten aufraeumen!

Genauso sieht s aus, die USA hat versucht die IS zu kontrollieren und ihre Ausbreitung zu verhindern, aber weder legt sie die IS lahm noch bekämpft sie die wirklich, denn die Möglichkeit hat die USA dazu. Die USA weiss ganz genau das die IS indirekt auch mit der freien syrischen Armee kooperiert um Assad zum Fall zu bringen.
Und das ist immer noch das Ziel von Obama und Putin hat damit ein sehr vorrausschauenden Schachzug gemacht, der Kerl ist immer wieder für Überraschungen gut.
Mit dem offenen militärischen Einmarsch in Syrien wird sich das Blatt wenden, aber ich glaube das es dafür auch Zustimmung von Saudi Arabien gibt, denn die haben sich getroffen und es laufen scon seit längeren Gespräche zwischen Russland und den Saudis.
Ich hab den Verdacht das Saudi Arabien sich von den USA so langsam abwendet. Israel wird seine Aussenpolitik und sein engen Verbund mit den USA überdenken müssen,
aber die Russen an seiner Ostflanke kann auch ein Garant sein, das von dort aus keine Gefahr mehr droht.
Aber schaun wir mal wo die Entwicklung hingeht.