Sammelstrang: Flüchtlinge/ Asylbewerber

[Buchenholz]

Frauen sind im Schnitt keineswegs sozialer eingestellt, das sind nur Vorurteile. Es gibt im gesamten ehrenamtlichen Bereich mehr Männer als Frauen.
Frauen sind nur generell unkritischer und naiver, sie durchschauen nicht so leicht wie Männer, wenn eine ehrenamtliche Tätigkeit eher schadet als nützt. Und viel mehr Frauen als Männer haben keinen ausfüllenden Job (vor allem die älteren Frauen), sodass sie oft aus Verzweiflung, Lebenssinnkrise und Langeweile irgendeine ehrenamtliche Tätigkeit annehmen, auch wenn sie fragwürdig ist.

Und außerdem geht es Frauen auch um Profit in Form sozialer Anerkennung. Während Männer sich eher über Leistung Anerkennung erhoffen, versuchen Frauen es auf der sozialen Schiene. Wobei ausschließlich der Profit in Form von Statusgewinn zählt. Ob es sich bei den sozialen Taten um wirkliche konstruktives soziales Engagement handelt oder, wie bei den ehrenamtlichen Unterstützerinnen der Umvolkung, um skrupellosen Volksverrat, ist dabei meist völlig egal.
Es geht darum sozial zu erscheinen und nicht wirklich sozial zu sein. Denn wer wirklich sozial ist und sozial handelt, der eckt oft an und ist Konflikten ausgesetzt.
Sozial wäre es bspw. die schwachen, unverschuldet in Not geratenen einheimischen Landsleute (v.a. unverschuldete Arbeitslose, verarmte Rentner) gegen den durch die Siedlungspolitik von unseren Eliten künstlich angeheizten und gesteuerten Sozialdarwinismus zu schützen. Aber dazu müßte man ja bereit sein sich von seiten mancher verlogener Hetzer Vorwürfen wie Ausländerfeindlichkeit auszusetzen und das wäre eben unbequem.
Aber es soll ja gerade bequem sein und gerade Anerkennung von den Bevölkerungsteilen erbringen, die besonders aggressiv (stark) auftreten oder in der Gesellschaft höhere Machtstellungen innehaben. Von Verlierern möchten solche Frauen keine Anerkennung.

[Heinrich_Kraemer]

Und außerdem geht es Frauen auch um Profit in Form sozialer Anerkennung. Während Männer sich eher über Leistung Anerkennung erhoffen, versuchen Frauen es auf der sozialen Schiene. Wobei ausschließlich der Profit in Form von Statusgewinn zählt. Ob es sich bei den sozialen Taten um wirkliche konstruktives soziales Engagement handelt oder, wie bei den ehrenamtlichen Unterstützerinnen der Umvolkung, um skrupellosen Volksverrat, ist dabei meist völlig egal.
Es geht darum sozial zu erscheinen und nicht wirklich sozial zu sein. Denn wer wirklich sozial ist und sozial handelt, der eckt oft an und ist Konflikten ausgesetzt.
Sozial wäre es bspw. die schwachen, unverschuldet in Not geratenen einheimischen Landsleute (v.a. unverschuldete Arbeitslose, verarmte Rentner) gegen den durch die Siedlungspolitik von unseren Eliten künstlich angeheizten und gesteuerten Sozialdarwinismus zu schützen. Aber dazu müßte man ja bereit sein sich von seiten mancher verlogener Hetzer Vorwürfen wie Ausländerfeindlichkeit auszusetzen und das wäre eben unbequem.
Aber es soll ja gerade bequem sein und gerade Anerkennung von den Bevölkerungsteilen erbringen, die besonders aggressiv (stark) auftreten oder in der Gesellschaft höhere Machtstellungen innehaben. Von Verlierern möchten solche Frauen keine Anerkennung.

Ehm, kurze Frage: Wieso wollen die Flüchtling aus den Slums dieser Welt bevorzugt nach Deutschland bzw. Schweden? Weil der Sozialdarwinismus hier so hart zuschlägt?!

[gurkenschorsch]

Die einzige wirklich relevante Frage hast du verpasst...die nach dem Asylrecht in Deutschland.
Das ist einzigartig, gibt es nirgendwo auf der Welt. Es wurde die Frage gestellt, ob das wirklich richtig ist....so wie der Geisterfahrer auf der Autobahn auch denkt...alle anderen fahren falsch...
Natürlich wurde das von dem Zugereisten Yogi Bär im Zusammenhang mit der deutschen Vergangenheit als toll bezeichnet...und schnell davon abgelenkt.
Seiner Reputation als Journalist hat Plasberg mit Sicherheit schweren Schaden zugefügt....denn auch seine Kollegen können beurteilen, was er sich geleistet hat.

Wie meinst du das? Habs nicht komplett gesehen.

[Buchenholz]

Ehm, kurze Frage: Wieso wollen die Flüchtling aus den Slums dieser Welt bevorzugt nach Deutschland bzw. Schweden? Weil der Sozialdarwinismus hier so hart zuschlägt?!

Ich bezog mich doch klar auf die Folgen der Umvolkung für einheimische Deutsche. Selbstverständlich schafft man über die Massenansiedlung des internationalen Bodensatzes für Deutsche gezielt sozialdarwinistische Zustände.

[Sprecher]

Wie meinst du das? Habs nicht komplett gesehen.

Der hat Neger gesagt (nein, diesmal nicht Harald Schmidt):

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tutsi]

Gästeliste der Sendung von "Hart aber fair" - da spalten sich die Gäste der Sendung mit den realen Meldungen der Bürger ganz gewaltig.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[gurkenschorsch]

Der hat Neger gesagt (nein, diesmal nicht Harald Schmidt):

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ach wie süß..

[gurkenschorsch]

Gästeliste der Sendung von "Hart aber fair" - da spalten sich die Gäste der Sendung mit den realen Meldungen der Bürger ganz gewaltig.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, aber solche Meinungen wie in dem Gästebuch sind ja dann angeblich in der Minderheit und werden im TV nicht erwähnt. Ich sags ja schon länger, dass sämtliche Kommentarspalten damit voll sind. Man will das nur nicht für alle zugänglich zugeben.

[ErhardWittek]

Ich frag' mich nur: Wieso tun die das? Sind die von Dämonen befallen?

Ich frage mich das auch schon seit Jahren. Beantworten könnten das nur Psychologen, Psychiater und Forensiker.

Hochgradig destruktiv und krankhaft machthungrig sind diese Leute allemal. Und was sie so hat werden lassen, liegt wohl in ihrer individuellen Biographie begründet.

[ErhardWittek]

Der letzte Dolchstoss für Deutschland?

Ich fürchte, das ist so. Detaillierte Vernichtungsphantasien gegen uns Deutsche gibt es ja bekanntlich schon seit dem Zweiten Weltkrieg. Die wurden ja nur dank Stalin vorübergehend auf Eis gelegt. Seit 1990 sind diese Ideen wieder virulent geworden und werden nun in die Tat umgesetzt. Gnadenlos und unerbittlich. Und die BRD-Vasallen fungieren als willige Vollstrecker.