Lügenpresse !!!

[FranzKonz]

Weil Du immer noch Hoffnungen hegst

Irgendein Resthirn zu reaktivieren!

Bin eben Optimist.

[Widder58]

Und genau das Referendum wird nicht anerkannt, weil es unter völkerrechtswidrigen Umständen zustande kam. So ist die Rechtslage. Ob die Krim bei Russland bleibt interessiert mich überhaupt nicht. Das spielt auch bei der völkerrechtlichen Bewertung keine Rolle. Fakt ist, dass Putin sich seiner Beklatscher schämen müsste, aufgrund der hilflosen "Argumentation", die jetzt auch noch mit dem Zivilakt daherkommt, der noch nicht mal eine Durchführungsverordnung hat, da es keinen Rechtsvertrag gibt. Um all diese juristischen Feinheiten geht es mir persönlich. Putin muss damit leben, dass er völkerrechtswidrig territoriale Veränderungen vorgenommen hat und dass die UN das niemals anerkennen wird. Die UN erkennt auch die Feindliche Übernahme von Nordzypern durch die Türkei nicht an. Ich amüsiere mich hingegen prächtig darüber, dass ein paar hilflose Amateure im Völkerrecht versuchen die Annexion der Krim als rechtlich einwandfrei zu verkaufen. Das kann nicht gelingen. Da schämen sich sogar die von Putin bezahlten Netz-Aktivisten.

Der Vollwitz ist, dass Zionisten wie Du hier von Rechtslage sprechen - heuchlerischer gehts nun wirklich nicht mehr.
Kein Mensch muss eine Annexion als völkerrechtlich einwandfrei verkaufen , weil es keine Annexion gegeben hat.
Warum es keine gegeben hat wurde ausreichend an Hand von Aussagen anerkannter Völkerrechtler begründet.
Da nützt auch kein herbeireden.

[FranzKonz]

...
Trotzdem ist es Tatsache, das vor dem Referendum, es eine militärische Aktion der Russen gegeben hat. Zu diesem Zeitpunkt auf ukrainischen Boden, ohne Erlaubniss und gegen den willen Kiews. Es geht mir auch nicht um eine Gut oder Schlecht Bewertung, denn meine persönliche Meinung dazu habe ich schon oft dargelegt, sondern nur um die sondern nur um die Tatsache alleine, das diese Aktion rechtswidrig war .

Unbestritten. Das erklären auch die beiden Juristen Schachtschneider und Merkel.

Beide erklären aber auch, warum diese Aktion keine Annexion war.

[FranzKonz]

Hast du Putins Trailer-Interview noch immer nicht gehört?
Kein Krim-Bewohner wendete sich an die "Russen", sondern der Putin an die Krim!

Ach?

[Kurti]

Der Vollwitz ist, dass Zionisten wie Du hier von Rechtslage sprechen - heuchlerischer gehts nun wirklich nicht mehr.
Kein Mensch muss eine Annexion als völkerrechtlich einwandfrei verkaufen , weil es keine Annexion gegeben hat.
Warum es keine gegeben hat wurde ausreichend an Hand von Aussagen anerkannter Völkerrechtler begründet.
Da nützt auch kein herbeireden.

Du bist ja putin'scher als Putin - der streitet die militärische Landnahme der Krim nicht ab!

[hthor]

Unbestritten. Das erklären auch die beiden Juristen Schachtschneider und Merkel.

Beide erklären aber auch, warum diese Aktion keine Annexion war.

Ich habs gelesen, andersrum hat sich russisches Militär auf ukrainischen Boden bewegt und ukrainischens Militär blockiert.
Seisdrum, auf der Krim herrscht Frieden, die Menschen auf der Krim haben sich für Russland entschieden und was Duma bisher von dort berichtet hat, scheint es den Menschen gut zu gehen und der Tourismus boomt.

Und keine internationale Institution sollte das Recht eines Volkes auf freier Selbstbestimmung einschränken.

[Dr Mittendrin]

Dann hätten sie sich zur Klärung dieser Frage an die UN wenden sollen - ist aber nie geschehen, somit bestand auch kein Klärungsbedarf.

Klar wird Putin der Lügennato trauen. Die die Natoosterweiterung beging.

[Dr Mittendrin]

Du bist ja putin'scher als Putin - der streitet die militärische Landnahme der Krim nicht ab!

Nach dem Referendum darf er es.

[Kurti]

Klar wird Putin der Lügennato trauen. Die die Natoosterweiterung beging.

Russland ist Mitglied der UN, sogar mit Veto-Recht im Sicherheitsrat!

[skydive]

Hast du Putins Trailer-Interview noch immer nicht gehört?
Kein Krim-Bewohner wendete sich an die "Russen", sondern der Putin an die Krim!

Korrekt. So sieht es aus. Aber es geht noch weiter. Ab dem 1.3.2014 begannen die russischen Truppen ukrainische Kasernen zu umzingeln. Das war nicht nur ein Verstoß gegen das Stationierungsabkommen. Einen Tag später hat die ukrainische Regierung auch den Rückzug gefordert. Der Aufenthalt und das Handeln der russischen Truppen verletzt zweifelsohne das Gewaltverbot der UN Artikel 2(4) und ruft normalerweise den Sicherheitsrat auf den Plan. Die Anwesenheit der Truppen, deren Aufgabe sowie die völkerrechtswidrige Annexion sind Bestandteil der Diskussion hier. Die Völkerrechtswidrigkeit ergab sich aus dem Bedrohungsszenario und dem Verhalten der russischen Truppen, weshalb auch keine Anerkennung erfolgte, nicht erfolgen kann, unter Hinweis auf das Gewaltverbot und die Unverletzlichkeit der territorialen Integrität.

Unbestritten. Das erklären auch die beiden Juristen Schachtschneider und Merkel.

Beide erklären aber auch, warum diese Aktion keine Annexion war.

Und beide haben Unrecht. Ich habe oben erklärt warum