Lügenpresse !!!

[Gärtner]

Ist das der Beginn deines täglichen epileptischen Anfalls?

qed

[BRDDR_geschaedigter]

DU weißt nicht, was er aussagen will. Was auch kein Wunder ist, da bei dir das Ressentiment und die hysterische Erregung ohnehin jede Fähigkeit zum Argumentieren ausgemerzt haben.

Man fragt sich inzwischen bei all den "Lügenpresse!"-Krakeelern, was die Zeitungen ihnen eigentlich persönlich getan haben. Dabei sollte ein wichtiger Aspekt der gegenwärtigen Lage nicht unerwähnt bleiben: Die Zahl der Redakteure fällt seit Jahren, der Arbeitsdruck steigt, die Ressourcen schrumpfen. Grund ist, daß die Einnahmen fallen, weil zwar jeder journalistische Qualität fordert, aber immer weniger bereit sind, dafür zu bezahlen. Die Branche hungert sich gerade ziemlich dünn. Viele Medien schaffen es nicht mehr, ihre Qualität zu halten, weil sie gerade verhungern.
Journalisten sind übrigens ehrgeizige Menschen: Sie wollen glänzen, sie wollen Qualität liefern und leiden darunter, wenn ihnen die Möglichkeit dazu nicht gegeben oder eben genommen wird. Darüber hinaus sind sie in der Regel Überzeugungstäter, die diesen Beruf trotz meist ziemlich bescheidener Bezahlung ausüben. Sie tun das nicht, um Desinformation zu verbreiten, wie die "Lügenpresse!"-Vollpfosten so gern verbreiten, sondern weil sie glauben, daß ihre Arbeit wichtig ist.

Ja warum verhungern sie denn? Weil sie gute Arbeit leisten und das nicht gutiert wird? Komisch, dass viele alternative Medien mit 1/10000 des Budgets viel bessere Arbeit machen...

Lügen ist kein Kavaliersdelikt.

[romeo1]

DU weißt nicht, was er aussagen will. Was auch kein Wunder ist, da bei dir das Ressentiment und die hysterische Erregung ohnehin jede Fähigkeit zum Argumentieren ausgemerzt haben.

Man fragt sich inzwischen bei all den "Lügenpresse!"-Krakeelern, was die Zeitungen ihnen eigentlich persönlich getan haben. Dabei sollte ein wichtiger Aspekt der gegenwärtigen Lage nicht unerwähnt bleiben: Die Zahl der Redakteure fällt seit Jahren, der Arbeitsdruck steigt, die Ressourcen schrumpfen. Grund ist, daß die Einnahmen fallen, weil zwar jeder journalistische Qualität fordert, aber immer weniger bereit sind, dafür zu bezahlen. Die Branche hungert sich gerade ziemlich dünn. Viele Medien schaffen es nicht mehr, ihre Qualität zu halten, weil sie gerade verhungern.
Journalisten sind übrigens ehrgeizige Menschen: Sie wollen glänzen, sie wollen Qualität liefern und leiden darunter, wenn ihnen die Möglichkeit dazu nicht gegeben oder eben genommen wird. Darüber hinaus sind sie in der Regel Überzeugungstäter, die diesen Beruf trotz meist ziemlich bescheidener Bezahlung ausüben. Sie tun das nicht, um Desinformation zu verbreiten, wie die "Lügenpresse!"-Vollpfosten so gern verbreiten, sondern weil sie glauben, daß ihre Arbeit wichtig ist.

Wenn ich allerdings das tägliche schon hysterisch anmutende pro Asylantengekreische der Medien betrachte und das pauschale und undifferenzierte Draufhauen auf alle, die nicht in Begeisterung über die Überflutung unserer Heimat sind, dann habe ich erhebliche Zweifel an Deiner Darstellung.

[Strandwanderer]

Journalisten sind übrigens ehrgeizige Menschen: Sie wollen glänzen, sie wollen Qualität liefern und leiden darunter, wenn ihnen die Möglichkeit dazu nicht gegeben oder eben genommen wird.

Och, die Armen! Wie sie leiden, während sie alle geflissen die Lügenparolen ihrer Herren nachbeten, einer eifriger als der andere!

Man reiche mir eine Familienpackung Tempotaschentücher!

Darüber hinaus sind sie in der Regel Überzeugungstäter . . .

Stimmt. Wobei sie jeweils die Überzeugung vertreten, die ihnen ihr Arbeitgeber vorschreibt.

Die Schreibknechte der gleichgeschalteten BRD-Presse stehen ethisch auf derselben Stufe wie ihre Kollegen in der einstigen DDR: ganz unten.



Demonstration in der DDR, 1989

[Bolle]

nur eine Zahl:

Manipulation der Medien in Deutschland durch die DB

In Deutschland erregte 2009 ein Fall von Manipulation durch die [Links nur für registrierte Nutzer] Aufsehen, die die Meinungsmache selbst einräumte. [Links nur für registrierte Nutzer], Nachfolger von [Links nur für registrierte Nutzer] bei der DB, sagte 2009: „2007 wurden nach Angaben der Bahn für vorproduzierte Medienbeiträge, für Blog- und Forenbeiträge, für Leserbriefe und Meinungsumfragen 1,3 Millionen Euro ausgegeben“.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Gärtner]

Ja warum verhungern sie denn? Weil sie gute Arbeit leisten und das nicht gutiert wird? Komisch, dass viele alternative Medien mit 1/10000 des Budgets viel bessere Arbeit machen...

Ist das so? Ich habe eher den Eindruck, da wird bestenfalls Sekundärjournalismus geliefert, also die Aufarbeitung und Kommentierung anderswo gefundener Inhalte. Sie geben meist nur wieder, was sie über Medien erfahren. Wenn Medien selbst wegfallen, haben sie nichts wieder- oder weiterzugeben. Außer beispielsweise den Propaganda-Scheiß des IS: Mit dem könnten wir dann ja künftig die Nahost-Berichtertstattung ersetzen, oder?

Lügen ist kein Kavaliersdelikt.

Ganz sicher nicht. Auch ich verzweifle manchmal an der Schere zwischen journalistischem Anspruch und der oft trüben und feigen Wirklichkeit. Aber die "Lügenpresse!"-Schreihälse machen es sich m.E. zu einfach, da wird pauschalisiert und diffamiert ohne Ansehen der Person.

[iglaubnix+2fel]

DU weißt nicht, was er aussagen will. Was auch kein Wunder ist, da bei dir das Ressentiment und die hysterische Erregung ohnehin jede Fähigkeit zum Argumentieren ausgemerzt haben.

Man fragt sich inzwischen bei all den "Lügenpresse!"-Krakeelern, was die Zeitungen ihnen eigentlich persönlich getan haben. Dabei sollte ein wichtiger Aspekt der gegenwärtigen Lage nicht unerwähnt bleiben: Die Zahl der Redakteure fällt seit Jahren, der Arbeitsdruck steigt, die Ressourcen schrumpfen. Grund ist, daß die Einnahmen fallen, weil zwar jeder journalistische Qualität fordert, aber immer weniger bereit sind, dafür zu bezahlen. Die Branche hungert sich gerade ziemlich dünn. Viele Medien schaffen es nicht mehr, ihre Qualität zu halten, weil sie gerade verhungern.
Journalisten sind übrigens ehrgeizige Menschen: Sie wollen glänzen, sie wollen Qualität liefern und leiden darunter, wenn ihnen die Möglichkeit dazu nicht gegeben oder eben genommen wird. Darüber hinaus sind sie in der Regel Überzeugungstäter, die diesen Beruf trotz meist ziemlich bescheidener Bezahlung ausüben. Sie tun das nicht, um Desinformation zu verbreiten, wie die "Lügenpresse!"-Vollpfosten so gern verbreiten, sondern weil sie glauben, daß ihre Arbeit wichtig ist.

Ich darf Dir nur 1 Beispiel für täglich dutzende gleicher Art der Lügenpresse nennen?

" FRAU VON BELEBTER STRASSE IN DEN STADTPARK GEZERRT"


Oder glaubst Du das?

[Gärtner]

Ich darf Dir nur 1 Beispiel für täglich dutzende gleicher Art der Lügenpresse nennen?

" FRAU VON BELEBTER STRASSE IN DEN STADTPARK GEZERRT"


Oder glaubst Du das?

Nein. Straßen können nicht zerren.

[BRDDR_geschaedigter]

Ist das so? Ich habe eher den Eindruck, da wird bestenfalls Sekundärjournalismus geliefert, also die Aufarbeitung und Kommentierung anderswo gefundener Inhalte. Sie geben meist nur wieder, was sie über Medien erfahren. Wenn Medien selbst wegfallen, haben sie nichts wieder- oder weiterzugeben. Außer beispielsweise den Propaganda-Scheiß des IS: Mit dem könnten wir dann ja künftig die Nahost-Berichtertstattung ersetzen, oder?


Ganz sicher nicht. Auch ich verzweifle manchmal an der Schere zwischen journalistischem Anspruch und der oft trüben und feigen Wirklichkeit. Aber die "Lügenpresse!"-Schreihälse machen es sich m.E. zu einfach, da wird pauschalisiert und diffamiert ohne Ansehen der Person.

Da wird nicht pauschalisiert, die alternativen Medien sind davon ausgenommen. Das sind genauso Journalisten.

Die Lügenpresse-Schreier untertreiben noch. Es sind doch die Mainstreammedien die die Leute mit zumüllen mit Quatschthemen wie: "Abnehmtipps für den Sommer"
Die Alternativen bringen natürlich auch eigene Themen, nur wird das dann als Verschwörungstheorie bezeichnet. So macht man sich das natürlich einfach.

Außerdem hinken die Mainstreammedien teilweise 5 Jahre hinterher und machen dann auf Inestigativ, wenn sie als ehemals bezeichnete "Verschwörungstheorien" bringen und das dann dem
Leser als neu verkaufen. Das beste Beispiel ist die Sache mit Snowden.

Der Mainstream bringt keinen Mehrwert für diese Gesellschaft und kann ruhig pleite gehen.

[Strandwanderer]

Sie tun das nicht, um Desinformation zu verbreiten, . . . sondern weil sie glauben, daß ihre Arbeit wichtig ist.

Das glauben insbesondere ehemalige "Spiegel"-Leser inzwischen immer weniger.

Und das ist auch gut so.