ISIS - Islamischer Staat - IS

[Papa]

Die Türkei hat in der letzten Zeit genug Ohrfeigen bekommen. Ich kann mich erinnern als sie vor 10 Jahren laut gegen die die Entstehung von KRG gebellt habt. Damals hat sie mit Einmarschieren und Kriege die Kurden im Irak gedroht, was ist daraus geworden? NICHTS!
Später haben die Kurden sogar die Türken in Ankara mit paar Knochen ruhig gestellt.

Von wem haben wir Ohrfeigen bekommen?

Die Autonomie war Angelegenheit des Irak da mischen wir uns nicht ein und drohen auch nicht mit Krieg. Am Ende konnten wir so die KRG Abhängig von der Türkei machen. Alles hängt am Wohlwollen der Türkei und die Ölgeschäfte laufen einzig über uns, dazu ist der Nordirak noch ein Wunderbares selbst nichts produzierendes Gebiet wo türkische Waren das Leben der Menschen bestimmen. So lässt sich der Nordirak prima von der Türkei kontrollieren. Einzig wir bestimmen ob Geld fliest! Es reicht den Finger am Lichtschalter zu haben und jederzeit wieder die kurdische Steinzeit einleiten zu können.

Der türkische Terrorstaat hat alles mögliche getan und die Terroristen unterstützt, damit die Kurden in Kobane scheitern. Am Ende musste die Türkei den Schwanz zuruckziehen und war sogar gezwungen trotz ihren Willen den Peschmerga aus KRG das Passieren nach Kobane zu gewähren.

Die Türkei hat Zivilisten aus Ain al-Arab aufgenommen, PYD Terrorspacken in Grenznahen Krankenhäusern behandelt und Barzani durfte durch die Türkei Truppen schicken, derren Nachschub auch wir gewährleisteten. Gibt halt auch Dinge die ich bei Erdogan nicht verstehe, ich wäre da ganz anders vorgegangen und eure dreckige Propaganda zeigt das man mit euch hätte ganz anders verfahren müssen. Solltest mal auf Barzani hören der klargemacht hat das ohne die Türkei die Stadt nicht zu halten gewesen wäre. Wenn es nach mir gegangen wäre, ich hätte die Zivilisten aufgenommen und danach keine Maus mehr über die Grenze gelassen, nicht mal die Leichen von PYD Terroristen die auch zuhauf bei uns bestattet werden.

Die Türkei ist zurzeit wie ein gebundener Hund (durch die USA), der machtlos zusehen muss, wie die Kurden in Rojava die Städte an der türkischen Grenze eine nach der Anderen kontrollieren.

Ich glaube nicht, dass die Türkei sich traut nach Syrien allein zu marschieren, weil sie zuerst den Befehl aus Washington warten muss.
Ich hoffe, dass die Türkei den Mut hat und nach Syrien marschiert ohne auf den Befehl aus Washington zu warten, dann bin ich gespannt, wie der Westen (EU, NATO und USA) reagiert, oder die PKK in der Türkei.

Du lebst echt in einer Traumwelt, marschiert weiter Richtung Cerablus und du siehst was Schlagartig passiert, Kandil hat die Botschaft erhalten und weiß wie dünn das Eis ist wenn schon Sezai Aksakallı gewisse Truppenverbände an der Grenze inspiziert und die TSK neben dem nicht kleinen Aufmarsch Urlaubsperren verhängt.

Ich glaube, die türkische Bevölkerung wird vor Wut kochen, wenn sie machtlos zusehen muss, wenn solche Särge in die Türkei transportiert werden..

Abwarten!

[SeZo]

Naja genug von den Kurdischen PKK Lügen hier.

Die IS-Terroristen weisen neue Erfolge vor: Bei einer Großoffensive gegen kurdische Volksschutzeinheiten erobern sie die nordsyrische Stadt Ain Issa - und stärken so ihre Position in ihrer inoffiziellen Hauptstadt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In Hassake wurden 10 PKK Terroristen festgenommen und in Rasulayn wurden über 60 Terroristen getötet.

[tosh]

Natürlich wäre es ein humanitärer und dabei noch hoch moralischer Militäreinsatz! ......blablabla....

Kein Krieg ist humanitär, erst recht kein Angriffskrieg.
Der Einfall in Syrien wäre ein Casus Belli.

[Papa]

Kein Krieg ist humanitär, erst recht kein Angriffskrieg.
Der Einfall in Syrien wäre ein Casus Belli.

Als humanitäre Intervention wird ein Eingriff mit bewaffneten Truppen in das Hoheitsgebiet eines anderen Staates bezeichnet, der den Schutz von Menschen in einer humanitären Notlage, beispielsweise bei großflächigen Menschenrechtsverletzungen, zum Ziel hat. Im engeren Sinn beziehen sich humanitäre Interventionen auf die einheimische Bevölkerung, nicht auf den Schutz von Staatsbürgern der intervenierenden Länder (humanitäre Rettung). Vorausgesetzt wird, dass der betroffene Staat nicht in der Lage oder nicht willens ist, den Gefährdeten selbst Schutz zu bieten.

Die militärische Intervention aus humanitären Gründen kann in die Situation eines nichterklärten Krieges führen. In der Diskussion des modernen Verständnisses des Völkerrechts gibt es kontroverse Auffassungen. Es geht im Kern um eine Abwägung zweier völkerrechtlicher Grundsätze: Auf der einen Seite steht die Achtung und der Schutz der staatlichen Souveränität, auf der anderen die Achtung und der Schutz der Menschenrechte.

Inzwischen hat der Weltsicherheitsrat schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen als Grund für militärische Interventionen fremder Staaten ausreichen lassen. Zugrunde gelegt wurde dem ein erweitertes Verständnis des Friedensbegriffes bei den Eingriffsvoraussetzungen des Artikel 39 der UN-Charta (Kapitel VII). Damit kann sich die Eröffnung der Handlungsmöglichkeiten des Sicherheitsrates auch auf humanitäre Schutzzwecke stützen – nach der Somalia-Entscheidung auch dann, wenn kein grenzüberschreitendes Element vorliegt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Assad sein gutes Recht und er kann ja gern den Krieg erklären und die Reste der syrischen Armee der TSK zum Frass vorwerfen. Wir stellen nunmal die staatliche Souveränität Syriens nicht über die Achtung und den Schutz der Menschenrechte. Die Türkische Moral gebietet uns einfach die schwerwiegenden großflächigen Menschenrechtsverletzungen und Ethnischen Säuberungen in Syrien notfalls auch mit einer "humanitären" militärischen Intervention zu stoppen und gegen die dortigen IS und PKK Terroristen in einem "humanitären" Militäreinsatz vorzugehen. Der syrische Staat ist selbst dazu nicht fähig und willens, wenn ihnen unser "humanitäre" Intervention zum Schutz der syrischen Bürger nicht passt steht es ihnen frei sich bei der UN auszukotzen.

[opppa]

Als humanitäre Intervention wird ein Eingriff mit bewaffneten Truppen in das Hoheitsgebiet eines anderen Staates bezeichnet, der den Schutz von Menschen in einer humanitären Notlage, beispielsweise bei großflächigen Menschenrechtsverletzungen, zum Ziel hat. Im engeren Sinn beziehen sich humanitäre Interventionen auf die einheimische Bevölkerung, nicht auf den Schutz von Staatsbürgern der intervenierenden Länder (humanitäre Rettung). Vorausgesetzt wird, dass der betroffene Staat nicht in der Lage oder nicht willens ist, den Gefährdeten selbst Schutz zu bieten.

Die militärische Intervention aus humanitären Gründen kann in die Situation eines nichterklärten Krieges führen. In der Diskussion des modernen Verständnisses des Völkerrechts gibt es kontroverse Auffassungen. Es geht im Kern um eine Abwägung zweier völkerrechtlicher Grundsätze: Auf der einen Seite steht die Achtung und der Schutz der staatlichen Souveränität, auf der anderen die Achtung und der Schutz der Menschenrechte.

Inzwischen hat der Weltsicherheitsrat schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen als Grund für militärische Interventionen fremder Staaten ausreichen lassen. Zugrunde gelegt wurde dem ein erweitertes Verständnis des Friedensbegriffes bei den Eingriffsvoraussetzungen des Artikel 39 der UN-Charta (Kapitel VII). Damit kann sich die Eröffnung der Handlungsmöglichkeiten des Sicherheitsrates auch auf humanitäre Schutzzwecke stützen – nach der Somalia-Entscheidung auch dann, wenn kein grenzüberschreitendes Element vorliegt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Assad sein gutes Recht und er kann ja gern den Krieg erklären und die Reste der syrischen Armee der TSK zum Frass vorwerfen. Wir stellen nunmal die staatliche Souveränität Syriens nicht über die Achtung und den Schutz der Menschenrechte. Die Türkische Moral gebietet uns einfach die schwerwiegenden großflächigen Menschenrechtsverletzungen und Ethnischen Säuberungen in Syrien notfalls auch mit einer "humanitären" militärischen Intervention zu stoppen und gegen die dortigen IS und PKK Terroristen in einem "humanitären" Militäreinsatz vorzugehen. Der syrische Staat ist selbst dazu nicht fähig und willens, wenn ihnen unser "humanitäre" Intervention zum Schutz der syrischen Bürger nicht passt steht es ihnen frei sich bei der UN auszukotzen.

Fettung durch mich!

Es ist doch guter, alter Brauch, daß sich jeder kriegerischer Angreifer darauf rausredet, daß er für humanitäre Ziele kämpft!

Und für mohammedanische Glaubenskrieger ist es nun mal ganz extrem human, Ungläubige, von ihrem lebensunwerten Leben zu befreien.



Da kann man es sich sogar leisten, Kinder ihren gottgewollten Anteil an der (Schächtung....äh) Erschießung von Gefangenen übernehmen zu lassen. Solche Häkchen müssen sich eben früh krümmen . . . .

[Papa]

Fettung durch mich!

Es ist doch guter, alter Brauch, daß sich jeder kriegerischer Angreifer darauf rausredet, daß er für humanitäre Ziele kämpft!

Und für mohammedanische Glaubenskrieger ist es nun mal ganz extrem human, Ungläubige, von ihrem lebensunwerten Leben zu befreien.



Da kann man es sich sogar leisten, Kinder ihren gottgewollten Anteil an der (Schächtung....äh) Erschießung von Gefangenen übernehmen zu lassen. Solche Häkchen müssen sich eben früh krümmen . . . .

Die ewige nicht ernstzunehmende opppa Schallplatte, das altersbedingte Absterben deiner Hirnzellen kratzt wohl langsam am Zenit. Du kannst unbesorgt bleiben, wir sind nicht wie dein Israel der hauptsächlich Zivilisten bei seinen Kriegen abschlachtet. Wenn die TSK eingreift dann aus humanitären Gründen zum Schutz der Zivilisten. Türken haben ganz andere Wertevorstellungen wie deinesgleichen, wir müssen unserem Gewissen schliesslich nicht einreden das wir die moralischste Armee der Welt haben, während andere die Kindersärge vollstopfen.

[opppa]

Die ewige nicht ernstzunehmende opppa Schallplatte, das altersbedingte Absterben deiner Hirnzellen kratzt wohl langsam am Zenit. Du kannst unbesorgt bleiben, wir sind nicht Israel der hauptsächlich Zivilisten bei seinen Kriegen abschlachtet, wenn die TSK eingreift dann aus humanitären Gründen zum Schutz der Zivilisten, schliesslich haben Türken ganz andere Wertevorstellungen wie deinesgleichen.

Fettung durch mich!

Das ist eine der sogar von mir erkannten Wahrheiten, die mein Leben noch lebenswert macht!

[tosh]

Als humanitäre Intervention wird ein Eingriff mit bewaffneten Truppen in das Hoheitsgebiet eines anderen Staates bezeichnet, der den Schutz von Menschen in einer humanitären Notlage, beispielsweise bei großflächigen Menschenrechtsverletzungen, zum Ziel hat. Im engeren Sinn beziehen sich humanitäre Interventionen auf die einheimische Bevölkerung, nicht auf den Schutz von Staatsbürgern der intervenierenden Länder (humanitäre Rettung). Vorausgesetzt wird, dass der betroffene Staat nicht in der Lage oder nicht willens ist, den Gefährdeten selbst Schutz zu bieten.

Die militärische Intervention aus humanitären Gründen kann in die Situation eines nichterklärten Krieges führen. In der Diskussion des modernen Verständnisses des Völkerrechts gibt es kontroverse Auffassungen. Es geht im Kern um eine Abwägung zweier völkerrechtlicher Grundsätze: Auf der einen Seite steht die Achtung und der Schutz der staatlichen Souveränität, auf der anderen die Achtung und der Schutz der Menschenrechte.

Inzwischen hat der Weltsicherheitsrat schwerwiegende Menschenrechtsverletzungen als Grund für militärische Interventionen fremder Staaten ausreichen lassen. Zugrunde gelegt wurde dem ein erweitertes Verständnis des Friedensbegriffes bei den Eingriffsvoraussetzungen des Artikel 39 der UN-Charta (Kapitel VII). Damit kann sich die Eröffnung der Handlungsmöglichkeiten des Sicherheitsrates auch auf humanitäre Schutzzwecke stützen – nach der Somalia-Entscheidung auch dann, wenn kein grenzüberschreitendes Element vorliegt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

.....

Wie du selbst schreibst, kann der UN-SR aus humanitären Gründen eingreifen.

Da es hier aber kein Mandat des SR gibt wäre ein türkischer Angriffskrieg völkerrechtswidrig!

Ob die Gründe der Türkei wirklich nur humanitär oder eher egoistisch sind, spielt dabei keine Rolle.

[Papa]

Wie du selbst schreibst, kann der UN-SR aus humanitären Gründen eingreifen.

Da es hier aber kein Mandat des SR gibt wäre ein türkischer Angriffskrieg völkerrechtswidrig!

Ob die Gründe der Türkei wirklich nur humanitär oder eher egoistisch sind, spielt dabei keine Rolle.

Dazu bedarf es kein UN Sicherheitsrat Mandat, wir können sofort eingreifen wenn es die Menschenrechtslage erfordert ohne dabei größere internationale Konsequenzen fürchten zu müssen, da wir einen Militäreinsatz eben mit einer humanitären Intervention begründen können. Was denkste warum die Türkei die Order an die TSK gab in höchster Einsatzbereitschaft zu verbleiben um wenn der Befehl aus Ankara eintrifft innerhalb einer Stunde in Syrien einmarschieren zu können. Die Order aus Ankara besagt auch das die TSK beim kleinsten Vorfall an der Grenze oder auch bei der nächsten ankommenden Flüchtlingswelle sofort handelt.

[EiserneFaust]

Dazu bedarf es kein UN Sicherheitsrat Mandat, wir können sofort eingreifen wenn es die Menschenrechtslage erfordert ohne dabei größere internationale Konsequenzen fürchten zu müssen, da wir einen Militäreinsatz eben mit einer humanitären Intervention begründen können. Was denkste warum die Türkei die Order an die TSK gab in höchster Einsatzbereitschaft zu verbleiben um wenn der Befehl aus Ankara eintrifft innerhalb einer Stunde in Syrien einmarschieren zu können. Die Order aus Ankara besagt auch das die TSK beim kleinsten Vorfall an der Grenze oder auch bei der nächsten ankommenden Flüchtlingswelle sofort handelt.

Genug von dem Quatsch, die Türkei hat ISIS tatkräftig beim Abschlachten wehrloser Menschen beigestanden und sie zu dem gemacht, was sie wurde. Nur die kurdische YPG war und ist für die Menschen zur Stelle. Wenn die Türkei eingreift, dann wird das ihr Waterloo. Die Kurden werden Istanbul und Ankara niederbrennen und den Krieg in eure Städte tragen. Sie werden sich ihr Land zurücknehmen und die Überreste überlassen sie den Griechen und Armeniern, weil sie nicht gierig sind. Das und nur das, also die Vernichtung des türkischen Staates, das ist die größte humanitäre Hilfsaktion die geleistet werden kann.