gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[MANFREDM]

Richtig, der Klimawandel hat mit steigenden Temperaturen zu tun und nichts mit Tomaten auf den Augen.

Und seit 15 Jahren steigen die Temperaturen nicht.

[Nikolaus]

Und seit 15 Jahren steigen die Temperaturen nicht.

[hthor]

Total daneben.

Die AGW-Theorie ist eine völlig unbewiesene Theorie.
Gerade DESHALB ist die Klima-Geschichte so wichtig.
Lass mal die Hockeystickfälschungen weg, dann haben wir eine völlig normale Klima-Entwicklung.
Das wissen die Fälscherbanden und deshalb lassen sie sämtliche Übersichtstemperaturzeiträume weg.
Genau so wird Milankovitch weg gelassen, der zeigt nämlich genau in die nächste Eiszeit.
All das stört den gläubigen Alarmisten im geneigten Suhlen bunter Hockeystick-Grafiken der dramatisierten Temperaturerhöhung.
Belüge dich nur schön weiter.





Das Wesentliche fehlt stets bei DIR!

Wesentlich wäre zB die Einsicht, dass wir seit 8000 Jahren der nächsten Eiszeit entgegen gehen (und du dich über die temporäre Erwärmung freuen könntest).......

Wesentlich wäre auch die Erkenntnis, dass geologisch die Temperatur UND die CO2-Konzentration relativ niedrig ist. (erkennbar in deinem heißgeliebten Dinobild was ich dir zuliebe gerne extra raus suche)

Wesentlich könnte bei dir auch die Biologiegrundlage sein, dass CO2 kein Schadstoff sondern ein lebensnotwendiges Spurenelement ist.

Die Realität: CO2-Rückgang seit 600 Millionen Jahren


Bild . Entwicklung des CO2-Gehalts der Atmosphäre in den letzten ca. 570 Mio. Jahren. Der Parameter RCO2 bezeichnet das Verhältnis des Massenanteils an CO2 in der Atmosphäre des jeweiligen Zeitpunkts im Vergleich zum vorindustriellen Wert von ca. 300 ppm (Grafik: W. H. Berger)

Ein völlig anderes Bild zeichnet dagegen Prof. Wolfgang H. Berger von der University of California San Diego in einem auf der Homepage der Universität angebotenen Online-Kurs [CALU], Bild 3. Demnach lag der CO2-Gehalt der Erdatmosphäre vor etwa 500-600 Millionen Jahren bis zu 20mal höher als in den letzten paar Jahrhunderten vor der industriellen Revolution. Im Laufe der Zeit gab es dabei auch teils erhebliche Schwankungen. So begann der CO2-Gehalt vor etwa 450 Millionen Jahren erheblich abzusinken, bevor er vor rund 250 Millionen Jahren erneut auf etwa den fünffachen heutigen Wert anstieg. Seither nimmt er – wenn auch mit einer Reihe von Schwankungen – im Prinzip kontinuierlich ab. Heute haben wir die seit 500-600 Millionen Jahren nahezu niedrigsten CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre. Würde man der obigen „Fieber“-Argumentation folgen, dann hätte die Erde vor Jahrmillionen fast schon kochen müssen. So sprach der Schweizer Professor und IPCC-Berichts-Chef Thomas Stocker in einem Interview mit der Weltwoche am 11. 4. 2013 von einem Temperaturanstieg von 2 bis 4,5 °C pro Verdopplung des vorindustriellen CO2-Gehalts von 280 ppm [STOC]. Zahllose Fossilien belegen jedoch, dass sich die Tier- und Pflanzenwelt früherer Zeiten trotz eines um bis zu 2000 % höheren CO2-Gehalts im Groβen und Ganzen bester Lebensbedingungen erfreute.

Wenn es um die Veränderung in der Biologie geht, dann haben wir eine Klimaerwärmung, meine Frau arbeitete an verschiedene Projekte, Vogelzugforschung Insekten ec.
Wir haben eine Einwanderung wärmeliebender Arten und eine Zurückdrängung Kälteliebende Arten. Auch ist der gesamte Vogelzug einer Veränderung unterworfen, Störche und Milane überwintern bereits schon im südlichen Europa und nehmen den schwierigen Weg nach Afrika nicht mehr auf sich.

[MANFREDM]

Und wenn man die beiden Jahre 1998 und 1999 dazu nimmt, ergibt sich eine Gerade.

[Nikolaus]

Und wenn man die beiden Jahre 1998 und 1999 dazu nimmt, ergibt sich eine Gerade.

Keine Ahnung. Auf jeden Fall ergäben sich dann nicht deine 15 Jahre.

[r2d2]

Lineare Trends über diese langen Zeiträume sind an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.

Dass es eine Pause gibt, laut RSS-Daten, sieht man ja. Oder auch nicht. Blinde Klimaleugner sehen selbst das nur gelegentlich. Gar nichts zu sehen reicht völlig um Klimaleugner zu sein.

[r2d2]

Und wenn man die beiden Jahre 1998 und 1999 dazu nimmt, ergibt sich eine Gerade.

Wenn man das Jahr 2000 weglässt, wirds auch wieder ziemlich waagrecht. Siehe hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[romeo1]

Dass es eine Pause gibt, laut RSS-Daten, sieht man ja. Oder auch nicht. Blinde Klimaleugner sehen selbst das nur gelegentlich. Gar nichts zu sehen reicht völlig um Klimaleugner zu sein.

Wer Du hirnloser Scharlatan und Betrüger leugnet denn hier das Klima?

[tommy3333]

Dass es eine Pause gibt, laut RSS-Daten, sieht man ja. Oder auch nicht. Blinde Klimaleugner sehen selbst das nur gelegentlich. Gar nichts zu sehen reicht völlig um Klimaleugner zu sein.

Das beantwortet nicht meine Frage nach dem Bestimmtheitsmaß, die Du bewusst aus dem Zitat entfernt hast. Dann hätte nämlich jeder diese Lächerlichkeit messbar schwarz auf weiß gesehen. Du zeichnest eine Gerade ein, von der ich schon mit verbundenen Augen sehe, dass sie weder mit den Daten halbwegs koreliert, um überhaupt von einer Korelation sprechen zu können, noch die Schwankungen der Daten erklärt. Und Du willst damit allen Ernstes einen angeblichen rechnerischen - und vor allem "menschengemachten" - "Trend" Glauben machen, obwohl Du kein rechnerisches Mittel hast, das die Schwankungen erklärt. Soviel Dummschwall können nur Klimakleriker emittieren. Aber darin haben Klimakleriker Übung - im Ausweichen und faktenfreier Lyrik und in der Penetranz von Islamisten, ihren künstlichen und menschengemachten Schwachsinn bei jeder Gelegenheit zu wiederholen.

[r2d2]

Das beantwortet nicht meine Frage nach dem Bestimmtheitsmaß, die Du bewusst aus dem Zitat entfernt hast. Dann hätte nämlich jeder diese Lächerlichkeit messbar schwarz auf weiß gesehen. Du zeichnest eine Gerade ein, von der ich schon mit verbundenen Augen sehe, dass sie weder mit den Daten halbwegs koreliert, um überhaupt von einer Korelation sprechen zu können, noch die Schwankungen der Daten erklärt. Und Du willst damit allen Ernstes einen angeblichen rechnerischen - und vor allem "menschengemachten" - "Trend" Glauben machen, obwohl Du kein rechnerisches Mittel hast, das die Schwankungen erklärt. Soviel Dummschwall können nur Klimakleriker emittieren. Aber darin haben Klimakleriker Übung - im Ausweichen und faktenfreier Lyrik und in der Penetranz von Islamisten, ihren künstlichen und menschengemachten Schwachsinn bei jeder Gelegenheit zu wiederholen.

Natürlich beantwortet das nicht die Frage nach dem Bestimmtheitsmaß. Erstelle doch du das Bestimmtheitsmaß für die linearen Trendgeraden der folgenden beiden Grafiken und, was das Wichtigste ist: erkläre mir auch wozu das gut sein soll. Im Moment gehe ich nämlich davon aus, dass es Beschäftigungstherapie ist, weil da absolut kein Sinn dahinter steckt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]