Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Olli]

Egal was der Depp betont:
Russland ist immer noch Supermacht, könnte die USA mehrfach auslöschen, hat riesige Rohstoff-Resourcen, ohne sie gäbe es keine Flüge zur ISS, usw.

...wenn es darum geht die Erde mit einem Schlag atomar zu vernichten, magst du sicherlich recht haben...!

...sieh dir bitte mal die von mir empfohlene Arte Dokumentation an, ich denke sie ist ziemlich neutral und realistisch, was den damalige Kräfteverhältnis betrifft...

[ladydewinter]

Welche Tschetschenen denn ? Korangestörte ?? Solche, wie im Video zu sehen sind ???

Verlink doch mal was.

[Links nur für registrierte Nutzer]


"algerischer" DIEB VERLÄUFT SICH!

[Hrafnaguð]

...wenn es darum geht die Erde mit einem Schlag atomar zu vernichten, magst du sicherlich recht haben...!

...sieh dir bitte mal die von mir empfohlene Arte Dokumentation an, ich denke sie ist ziemlich neutral und realistisch, was den damalige Kräfteverhältnis betrifft...

Man kann die Erde nicht mit den Waffen, auch nicht dem ganzen Arsenal, vernichten. Unmöglich. Man kann die Biosphäre schwerst schädigen, ja, aber nicht mehr.
Die Biosphäre wurde schon mehrfach ähnlich geschädigt, sei es durch gewaltige Meteoriten oder gigantische Supervulkane. Solange ein paar Einzeller irgendwo das überleben
oder gar Kleinvieh, dann gibt die Erde noch einen bis zwei komplette Evolutionszyklen her, die Isotopen eines nuklearen Schlagabtausches sind ja in der Regel recht flott abgebaut.
Auch die langsam zerfallenden Isotope wie Plutonium sind schnell wieder weg, so von einem kosmischen Gesichtspunkt aus gesehen.
Und über Antimateriewaffen im Teratonnenbereich verfügt ja keiner, damit kann man die Erde mit Sicherheit wegmachen, ebenso mit hochbeschleunigten Großprojektilen im Bereich
relativistischer Geschwindigkeiten. Aber das ist SciFi, wir haben nur lausige Atombomben. Die Erde und die Biosphäre haben schon schlimmeres überstanden als einen Atomkrieg.
Frage ist ob der Mensch den überlebt, aber der Mensch ist halt nicht die Erde.

[unreal]

Auch jede Dokumentation kann gefakt werden oder zumindest tendenziös aufgebaut werden.

Deshalb finde ich ja Originalaussagen immer sehr spannend :

Der ehemalige Oberbefehlshaber der NATO (1997-2000) und NATO-Oberbefehlshaber im Kosovo-Krieg, der Vier-Sterne-General der U.S. Army a.D. Wesley Clark über die seit 1991 geplannten Kriege der USA im Nahen Osten. Ein Ausschnitt des Vortrages beim Think Tank "Commonwealth Club of California" in 2007.
Quellen: Die Rede von Wesley Clark beim U.S Think Tank "Commonwealth Club of California" (Ausschnitt):




4:13Paul ice in this is nineteen ninety-one I said mister secretary
4:16you must be pretty happy with the performance that the troops and in
4:19desert storm
4:20and he said well yeah I he said but but not really
4:24he said because the truth is we should have got rid of Saddam Hussein
4:28and we didn't and this was just after the shia uprising
4:32in March +91 which we had provoked and then we
4:36kept our troops on the sidelines and didn't intervene he said but one thing
4:40we did learn he said
4:41we learned that we can use our military in the region
4:45in the Middle East and the soviets won't stop us
4:48he said and we've got about five or 10 years to clean up those old Soviet
4:53client
4:54regimes Syria Iran
4:58iraq before the next great superpower comes on

Ist doch mal eine klare Ansage gewesen die keine Raum für Interpretation zulässt.

[unreal]

oder die Aussagen von Friedman:

Und noch etwas genauer zu den Aussagen Friedmans : Jeder kann gerne einen Realitätscheck durchführen:

Nach Stratfor-Chef George Friedman ist es Strategie der US-Politik, ein kooperatives Zusammenwachsen von Deutschland und Russland zu verhindern, um keine eurasische Konkurrenz entstehen zu lassen.

Die Verwunderung über so viel Offenheit ist groß. Bei einem aktuellen Vortrag am „The Chicago Council on Global Affairs“ in Boston hat der Chef des renommierten US-amerikanischen „Think Tanks“ für Geostrategie „Stratfor – (Global Intelligence firm for strategic analysis and forecasting)“, der Politologe George Friedman, offen und frei zugegeben, dass es seit langem traditionelle amerikanische Außenpolitik sei, ein Zusammenwachsen europäischer Kontinentalmächte, wie beispielsweise Russland und Deutschland, unter allen Umständen zu verhindern.

Deutschland habe die Technologien und Finanzen, Russland habe die Ressourcen. Eine allzu enge Kooperation Deutschlands mit Russland würde von den Vereinigten Staaten von Amerika als Konkurrenz oder gar als Gefahr eingestuft werden. Nach George Friedman galt schon während der beiden Weltkriege und des Kalten Krieges das Hauptinteresse der USA, das Zusammenwachsen der Potentiale Russlands und Deutschlands zu verhindern.

Wie einst Großbritannien, so genießt seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs Amerika den Vorzug, die Ozeane und Wirtschaftsrouten zu kontrollieren. Alles was die USA tun müssen, um diese Weltmachtposition aufrecht zu erhalten, sei dem alten britischen Vorbild der Politik der „Balance of Power“ zu folgen und das Entstehen einer eurasisch-kontinentalen Konkurrenzmacht zu verhindern, indem potentielle Gegner der Zukunft rechtzeitig gegeneinander ausgespielt werden.

Kriegsgefahr in Europa

Nach George Friedman gibt es weltweit keine Region, die völlig frei von Kriegsgefahr sei. Europa habe zwar nach zwei grausamen Weltkriegen eine lange Friedenszeit genossen. Doch heute sei auch Europa nicht völlig frei von der Gefahr eines neuen Krieges. Das habe man am Jugoslawienkonflikt gesehen, und das erlebe man nun in der Ukraine. In diesem Zusammenhang betonte Friedman, dass die USA keine Beziehungen zu einem zusammenhängenden Gebilde namens „Europa“ haben. Stattdessen würden die USA Beziehungen zu den einzelnen Staaten Europas pflegen, aber nicht zu einer „europäischen“ Entität.

Was die Ukraine angehe, so Friedman, sei es normal, dass das Land nach einem starken Partner suche. Und das seien nun mal die USA. Friedman erwähnte, dass bereits der oberste Kommandeur der US-amerikanischen Bodentruppen in Europa, General Ben Hodges, in der Ukraine gewesen sei und die Ankunft von US-Militärberatern dort ankündigt habe.

Außerdem würden die USA planen, Waffen an die baltischen Staaten Estland, Lettland und Litauen sowie nach Rumänien, Polen und Bulgarien zu liefern. In allen diesen Kontexten agieren die USA außerhalb der Institutionen der NATO, um nicht auf die Zustimmung der anderen NATO-Staaten angewiesen zu sein.

Ziel sei es, einen Sicherheitsgürtel um Russland herum aufzubauen. Das sei den Russen vollkommen bewusst. Russland befürchte, so Friedman, dass die USA Russland zerstören wollen. Doch nach Aussage Friedmans liegt das Ziel der USA lediglich darin, Russland zu schwächen. Für die Länder Osteuropas sei klar, dass man wieder im „alten Spiel“ sei – damit ist der „Kalte Krieg“ gemeint. In Deutschland, so Friedman, würde man dies nicht erkennen. Daher sei Deutschland ein undurchsichtiger Bündnispartner.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[unreal]

oder Obama :

Wir drehen die Arme jener Länder um, die nicht das tun, was wir verlangen.....wie könnte man das wohl nennen ....;-)



2:10occasionally have to twist the arms of countries that
2:13when do what we need them to do is record for
2:18the various economic or diplomatic earn some clothes cases military
2:23a levers that we have been you
2:26if we don't have that does a real as we won't get anything done either
2:29so what what i'd why do think is
2:33accurate in describing my foreign policy
2:36is a strong belief that we don't have military solutions to every problem

[KatII]

Deshalb finde ich ja Originalaussagen immer sehr spannend :

Der ehemalige Oberbefehlshaber der NATO (1997-2000) und NATO-Oberbefehlshaber im Kosovo-Krieg, der Vier-Sterne-General der U.S. Army a.D. Wesley Clark über die seit 1991 geplannten Kriege der USA im Nahen Osten. Ein Ausschnitt des Vortrages beim Think Tank "Commonwealth Club of California" in 2007.
Quellen: Die Rede von Wesley Clark beim U.S Think Tank "Commonwealth Club of California" (Ausschnitt):




4:13Paul ice in this is nineteen ninety-one I said mister secretary
4:16you must be pretty happy with the performance that the troops and in
4:19desert storm
4:20and he said well yeah I he said but but not really
4:24he said because the truth is we should have got rid of Saddam Hussein
4:28and we didn't and this was just after the shia uprising
4:32in March +91 which we had provoked and then we
4:36kept our troops on the sidelines and didn't intervene he said but one thing
4:40we did learn he said
4:41we learned that we can use our military in the region
4:45in the Middle East and the soviets won't stop us
4:48he said and we've got about five or 10 years to clean up those old Soviet
4:53client
4:54regimes Syria Iran
4:58iraq before the next great superpower comes on

Ist doch mal eine klare Ansage gewesen die keine Raum für Interpretation zulässt.

Das System USA macht einen würdigen Abgang. Wo gab es so viele Systemlinge, die ihr System dermaßen weltöffentlich kritisieren?
Only in the U S A

[Soshana]

oder Obama :

Wir drehen die Arme jener Länder um, die nicht das tun, was wir verlangen.....wie könnte man das wohl nennen ....;-)



2:10occasionally have to twist the arms of countries that
2:13when do what we need them to do is record for
2:18the various economic or diplomatic earn some clothes cases military
2:23a levers that we have been you
2:26if we don't have that does a real as we won't get anything done either
2:29so what what i'd why do think is
2:33accurate in describing my foreign policy
2:36is a strong belief that we don't have military solutions to every problem

In manchen politischen Bereichen scheinen die USA bei der Ukraine wegzuschauen oder ist es ihnen egal ?

Eigentlich muesste es gerade die Deutschen und Oesterreicher verwundern, dass Washington nichts gegen ein aktuelles Gesetz der Rada einzuwenden hat, in dem zwei ukrainische Naziorganisationen als Helden des ukrainischen Befreiungskampfes glorifiziert werden, obwohl diese nachweislich am Voelkermord in der Ukraine beteiligt waren.

Die Ukrainian Insurgent Army (UPA) sowie die Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) haben in der Ukraine per Rada-Gesetz jetzt einen Heldenstatus verliehen bekommen, obwohl diese am Holocaust beteiligt waren:

...
As Ukraine continues its battle against separatists, corruption and a collapsing economy, it has taken a dangerous step that could further tear the country apart: Ukraine’s parliament, the Supreme Rada, passed a draft law last month honoring organizations involved in mass ethnic cleansing during World War Two.

The draft law — which is now on President Petro Poroshenko’s desk awaiting his signature — recognizes a series of Ukrainian political and military organizations as “fighters for Ukrainian independence in the 20th century” and bans the criticism of these groups and their members. (The bill doesn’t state the penalty for doing so.)

Two of the groups honored — the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) and the Ukrainian Insurgent Army (UPA) — helped the Nazis carry out the Holocaust while also killing close to 100,000 Polish civilians during World War Two.

The law is part of a recent trend of contemporary Ukrainian nationalism promoted by those on the extreme right to break with the country’s Communist past and emphasize Ukraine’s suffering under the Soviet regime.

In addition to the moral problem of forbidding the criticism of Holocaust perpetrators, the law hinders Ukraine’s European ambitions — and validates Russian President Vladimir Putin’s claims that the country is overrun by neo-Nazis.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch der Merkel scheint das voellig schnuppe zu sein ? Natuerlich wird die Kiever Junta ohne Vorbehalt von der BRD weiter unterstuetzt.

Die Korruptionsvorwuerfe gegen Poroschenko, die jetzt sogar von US-Seite erhoben werden, lassen Frau Merkel ebenfalls kalt oder ist sie nicht im Bilde ?

KYIV – An investigation by RFE/RL shows that Ukrainian leader Petro Poroshenko may have used his presidential influence to shut down investigations into a land deal aimed at building a private mansion on a historic site in the Ukrainian capital.

Two reports broadcast on RFE/RL’s Ukrainian-language television program, Schemes, reveal that over the course of seven years, Poroshenko quietly appropriated more than a hectare of protected land in Kyiv’s elite Pechera district and recently quashed an inquiry into the damage of an 18th-century structure caused by construction work on his plot.

The revelations come as Poroshenko, soon to mark his first year in office, faces growing criticism for failing to divest his billion-dollar business holdings and diminish the political influence of Ukrainian oligarchs like Dmytro Firtash, who last week claimed he personally orchestrated Poroshenko’s rise to the presidency.

Supporters of Poroshenko – still one of Ukraine’s richest men, with an estimated fortune of $750 million – defend him as a “president of de-oligarchization.” But his failure to honor his campaign pledge to divest himself of his assets, as well as new findings about his property holdings, may add to questions about his commitment to separating politics from property and money.

Kononenko is a lawmaker who currently serves as deputy head of the Petro Poroshenko Bloc’s faction in the Verkhovna Rada, Ukraine’s parliament. Bald and solidly built, he is sometimes referred to as the bloc’s “gray cardinal.” But in 2009, he was a member of the Kyiv government and an ally of then-Mayor Leonid Chernovetskyy, who presided over a city vote handing the Radialna 5 plots to a company co-founded by Kononenko – for free.

How does protected state land with a market value of more than $25 million get handed free of charge to a little-known company run by a city lawmaker?
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Israel ist seit Monaten ueber die Nazis in der Ukraine empoert, aber auch das wird Berlin nicht davon abhalten, die Junta in Kiev weiter zu unterstuetzen:

Putin says Ukraine being overrun by fascists - and he may be right
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Das System USA macht einen würdigen Abgang. Wo gab es so viele Systemlinge, die ihr System dermaßen weltöffentlich kritisieren?
Only in the U S A

Warten wir es mal ab. Mit dem Freihandelsabkommen koennen die USA die europaeischen Nationalstaaten endgueltig in Kolonien verwandeln und die Demokratien dort abschaffen. Europa waere geschwaecht und den US-Bankenkonzernkomplex unterworfen. Die Parlamente koennten in Europa gegen die von den US-Konzernen diktierten Gesetze nichts ausrichten.

Beim Freihandelsabkommen handelt es sich um ein Ermaechtigungsgesetz fuer US-Konzerne, das ihnen die totale wirtschaftliche und politische Macht ueber Europa gewaehrt.

Plusminus

20.05.2015 | 29:26 Min. | Verfügbar bis 18.05.2016 | Quelle: MITTELDEUTSCHER RUNDFUNK

Die Sendung nimmt das transatlantische Freihandelsabkommen TTIP unter die Lupe. Kritiker sehen vor allem den Verbraucher- und den Datenschutz in der EU in Gefahr.
...

Quelle mit Video zur Sendung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gegenueber Europa koennen also die USA ihre Einfluss- und Machtsphaere geopolitisch weiter ausbauen und den Vasallenstatus fast aller Laender Europas vertiefen.

Die Voelker Europas waeren total entmachtet und Washington bzw. Bruessel unterworfen.

Zwischen den USA und der EU wuerde ein Block entstehen, der vielleicht sogar eine neue Einheitswaehrung, den sog. Amero, in die Welt setzen wird ? Der Amero wuerde den Euro sowie den US-$ in Zukunft ersetzen.

[KatII]

Warten wir es mal ab. Mit dem Freihandelsabkommen koennen die USA die europaeischen Nationalstaaten endgueltig in Kolonien verwandeln und die Demokratien dort abschaffen. Europa waere geschwaecht und den US-Bankenkonzernkomplex unterworfen. Die Parlamente koennten in Europa gegen die von den US-Konzernen diktierten Gesetze nichts ausrichten.

Beim Freihandelsabkommen handelt es sich um ein Ermaechtigungsgesetz fuer US-Konzerne, das ihnen die totale wirtschaftliche und politische Macht ueber Europa gewaehrt.

Plusminus

20.05.2015 | 29:26 Min. | Verfügbar bis 18.05.2016 | Quelle: MITTELDEUTSCHER RUNDFUNK

Die Sendung nimmt das transatlantische Freihandelsabkommen TTIP unter die Lupe. Kritiker sehen vor allem den Verbraucher- und den Datenschutz in der EU in Gefahr.
...

Quelle mit Video zur Sendung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gegenueber Europa koennen also die USA ihre Einfluss- und Machtsphaere geopolitisch weiter ausbauen und den Vasallenstatus fast aller Laender Europas vertiefen.

Die Voelker Europas waeren total entmachtet und Washington bzw. Bruessel unterworfen.

Zwischen den USA und der EU wuerde ein Block entstehen, der vielleicht sogar eine neue Einheitswaehrung, den sog. Amero, in die Welt setzen wird ? Der Amero wuerde den Euro sowie den US-$ in Zukunft ersetzen.

Alles heiße Luft. Die Zukunft liegt in der AIIB Infrastrutur- und Entwicklungsbank der Chinesen, der die ganzen europäischen US-Vasallen die Bude eingerannt haben und mit Hilfe derer die "Seidenstrasse" gebaut wird. Die Ami-Ozeane haben ausgedient.

[Links nur für registrierte Nutzer]
'http://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/deutschland-tritt-aiib-bei-china-spaltet-westen-mit-bank-a-1024354.html