gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nikolaus]

Dein Privat-Physiker zeigt dir hier die Temperatur-Entwicklung in der Antarktis:
Es wurde kälter.

So und noch mal du: Wie soll sich dabei der Eispanzer verdünnisieren wollen?

Dumpfbacke, lies mal den Titel deiner Grafik. Das ist nicht die Antarktis.
Der Eispanzer schmilzt indem er ins Meer fließt . Wie er es schon immer getan hat. Sonst wäre er inzwischen nämlich noch ein paar Kilometer höher.

[Olliver]

Dumpfbacke, lies mal den Titel deiner Grafik. Das ist nicht die Antarktis.

Sehr wohl dreht sich die Grafik um die Antarktis.
Wer lesen kann ist schwer im Vorteil!

Der Eispanzer schmilzt indem er ins Meer fließt . Wie er es schon immer getan hat. Sonst wäre er inzwischen nämlich noch ein paar Kilometer höher.

Genau so isset, und wir sind wieder am Punkt, wovor sich Nikolaus immer drückt:
Wieso soll der Eispanzer schneller ins Meer fließen, wenn das Meer kälter geworden ist?

[romeo1]

Und was sollte ich sonst als Quelle angeben, um die angebliche PIK-Aussage, die Olli zitiert hat zu widerlegen??

Das ist Deine Angelegenheit, schließlich willst Du ja das Gegenteil belegen. Das PIK ist jedenfalls Teil einer betrügerischen Pseudowissenschaftsmafia, bei denen man eigentlich das ERgebnis schon kennt, noch bevor eine Untersuchung begonnen hat. Schuld ist immer der Mensch und das CO2 etc. blabla

[Nikolaus]

Genau so isset, und wir sind wieder am Punkt, wovor sich Nikolaus immer drückt:
Wieso soll der Eispanzer schneller ins Meer fließen, wenn das Meer kälter geworden ist?

Garnicht. Wenn es denn so wäre. Ist aber nicht so. Die Wassertemperaturen unter den betreffenden Schelfeiskanten nehmen nämlich zu.
Die betreffenden Gletscher "sollen" auch nicht schneller fließen-sie tuns tatsächlich.
Ist mir noch garnicht aufgefallen, daß ich mich vor irgendwas gedrückt haben soll. Geht da mal wieder die Skeptikerfantasie mit dir durch?

[Nikolaus]

Das ist Deine Angelegenheit, schließlich willst Du ja das Gegenteil belegen.

Warum sollte ich belegen, daß das PIK in Wahrheit garnicht das gesagt hat, was ihm Olli und die anderen Skeptikerdeppen unterstellen?

Und wie soll man üverhaupt belegen, daß irgendjemand irgendetwas NICHT gesagt hat??

[Olliver]

Garnicht. Wenn es denn so wäre. Ist aber nicht so. Die Wassertemperaturen unter den betreffenden Schelfeiskanten nehmen nämlich zu.

Unsinn, siehe meine Grafik oben.


Musst du darüber nicht schmunzeln?

DAS soll eine dramatische Situation sein, die angeblich die Computer-Spieler beim PIK über meterhohe Meerespiegelerhöhungen zusammenphantasieren.

Lächerlich.

[Nikolaus]

Unsinn, siehe meine Grafik oben.


Musst du darüber nicht schmunzeln?

Ich finds eher deprimierend, daß sich ein erwchsener Mensch derart erblödet.

[Don]

Garnicht. Wenn es denn so wäre. Ist aber nicht so. Die Wassertemperaturen unter den betreffenden Schelfeiskanten nehmen nämlich zu.
Die betreffenden Gletscher "sollen" auch nicht schneller fließen-sie tuns tatsächlich.

That's truly magic.

[Olliver]

Ich finds eher deprimierend, daß sich ein erwchsener Mensch derart erblödet.

Wem sagst du das?

Lies mal dein Gekritzel und lerne endlich mal Klima-VERGANGENHEIT!
Das beruhigt!

[romeo1]

Warum sollte ich belegen, daß das PIK in Wahrheit garnicht das gesagt hat, was ihm Olli und die anderen Skeptikerdeppen unterstellen?

Und wie soll man üverhaupt belegen, daß irgendjemand irgendetwas NICHT gesagt hat??

Falsch: die Schwindler des PIK produzieren ständig neue Horrormeldungen, von denen sich noch nicht eine einzige auch nur ansatzweise bestätigt hat. Ich erinnere nur noch an die Mär von den schneefreien Wintern, die vor etwa 5-6 Jahren in die Welt getrötet wurde. Aber das willst du Fälscherlehrling ja wieder nicht wahrnehmen.