gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

CO2 als Klimakiller – oder doch nicht ?
Die Konzentration des Kohlenstoffdioxid aus ferner Vergangenheit ermittelt man mit
Hilfe von Bohrungen im antarktischen Eis. Je tiefer eine Eisschicht liegt, desto früher
ist sie entstanden. Aus den Lufteinschlüssen in diesen Bohrkernen kann man auf die
Kohlenstoffdioxidkonzentration schließen. Diese Untersuchungen [ 1 ] zeigen, dass
in zurück liegenden 400 000 Jahren die CO2 – Konzentration in der Atmosphäre etwa
250 ppmvol (0,025%) betrug. Die festgestellten Schwankungen des CO2 – Gehalts
von 200 bis 300 ppmvol gehen einher mit den Temperaturänderungen zwischen Eisund
Warmzeit von etwa 4-5°C. Zu diesen Zeiten gab e s noch keinen anthropogenen
Beitrag durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe. Heute liegen die Messwerte bei
386 ppmvol entsprechend 590 ppmgew.
Die Erde ist von einer Lufthülle umgeben, die einen Druck von 1 bar (1kg/cm²)
erzeugt. Das bedeutet, auf jedem Quadratmeter unserer Erdoberfläche lastet ein
Gewicht von 10 to. Die Erdoberfläche der Erde beträgt 510 x 1012 m². Somit beträgt
die Gesamtmasse der die Erde umgebenden Lufthülle 510 x 1013 to und bei einem
CO2 – Anteil von 590 ppmgew ergibt sich eine CO2 – Gesamtmasse von 30 x 1011 to.
Der anthropogene CO2 – Ausstoß [2 ] betrug weltweit im Jahre 2007 31 x 109 to.
Somit errechnet sich der anthropogene CO2 – Anteil zu 1 gew% des in der
Atmosphäre vorhandenen natürlichen CO2 – Anteils. Dieser Wert verschwindet in
den Toleranzen der Messgenauigkeit.
Gase können nur in bestimmten Frequenzbereichen oder Banden
elektromagnetische Strahlung absorbieren und emittieren wie aus dem beigefügten
[ 3 ] Diagramm abzulesen ist. Der Wärmehaushalt der Erde regelt sich im
wesentlichen über das offene atmosphärische Strahlungsfenster im Bereich der
Wellenlängen zwischen 7 und 13 μm. Hier ist CO2 nicht aktiv. CO2 absorbiert nur im
fernen Infrarotbereich oberhalb von 13 μm zusammen mit dem Wasserdampf. Zwei
kleine Bereiche bei 2,8 und 4,3 μm können sich nicht auswirken, weil hier bereits der
Wasserdampf (die Wolken) und die Atmosphäre für die Absorption verantwortlich
sind.Darüber hinaus hat der Wasserdampf (die Wolken) den größten Anteil bei der
Temperaturregelung unserer Erde. Wir verdanken diesen beiden Gasen nämlich
CO 2 und Wasserdampf unser Leben, weil es ohne diese beiden Stoffe die
Photosynthese nicht gäbe. Beide Stoffe sind unverzichtbare und unersetzbare
Grundnahrungsmittel für die grünen Pflanzen.
.
Für die Hysterie eines anthropogenen CO2-bedingten Treibhauseffektes gibt es keine
physikalischen Grundlagen.
Dipl. Ing. Wolf Kähler/VDI
Bezirksverein Frankfurt-Darmstadt
29.04.2009
Literatur:
[ 1 ] [Links nur für registrierte Nutzer]
[ 2 ] [Links nur für registrierte Nutzer]
[ 3 ] [Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Ihr könnt Euch Eure manipulierten Kürvchen ebenfalls an die Arschbacken bappen.

Klimalounge als Herkunft einer Kurve ist eine Unverschämtheit, Nikolaus.

[kotzfisch]

Steve Mc Intyre hatte diesen Artikel geschrieben, der hat mit EIKE nichts zu tun, sie haben ihn lediglich zitiert.
Soviel zum Vermögen Dalmatins zwischen Originalarbeit und Verlinkung zu unterscheiden.Scheint etwa bei NULL zu liegen.

[Nikolaus]

Ihr könnt Euch Eure manipulierten Kürvchen ebenfalls an die Arschbacken bappen.

Klimalounge als Herkunft einer Kurve ist eine Unverschämtheit, Nikolaus.

Die Daten stammen ja garnicht von der Klimalounge.
Die Herkunft der verschiedenen Rekonstruktionen ist doch laut und deutlich und in Farbe auf der Grafik angegeben.
Übersehen?

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Du weißt schon, wie es gemeint ist.

[Olliver]

.... Google ist dein Freund....

.....und somit der alarmistischen IPCC-Propaganda´s Feind:


Prof. Dr. Patzelt:

Gletscher- und Waldentwicklung in alpinen Hochlagen in den letzten 10.000 Jahren

[Olliver]

Übersehen?

Du darfst halt nicht nur selektiv einen kleinen Bereich anschauen, guck hier mal die etwas längere Perspektive:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Deine bunte Grafik ist da in etwa die rechte Hälfte der dick-schwarzen Meeresspiegel- Kurve.

Dann wird alles normal.
Der Weltuntergang findet nun mal nicht statt.
Sehr zum Verdruss der Alarmisten!


Und NATÜRLICH gibt es statistischen Gletscherrückgang.
Den gab es im Roman-Warming auch, ebenfalls im Mittelalter-Klima-Optimum. So auch heute im ModernWarming.
Alles natürlich, normal.

Übersehen?

Der Meeresspiegel geht seit 6000 Jahren zurück:
[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Für beratungsresistente AlarmistINNEN, hier gerne noch mit dickem Pfeil:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Es hat keinen Sinn: Ihre Quellen sind von Mann und Ramstorf, immerhin zweifelhaften Gestalten, denen man
eine gewisse kriminelle Energie nachsagen wird können, unsere von zT. abtrünnigen Herren aus dem Ex-IPCC
Umfeld dagegen werden als Quelle nicht ernstgenommen.(Landsea, wer auch immer).Das wird nichts.Es ist nicht
eingelesenen Postern nicht zu vermitteln, wie das Geflecht der Herren Subventionsabgreifer funktioniert.

Wir halten fest:

Die Erde erwärmt sich nicht.(mehr)
Ein anthropogener Beitrag ist nicht beweisbar, belegbar oder darstellbar.
Der Meeresspiegelanstig drückt eine Erholungstendenz seit der letzten Eiszeit aus und hat
die angeblich vom Untergang bedrohten Südseestaaten bisher nicht vernichtet.
Die Erde ist KEIN Treibhaus und schon gar nicht durch Co2 Emissionen.
Die Fenster sind Realität und können durch Co2 nicht geschlossen werden.

Im Gegenteil müssen wir einen Absturz in ein Minimum befürchten, Milankovic befragen, das
vielleicht nicht das Maunder Tief erreichen wird, Gottseidank.

Der Kollaps großer, angedachter Emissionsbörsen zeigt, dass der Handel mit "Verschmutzungsrechten" nicht funktioniert
und eine Blase war, die von von vorneherein falschen Voraussetzungen ausgegangen war, von postnormaler Voodowissenschaft eben.

Ähnlich wie in dem Artikel von Mc Intyre, in dem er beschrieb, wie Ramstorf zu "Daten" kommt.
Paranormal eben.

Es gibt zahlreiche Arbeiten über die Sättigung bei Co2, so dass schon in vorindustrieller Zeit selbst unter der Voraussetzung, Co2 könne dort etwas,
bei einer weiteren Steigerung des Co2 "Spiegels" keine signifikanten Effekte zu erwarten seien.Alles alt, alles gut belegt, alles auffindbar im Netz, wenn
man sich nicht nur einseitig zu informieren wünschte.

Siehe Kalte Sonne, Vahrenholt glaubt ja, dass es sehr wohl Co2 Effekte gäbe, diese aber gesättigt, mithin wirkungslos seien und das der Schlüssel, natürlich,
die Sonne sei.Bueno- damit kann man sich als eine Art Mittelposition noch anfreunden.

Es hat aber gar keinen Sinn, gegen PIK Azubis sich aufzureiben, die Dich auffordern Sachen zu widerlegen, die man gar nicht behauptet hatte, die geschickt
Nebenschauplätze zu eröffnen bereit sind, von denen wir erstmal noch gar nicht sprachen und Dir auch sonst das Wort im Munde herumdrehen.

Das ist Rabulistik - das ist schön und unterhaltsam aber nur bis zu einem bestimmten Punkt.

Der war von einigen Jahren schon überschritten und jetzt, in einem letzten Aufbäumen paranormaler Pseusowissenschaft ist er es wieder.

Gäbe Gott oder wer auch immer, dass es wärmer würde, je nach Verteilung würden wir in einem Optimum leben und davon profitieren.

[Nikolaus]

Wir halten fest:

Die Erde erwärmt sich nicht.(mehr)

Das hatten wir doch gerade erst:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nikolaus]

Der Meeresspiegelanstig drückt eine Erholungstendenz seit der letzten Eiszeit aus

Auch das hatten wir gerade:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Anstieg ist um ein Vielfaches höher als der durchschnittliche der letzten 8000 Jahre.
Und er beschleunigt sich.
Nix "Erholung", sondern Gletscherschmelze und thermische Ausdehnung.
Meeresspiegel "erholen" sich nicht. Und schon garnicht durch beschleunigten Anstieg.

Da müßt ihr euch schon eine schlauere Ausrede einfallen lassen.