PEGIDA - Wacht der Michel langsam auf?

[Skorpion968]

Dann liegt der Fehler aber an der Stelle, wo diese Risikoakkumulation "geduldet" wurde. To big to fail darf es prinzipiell nicht geben. Wobei ich nicht wirklich glaube, dass es tatsächlich Akteure dieser Größe gibt, schon gar nicht in der Zahl der inzwischen "geretteten" Banken. Nur hat der Politik - nicht nur bei uns und nicht zum ersten Mal - der Mut gefehlt, es mal darauf ankommen zu lassen. Natürlich ist der Zusammenbruch einer Großbank nichts, womit man Wahlstimmen gewinnt, die Rettung der selben ist aber nur deswegen hier "gewinnversprechend", weil das Gedächtnis der Wähler so kurz ist, dass sie die irgendwann unabwendbar eintretenden Folgen nicht mehr mit der tatsächlichen Ursache in Verbindung bringen können.

Die Hypo Real Estate war ein derart großer Akteur. Die war derart vernetzt mit anderen Großbanken, Versicherungen und anderen Unternehmen, dass sie im Falle einer Pleite tausende Unschuldige mit in den Abgrund gerissen hätte. Angefangen von gebrochenen Kreditlinien von Unternehmen bis zu Lebens- und Rentenversicherungen privater Sparer oder einem möglichen Bankrun.

Sicher hätte man es drauf ankommen lassen können. Aber das Ganze ist kein Spiel. Da hängen die Existenzen von Millionen Leuten dran. Die für den ganzen bullshit gar nichts können. Die hätte man dann aus ideologischen Gründen über die Wupper gehen lassen müssen.

[OneDownOne2Go]

Die Hypo Real Estate war ein derart großer Akteur. Die war derart vernetzt mit anderen Großbanken, Versicherungen und anderen Unternehmen, dass sie im Falle einer Pleite tausende Unschuldige mit in den Abgrund gerissen hätte. Angefangen von gebrochenen Kreditlinien von Unternehmen bis zu Lebens- und Rentenversicherungen privater Sparer oder einem möglichen Bankrun.

Sicher hätte man es drauf ankommen lassen können. Aber das Ganze ist kein Spiel. Da hängen die Existenzen von Millionen Leuten dran. Die für den ganzen bullshit gar nichts können. Die hätte man dann aus ideologischen Gründen über die Wupper gehen lassen müssen.

Und so hat man ihnen das Ende mit Schrecken erspart, ihnen dafür aber mild dosierten Schrecken ohne Ende aufgebürdet. So funktioniert das nicht...

Nachtrag: Schon gar nicht, wenn man nach der Rettung keinen Handschlag tut, ähnliche Situationen künftig zu vermeiden...

[Skorpion968]

Nein, im Grunde ist das System nicht mal ehrlich gut. Nur gibt es halt faktisch kein besseres, das auch noch zum Wesen des Menschen passt.

Der Mensch passt sich von seinem Wesen her immer an das jeweilige System an.
Wenn in einem System Gier und Rücksichtslosigkeit gefragt ist, wird der Mensch gierig und rücksichtslos.

[Skorpion968]

Und so hat man ihnen das Ende mit Schrecken erspart, ihnen dafür aber mild dosierten Schrecken ohne Ende aufgebürdet. So funktioniert das nicht...

Man hat verhindert, dass unschuldige Leute ihre Existenzen verlieren.

[OneDownOne2Go]

Der Mensch passt sich von seinem Wesen her immer an das jeweilige System an.
Wenn in einem System Gier und Rücksichtslosigkeit gefragt ist, wird der Mensch gierig und rücksichtslos.

Falsch. Der Mensch ist gierig, das war er auch im "real existierenden Sozialismus" - weswegen der letztlich ja auch unterging.

[Skorpion968]

Falsch. Der Mensch ist gierig, das war er auch im "real existierenden Sozialismus" - weswegen der letztlich ja auch unterging.

Es ist die Ideologie von gierigen Menschen, dass angeblich alle Menschen gierig seien.

[Dr Mittendrin]

Kapitalismus heißt: Wenige haben alles, viele haben nichts.

Wer hat denn nichts ? 90 %

Kapitalismus heißt: Gewinne werden privatisiert, Verluste werden vergemeinschaftet.

Nein war bei Lehman nicht.

Unser Kapitalismus ist eher ein Subventionskapitalismus.

[Becker]

Der Mensch passt sich von seinem Wesen her immer an das jeweilige System an.
Wenn in einem System Gier und Rücksichtslosigkeit gefragt ist, wird der Mensch gierig und rücksichtslos.

Gier und Rücksichtlosikeit ist in jeder Gesellschaftsform angesagt, so ist die menschliche Natur.

[OneDownOne2Go]

Man hat verhindert, dass unschuldige Leute ihre Existenzen verlieren.

Ja, dieses Mal. Aber man hat sich nicht mal im Ansatz bemüht, diese "Systemschwäche" auch nur abzumildern, geschweige abzustellen. Tolle Wurst, ehrlich..

[OneDownOne2Go]

Es ist die Ideologie von gierigen Menschen, dass angeblich alle Menschen gierig seien.

Weswegen ging der Sozialismus denn sonst unter? Weil er zu gut war, um weiter zu existieren?