PEGIDA - Wacht der Michel langsam auf?

[tosh]

das geht mir bei Herbert Grölemeyer aber auch so.

Wenn die im Autoradio kommen, schalte immer sofort aus.

[romeo1]

Ich habe einen technischen Beruf Dummschwätzer und habe auch schon eine Neuentwicklung hinter mir.

Was erwartest Du auch von dieser Dumpfbacke, sicherlich nichts sinnvolles oder halbwegs diskutables.

[tosh]

Ja klar. Vermutlich hat er ne eigene Bohrinsel. Oder er bohrt sich den ganzen Tag in der Nase!

Er bohrt nach Öl, und wenn er kein Öl findet ist es Essig....

[tosh]

Gut , dass Du weisst wen ich kennengelernt habe und wen nicht.

Es genügt zu wissen, dass du keine komplette Ethnie kennengelernt haben kannst.

[Lebemann]

Sagen Gegner des Kapitalismus.

Hier wird aber gar keine Risikominimierung mehr betrieben, hier werden Risiken ganz ausgeschaltet. Damit ist eine der elementaren Regelgrößen des Systems weg, ohne die das System nicht existieren kann, das hebelt die Selektion aus. Aber das führt hier dann auch zu weit vom Thema weg.

"Man" hat es geschafft das Risiko auf 0 zu minimieren...Die Regelgröße existiert noch. Sie liegt derzeit nur bei 0.
Und auch nur für die deutschen Finanzkapitalisten.

[Skorpion968]

Auch Bankrenrettung ist Sozialismus und macht 350 MRD €

Nein, die Bankenrettung ist das Gegenteil von sozialistisch. Im Sozialismus gibt es kein Privateigentum an Produktionsmitteln, keine privaten Gewinne und auch keine privaten Banken.

Die Bankenkrise ist entstanden, weil man zuvor die Finanzmärkte dereguliert hat. Ausgehend von Thatcher und Reagan, sog. "reaganomics". Das bedeutet nichts anderes als die Finanzmärkte von allen staatlichen Regeln zu entbinden. Weil der Staat sich nach dieser Ideologie ja nicht in die Finanzmärkte einmischen dürfe.
Das ist eindeutig wirtschaftsliberale Politik! Und daraus entstanden durch Fusionen riesige Banken und komplexe Verflechtungen zwischen den Banken, sodass man schließlich eine große Bank nicht mehr pleite gehen lassen konnte, ohne dass andere Banken, Versicherungen und die ganze Volkswirtschaft mit zusammen brechen.

[autochthon]

Es genügt zu wissen, dass du keine komplette Ethnie kennengelernt haben kannst.

Okaayy... Du hast recht. Geht ja auch gar nicht.

Ich bin 16 jahre alt und lebe in einem 281-Seelen Dorf im Münsterland.

[tosh]

So kann man es schon sehen. Aber genau genommen ist das nicht kapitalistisch, nach dessen Prinzipien sterben die Akteure, die sich in solche Lagen manövriert haben. Das kann sogar den Zusammenbruch ganzer Systeme umfassen, das gehört mit zum Konzept. Was immer das ist*, was heute praktiziert wird, die Privatisierung der Gewinne und Sozialisierung der Verluste kein echter Kapitalismus.

*Ganz einfach: Jüdischer Finanz-Lobbyismus. Fängt bei der Kontrolle der Fed an und hört beim Verursachen einer Finanzkrise noch lange nicht auf.

[Lebemann]

1 Billion DDR. Und weiter ?

Also wenn das jetzt dein ernst sein soll ist das ein echtes Armutzeugnis.
Bin ich hier im Kindergarten?
Willst du mich schlicht verarschen oder stellst du dich einfach nur dumm?


Und falls du dich nicht dumm stellen solltest:
Du sitzt am Internet also schlag doch einfach nach...

[Skorpion968]

So kann man es schon sehen. Aber genau genommen ist das nicht kapitalistisch, nach dessen Prinzipien sterben die Akteure, die sich in solche Lagen manövriert haben.

Das funktioniert zwar in der Theorie prima, aber nicht in der Realität. Weil Akteure irgendwann so groß und mächtig werden, dass sie alles mit runter reißen, wenn man sie nicht rettet.