gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Alles Geschwätz.Beim gegenwärtigen LOSS am Grönlandeis, gesetzt den Fall, es würde sich NICHTS ändern, hätten wir in etwa 11000 Jahren ein eisfreies
Grönland.

Tja, wie gesagt, dumm nur, dass bis dorthin wir sicher in einer neuen Eiszeit bibbern.
Guckst du
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Ganz Skandinavien wird unter Eis verschwunden sein.
Grönland sowieso völlig unter Eis.
Keine verhutzelten Kartoffeln mehr aus Grönland.
Nur noch Eis.

Wers mag?
Ich nicht.


Hoffentlich ist bald mal Frühling, ohne Heizung.
Heute musste die Heizung wieder viel tun.
Aktuell 3 Grad plus.

[Olliver]

6 Meter.
Wenn nur das Grönlandeis schmelzen würde. Und das Meerwasser sich nicht weiter thermisch ausdehnen würde.
Und es braucht sich aber keiner einzubilden, die Antarktisschmelze bleibt weiter so langsam wie bisher.
1,4m werden wir wohl schom im nächsten Jahrhundert erreichen. Wenns ganz dumm läuft sogar schon dieses..

Typisch-alarmistische Angstmacherei.

Im nächsten Jahrhundert sind wir längst unterwegs in die neueKleineEiszeit.
Evt. durchfahren wir zZ das Optimum der modernen Erwärmung.

Grafisch hier angedeutet:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Alles natürliche Schwankungen.
Nix menschengemacht.
Menschengemacht ist nur der Klima-Wahn von Niklolaus und KonsortInnen.
Das Problem dabei ist, dass diese wahnsinnigen Alarmisten davon auf STeuerzahlerkosten gut leben können.

Daher: Kohle streichen, unehrenhaft entlassen.
KNAST

[Syntrillium]

hallo,

Neue Panikmache:

Forscher rätseln über riesige Löcher in der Sonne
Über diese Aufnahme der Nasa vom 16. März 2015 rätseln die Wissenschaftler
[Links nur für registrierte Nutzer]
---

Das sind die Korona Löcher, das ist normal, hier wird verstärkt Alpha- und Betastrahlung emittiert, der sogenannte schnelle Sonnenwind, sehr schlecht für Planeten ohne Magnetfeld.

mfg

[Syntrillium]

hallo,

der Negativrekord in der Arktis seit 1979 ist beendet:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]



[Bilder nur für registrierte Nutzer]

mfg

[r2d2]

Tja, wie gesagt, dumm nur, dass bis dorthin wir sicher in einer neuen Eiszeit bibbern.
Guckst du
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Ganz Skandinavien wird unter Eis verschwunden sein.
Grönland sowieso völlig unter Eis.
Keine verhutzelten Kartoffeln mehr aus Grönland.
Nur noch Eis.

Wers mag?
Ich nicht.


Hoffentlich ist bald mal Frühling, ohne Heizung.
Heute musste die Heizung wieder viel tun.
Aktuell 3 Grad plus.

Die Grafik trägt nur teilweise was zum Thema "Eisausdehnung und Eismassen" bei. Und darum gings ja aktuell. Nur wenn man die Temperaturdaten auch mit den Proxy-Daten der Antarktis zu den Eismassenänderungen in Verbindung setzen würde, wäre die Grafik noch halbwegs zum Thema passend.

Aber so wie du die Grafik nutzt, liefert sie nur Anlaß dazu, wieder mal einen Gish-Galopp in Sachen Klimatologie zu reiten. Es ging ja nicht einmal um das Eis der Antarktis, sondern um das Eis in der Arktis und auf Grönland.

Grundsätzlich war es aber in der Vergangenheit auch in der Antarktis so, dass eine regionale Erwärmung zu weniger Eismasse und Abkühlung zu mehr Eismasse führte. Ein vorübergehende Entwicklung gegen diesen Trend mag es vielleicht kurzfristig immer mal wieder gegeben haben, aber wenn man einen Zeitmaßstab von Jahrtausenden wählt, ist er nicht mehr erkennbar.

[Olliver]

.... Gish-Galopp in Sachen Klimatologie zu reiten. Es ging ja nicht einmal um das Eis der Antarktis, sondern um das Eis in der Arktis und auf Grönland.
....

Wenn du einer Diskussion nicht folgen kannst, einfach noch ein mal lesen bevor du wieder dein alarmistisches Geschwurbel absonderst!

Noch ein mal:
Es waren 10.000 Jahre im Raum, bis das arme Grönleindeis abgetaut wäre, deshalb sollte man sich die Zwischeneiszeiten der Vergangenheit anschauen. Und wenn man Grafik-Ablesen könnte, könnte man erkennen, dass die Holozän-Zwischeneiszeits-Zeit eigentlich schon abgelaufen ist, wir aber ganz sicher in 10000 Jahren dick in der nächsten Eiszeit festgefroren sein werden.

So und jetzt schau dir noch mal die Grafik an.

Vielleicht klapps dann auch mit dem Verständnis einfacher Zusammenhänge.

[tommy3333]

6 Meter.
Wenn nur das Grönlandeis schmelzen würde. Und das Meerwasser sich nicht weiter thermisch ausdehnen würde.
Und es braucht sich aber keiner einzubilden, die Antarktisschmelze bleibt weiter so langsam wie bisher.
1,4m werden wir wohl schom im nächsten Jahrhundert erreichen. Wenns ganz dumm läuft sogar schon dieses.
Aber schon die wahrscheinlichen 60 cm bis 2100 genügen vollauf um ein paar Millionen Menschen ernsthaft Ärger zu bereiten.

Zwischen 0°C und 4 °C gibt es keine termische Ausdehnung des Wassers unter "Normaldruck". Erst bei > 4°C.

[Nikolaus]

Zwischen 0°C und 4 °C gibt es keine termische Ausdehnung des Wassers unter "Normaldruck". Erst bei > 4°C.

Aha. Und was will der Klimaskeptiker uns mit diesen dürren Zeilen mitteilen? Daß er beim Sachkundeunterricht in der Grundschule aufgepasst hat?

[tommy3333]

Aha. Und was will der Klimaskeptiker uns mit diesen dürren Zeilen mitteilen? Daß er beim Sachkundeunterricht in der Grundschule aufgepasst hat?

Was wolltest Wanderprediger Du denn mitteilen? Wie lange es gebraucht hätte, bis sich das geschmolzene Grönlandeis termisch ausdehnen kann?

[Olliver]

Wirtschaft
Grüner Wahn
14.02.15
Deutschland leidet unter gefährlicher Öko-Hysterie

Vor 50 Jahren fingen die Deutschen an, sich Sorgen um die Umwelt zu machen. Heute leben sie in einem Öko-Musterland. Die Mahner und Warner wenden sich deshalb Problemen zu, die meist gar keine sind.

[Links nur für registrierte Nutzer]