Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Soshana]

Eben, denn bevor die über 1 Million Tote von eigenen Soldaten im Kauf nehmen lassen sie es lieber ganz sein.

Stell Dir vor, Merkel, Gauckl und Steinmeier bruellen im Juli 2015 ganz hysterisch, es gaebe fuer die Deutschen Krieg und keiner geht hin.

Das waers.

[borisbaran]

In der Geschichte der Menschheit gibt es kein "nie" und "nimmer". Muesstest Du eigentlich wissen ?

Bitte keine Plattitüden. Die USA wollen Krieg keinen mit Russland, ein Krieg zw Großmächten ist zu gefährlich für beide (denen liegt viel mehr daran, wirtschaftliche Beziehungen wieder ins Lot zu bringen. Krieg mit dem Handelspartner ist schlecht fürs Geschäft).

Ach Bobbele, wenn Du Dich nicht zum Depperl machen willst, sprichst Du mich besser gar nicht erst an.

Deppen? So wie du, der vor, während und nach seinem eigenen Moralisieren anderen Moralisieren vorwirft und nur dann so was wie Selbstbestimmung der Völker rauskramt, wenn er maint, damit dem Westen auf dem Kopf hauen zu können?

[hthor]

Diese Opferzahl hatten sie nicht mal im Zweiten Weltkrieg zu beklagen. Da waren's 360 000. In Vietnam noch 60 000, im Irak keine 5000 mehr. No dead lautet die oberste Direktive seit dem Kosovo-Krieg.

Stimmt, aber diesmal müssen sie einfach damit rechnen, im Osten also Sibirien wird China es nicht zulassen das US Truppen in Russland anlanden, also wird es nur über die NATO Staaten gehen, außer Polen und Litauen wäre wohl aber dazu kein weiterer NATO Staat bereit.
Käme noch ein gewaltsames Eindringen ins Schwarze Meer was nur unter größten Verluste möglich wäre.
Die übliche Taktik der US Amerikaner, den Gegner erstmal mit der Luftwaffe niederzubomben wird in Russland nicht funktionieren, da ihre Luftstreitkräfte stark genug sind, sich zu verteidigen und ohne weiteres jede vorgeschobene US Basis in Osteuropa direkt anzugreifen.
Ihre Seeüberlegenheit wie im 2 Weltkrieg oder in den anderen Konflikten, ist gegen das kontinentale Russland eher unbedeutend, ganz im Gegenteil die russische Atomubootflotte stellt für die Trägerflotte der USA eine ernstzunehmende Bedrohung dar und könnte die Versorgung der US Truppen über die Meere ernsthaft gefährden.

[hthor]

Stell Dir vor, Merkel, Gauckl und Steinmeier bruellen im Juli 2015 ganz hysterisch, es gaebe fuer die Deutschen Krieg und keiner geht hin.

Das waers.

Ich hab noch eine alte Axt im Keller, die kann ich ja den Gauckl ja überreichen, wenn die den Krieg unbedingt wollen, vorrausgesetzt er bekommt sie angehoben.

[FranzKonz]

Deppen? So wie du, der vor, während und nach seinem eigenen Moralisieren anderen Moralisieren vorwirft und nur dann so was wie Selbstbestimmung der Völker rauskramt, wenn er maint, damit dem Westen auf dem Kopf hauen zu können?

Bobbele, Du bist einfach zu blöd für eine sinnvolle Auseinandersetzung. Lass es einfach.

[gurkenschorsch]

Stimmt, aber diesmal müssen sie einfach damit rechnen, im Osten also Sibirien wird China es nicht zulassen das US Truppen in Russland anlanden, also wird es nur über die NATO Staaten gehen, außer Polen und Litauen wäre wohl aber dazu kein weiterer NATO Staat bereit.
Käme noch ein gewaltsames Eindringen ins Schwarze Meer was nur unter größten Verluste möglich wäre.
Die übliche Taktik der US Amerikaner, den Gegner erstmal mit der Luftwaffe niederzubomben wird in Russland nicht funktionieren, da ihre Luftstreitkräfte stark genug sind, sich zu verteidigen und ohne weiteres jede vorgeschobene US Basis in Osteuropa direkt anzugreifen.
Ihre Seeüberlegenheit wie im 2 Weltkrieg oder in den anderen Konflikten, ist gegen das kontinentale Russland eher unbedeutend, ganz im Gegenteil die russische Atomubootflotte stellt für die Trägerflotte der USA eine ernstzunehmende Bedrohung dar und könnte die Versorgung der US Truppen über die Meere ernsthaft gefährden.

Ich glaube dir gerne, da ich in Sachen Waffen wenig Ahnung habe.

Daher stelle ich die Frage: könnte der Westen die Russen überhaupt besiegen?

[borisbaran]

Bobbele, Du bist einfach zu blöd für eine sinnvolle Auseinandersetzung. Lass es einfach.

Du und "sinnvolle Auseinandersetzung"? Hast du eigentlich außer dem re-posten von Kremlpropaganda oder dem Anpöbeln von anderen Benutzern noch was drauf?

[Helenos von Troja]

Ich glaube dir gerne, da ich in Sachen Waffen wenig Ahnung habe.

Daher stelle ich die Frage: könnte der Westen die Russen überhaupt besiegen?

Niemals. Russland ist den USA und der NATO an Kampfmoral und Leidensfähigkeit haushoch überlegen. Hinzu kommt der strategische Vorteil.

[gurkenschorsch]

Niemals. Russland ist den USA und der NATO an Kampfmoral und Leidesfähigkeit haushoch überlegen. Hinzu kommt der strategische Vorteil.

Okay, dann angenommen dem ist so, was ich gerne glaube: Waren die Amis wirklich so blöd und haben geglaubt, die Russen würden einfach nur zuschauen, wenn sie in der UKR rumpfuschen? Hybris, Fehleinschätzung, Dummheit?

Wie gesagt - für mich ist es glasklar, dass die Amis (+der Westen) hier der Hauptprovokateur (wenn nicht gar Aggressor) sind.

[Helenos von Troja]

Okay, dann angenommen dem ist so, was ich gerne glaube: Waren die Amis wirklich so blöd und haben geglaubt, die Russen würden einfach nur zuschauen, wenn sie in der UKR rumpfuschen? Hybris, Fehleinschätzung, Dummheit?

Wie gesagt - für mich ist es glasklar, dass die Amis (+der Westen) hier der Hauptprovokateur (wenn nicht gar Aggressor) sind.

Ja, sie waren so blöd, denn die letzten 25 Jahre ist Russland grundsätzlich zurückgewichen. Diesmal bleibt Putin hart.