Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Rumpelstilz]

Sehe ich auch so. Diese seltsamen Worte Obamas hatte ich bisher auch überhört. Im West-TV waren die gar nicht ausgestrahlt worden. Opferbereitschaft!

Das muss ja jetzt nicht das Schlimmste bedeuten, KANN es aber. Und die Welt steht vor einem großen Sturm, also kann es sehr wohl auch Krieg bedeuten.

Man kann aber gerne die Punkte zurückweisen, aber ich finde sie sehr interessant. Dass da sämtliche Ukrainer verheizt werden, fällt doch jedem auf, der Augen hat und denken kann.

Die USA sind schon ein ganz anderes Land als wie immer in der BRD faelschlicherweise dargestellt.

Das mit der Opferbereitschaft brachte schon John F. Kennedy in seiner "Ask Not What Your Country Can Do For You"-Rede:

"Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country".

[Shahirrim]

Die USA sind schon ein ganz anderes Land als wie immer in der BRD faelschlicherweise dargestellt.

Das mit der Opferbereitschaft brachte schon John F. Kennedy in seiner "Ask Not What Your Country Can Do For You"-Rede:

"Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country".

Klar, man kann es ja auch gerne so sehen. Nur Kennedy startete ja auch den Vietnamkrieg der USA, wenn auch sehr begrenzt. Man muss ja nicht deswegen an was aus dem Bohemian Grove denken, aber es kann auch Krieg gemeint sein und der verlangt ja auch Opfer, die die Amis bringen müssen.

Ich glaube nämlich nicht, dass damit nur Einschnitte in den Wohlstand und Lebensstandard der jetzigen USA gemeint war. Sondern der Konflikt mit Russland war absehbar, als man sich in Syrien nicht zusammenraufen konnte.

[Rumpelstilz]

Klar, man kann es ja auch gerne so sehen. Nur Kennedy startete ja auch den Vietnamkrieg der USA, wenn auch sehr begrenzt. Man muss ja nicht deswegen an was aus dem Bohemian Grove denken, aber es kann auch Krieg gemeint sein und der verlangt ja auch Opfer, die die Amis bringen müssen.

Ich glaube nämlich nicht, dass damit nur Einschnitte in den Wohlstand und Lebensstandard der jetzigen USA gemeint war. Sondern der Konflikt mit Russland war absehbar, als man sich in Syrien nicht zusammenraufen konnte.

Dass mit den "Einschnitten in den Wohlstand" wird auch nie offen angesprochen, so penibel denken die Angelsachsen nicht,

Die stehen ja auch auf dem Standpunkt, dass man selbst schuld ist, wenn der "Wohlstand eingeschnitten" wurde. Das mit der Opferbereitschaft ist eher allgemein oder auch nur als leere Worthuelse fuer allerelei andere Unbill, meist von staatlicher Seite" gedacht.

Diese Opferbereitschaft ist so eine Art diffuses Damoklesschwert, etwa so, als wenn ich einem Kirchgaenger sage, "es" wuerde nicht genug gespendet beim Sonntagsgottesdienst. Das schlechte Gewissen ist da, aber trotzdem wird weiterhin knausrig gespendet.

Der Angelsachse denkt weniger methodisch und nachhaltig. Z.B. fragt mich eine bloede Schlampe schon seit Monaten fast taeglich "can I borrow your wheelbarrow", anstatt wie in jedem normalen Land ueblich, mir einmal zu erklaeren, weshalb sie sich staendig meine Schubkarre ausleihen moechte.

Aber sie bringt tagtaeglich die gleiche Frage wie ein Papagei "can I borrow your wheelbarrow" und anschliessend "I thank you so much". Aehnlich ist es mit dem papageienhaften "double u, double u, double u", waehrend ein Usbeke einfach "uch double u" sagt (uch = drei), weil ihm das repititive "double u" Gestammel einfach zu bloede ist. Einem Angelsachsen ist das nicht zu bloede, das sind eben die Mentalitaetsunterschiede.

Und fuer einen Deutschen mag das Wort Opferbereitschaft einen tieferen Sinn haben, fuer einen Angelsachsen dagegen wird nichts so heiss gegessen, wie es Onkel Obama gekocht hat.

[Quo vadis]

Hier steht auch interessantes. Ich denke Russland wird in Kürze dem Spuk in Kiew ein Ende bereiten.

[Links nur für registrierte Nutzer]


In diesem Zusammenhang gelang es nach 20-jährigen Bemühungen, in Kiew eine offen russlandfeindliche Regierung einzusetzen und die Ukraine gegen Russland in Stellung zu bringen. Welche strategische Bedeutung die Ukraine bei der Bekämpfung Russlands hat, wusste man schon vor über hundert Jahren im Deutschen Reich.

Paul Rohrbach, einer der führenden außenpolitischen Publizisten der damaligen Zeit schrieb:

“ Wenn der Tag kommt, wo Russland das Schicksal herausfordert, und dann zufällig dort, wo bei uns die Entscheidungen getroffen werden, jemand so viel Kenntnis von den Dingen und soviel Entschlossenheit hat, dass er die ukrainische Bewegung richtig loszubinden weiß - dann, ja dann könnte Russland zertrümmert werden. Wer Kiew hat, kann Russland zwingen!“
”

(Paul Rohrbach: Weltpolitisches Wanderbuch 1897 - 1915, Königstein u. Leipzig 1916, S. 51. Ebenda, S. 49 u. 52)

Für die USA ist die Ukraine Mittel zum Zweck, der da heißt, Russland niederzuwerfen. Für die jetzige nationalistische ukrainische Regierung ist die derzeitige Situation die Möglichkeit, ihre nationalistischen und chauvinistischen Ambitionen auszuleben und da weiterzumachen, wo ihr Held, der Nazi-Kollaborateur Bandera, noch gescheitert ist. In dieser Situation ist die Ukraine ein schwer einzuschätzendes Sicherheitsrisiko, weil die dort Herrschenden politische Hasardeure sind.

Für Russland ist die Ukraine als Puffer gegen ein sich offen feindlich und aggressiv gebärdendes NATO-Bündnis von größter Wichtigkeit. In der Ukraine stationierte NATO-Raketen würde die Vorwarnzeit bei einem Angriff auf russische Zentren dramatisch verkürzen und die Schwelle, ein solches Wagnis auch einzugehen, verringern. Das korrespondiert auch mit der Aufkündigung des ABM-Abkommens 2002 durch die USA, womit der Weg freigemacht werden sollte für den gegen Russland gerichteten Raketenabwehrschirm. (Wer einen Raketenabwehrschirm hat, braucht bei eigenem Erstschlag einen Gegenschlag nicht zu fürchten.)

Für Russland geht es um die Wahrung seiner Souveränität und seiner Unabhängigkeit und natürlich auch seines Einflusses unmittelbar vor der eigenen Haustür. Das ist immerhin etwas, was die EU und die meisten anderen Länder in der Welt schon lange an die USA verloren haben.

[Panther]

Wenn die Russen kommen, wird die Kiever Junta keine Zeit mehr haben um noch im TV vor einer drohenden russischen Invasion zu quatschen.

1 Stunde und 500 Marschflugkörper später, landen 10 000 russische Spetsnaz und Fallschirmjäger bei Kiew und beenden den Spuk.

[Quo vadis]

Wenn die Russen kommen, wird die Kiever Junta keine Zeit mehr haben um noch im TV vor einer drohenden russischen Invasion zu quatschen.

1 Stunde und 500 Marschflugkörper später, landen 10 000 russische Spetsnaz und Fallschirmjäger in Kiew und beenden den Spuk.

Ich sehe keine Alternative zu diesem Regime Change. Den USA muß ihr gefährliches Spielzeug aus der Hand geschlagen werden, sonst wird es den Donbass immer weiter mit Krieg überziehen, unter vielen schlechten Optionen ist das beseitigen der Putschregierung die Beste. Vorteil für die Russen ist es auch den Ball dann wieder an die Amis zu spielen, wie weit werden diese für diesen Banderadreck gehen?

[Panther]

Bei СТЫЛА (50 km südlich von Donezk) kommt es seit Stunden zu Panzergefechten.



Die Junta schickt Nachschub.

[Quo vadis]

Hier auch ein aktuelles Video wohl Uglegorsk mit einigen Gefallenen

[Links nur für registrierte Nutzer]

der gleiche Ort etwas früher oder später

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Panther]

Morgen ist Debalzewo von jeder Versorgung durch die ukrainische Armee abgeschnitten.

[Quo vadis]

Morgen ist Debalzewo von jeder Versorgung durch die ukrainische Armee abgeschnitten.

Ich hoffe die Volksmilizen erledigen das zügig, ich sehe keinen Nachteil darin die Sache dort schnell zu beenden, Ideen von einem 2. Verdun sind völlig abwägig. Vermutlich werden deutlich unter 7000 Angehörige der UA dort drin stecken.