Russland in Not

[Sondierer]

Richtig.

Die hochaggressive Hegemonialpolitik der USA wird immer offensichtlicher.

Die angelsaechsischen Machteliten und ihre Marionetten wollen Europa in einen Weltkrieg ziehen und den Kontinent erneut in ein Schlachthaus verwandeln.

Immer mehr Menschen werden auch in Europa erkennen, dass die US-Regierung und ihre EU-Vasallen die groesste Gefahr fuer den Weltfrieden geworden sind.

Soros-Verbrecher-Gutmensch fordert ja mehr Rüstungsausgaben von Europa für einen Krieg gegen Russland.
Er fordert auch die Ukraine zu retten ääähhh seine giftigen ukr Staatanleihen.

[Jodlerkönig]

Merkst du deine Propaganda nicht ?
Es wurde ihnen keine Natoosterweiterung versprochen.
Diese Umzingelung ist Bedrohung.Du musst dir mal alle US Stützpunkte ansehen.
Vom Russland angreifen ist nicht die Rede.
Hat man die Ukraine im Sack geht es mit Weissrussland weiter.
Dann werden evtl Teilrepubliken destabilisiert wie Tatarstan mit grösseren Moslemzahlen. ( ja klar greift man eine Atommacht nicht an, man hat auch andere Methoden )


Soso die Russen haben gut von uns gelebt, wir nicht ? haben wir nicht exportiert ???????? gehen hier keine Jobs verloren ?

es ist also propaganda, wenn man einem souveränen staat seine eigenen entscheidungen zugesteht? merkst du deine propaganda eigentlich noch? wenigstens scheinst du zu begreifen, das die russen gut von uns gelebt haben. klar ist dies eine sache, die auf gegenseitigkeit beruht. und wenn weissrussland für sich anders entscheidet, so das es putin nicht passt, dann ist das auch deren sache!

[Jodlerkönig]

Soros-Verbrecher-Gutmensch fordert ja mehr Rüstungsausgaben von Europa für einen Krieg gegen Russland.
Er fordert auch die Ukraine zu retten ääähhh seine giftigen ukr Staatanleihen.

russland fährt seit jahren seinen rüstungshaushalt hoch! wo liegt da das problem? aus deiner sicht vermutlich....nirgends! gut, das es leute an entscheidender stelle anders sehen!
die paralellen zu den 80ern sind unübersehbar....da zwang die su durch ihre hochrüstung den westen auch, nachzurüsten.

[FranzKonz]

russland fährt seit jahren seinen rüstungshaushalt hoch!

Den Russen bleibt gar nichts anderes übrig, denn an fast allen Grenzen rücken die Amis vor, und wo die nicht vorrücken, stehen die Chinesen.

die paralellen zu den 80ern sind unübersehbar....da zwang die su durch ihre hochrüstung den westen auch, nachzurüsten.

Falsch. Die Amis hatten immer einen enormen Vorsprung, die Russen kamen nie auch nur annähernd auf einen Gleichstand.

[Jodlerkönig]

Den Russen bleibt gar nichts anderes übrig, denn an fast allen Grenzen rücken die Amis vor, und wo die nicht vorrücken, stehen die Chinesen..

die amis rücken nicht vor, sondern die bedrohten länder flüchten sich in die sicherheit des westens! nicht der westen drängt die dazu, sondern der russe macht das dank seiner su-artigen politik und den dauerdrohungen

Falsch. Die Amis hatten immer einen enormen Vorsprung, die Russen kamen nie auch nur annähernd auf einen Gleichstand.

nein! ende der 70er, anfang der 80er hatten die russen mehr atomsprengköpfe, was im nachrüstungsabkommen des westens endete. der helmut schmid könnte dir da mehr erzählen!

[Rabodo]

Merkst du deine Propaganda nicht ?
Es wurde ihnen keine Natoosterweiterung versprochen.
Diese Umzingelung ist Bedrohung.Du musst dir mal alle US Stützpunkte ansehen.
Vom Russland angreifen ist nicht die Rede.
Hat man die Ukraine im Sack geht es mit Weissrussland weiter.
Dann werden evtl Teilrepubliken destabilisiert wie Tatarstan mit grösseren Moslemzahlen. ( ja klar greift man eine Atommacht nicht an, man hat auch andere Methoden )


Soso die Russen haben gut von uns gelebt, wir nicht ? haben wir nicht exportiert ???????? gehen hier keine Jobs verloren ?

Das ist vollkommener Unsinn.

Da könnt ihr Amihasser und Putinliebchen hier noch so zetern, jammern und lügen, aber es ist schlicht so das die ehemaligen Verbündeten der UdSSR und sogar drei ehemalige Sowjetrepubliken sich sehr beeilten dem westlichen Bündnis beizutreten um der Knute der Russen zu entgehen.
So einfach ist das.

[konfutse]

Immerhin sind die rettbar - ganz im Gegensatz zu deiner lobgehudelten DDR!

Du bist also immer noch der Eimer. Danke für die Bestätigung!

Zunaechst mal, wie "geplant", dem Frieden in der Ukraine und Syrien!

Hahaha ...

[konfutse]

Richtig.

Dazu ein lesenswerter Artikel:

Venezuela: Amerikaner wollen mit Öl-Krieg „Russland zerstören“

[Links nur für registrierte Nutzer]

nur sollte Putin sich langsam etwas einfallen lassen, denn die Amerikaner scheinen diese Partie dann einmal zu gewinnen. Zwar auf "Teufel komm raus", aber in Wirtschaftskriegen läuft eben vieles unter "kollateral".

(Dir, übrigens, eine schöne Reise in die Ukraine, vielleicht magst du uns davon dann hier berichten?)

Was immer unerwähnt bleibt ist, dass die Abwertung des Rubels gegenüber dem Dollar den Preisverfall bei Öl stark kompensiert.

[Rabodo]

Was immer unerwähnt bleibt ist, dass die Abwertung des Rubels gegenüber dem Dollar den Preisverfall bei Öl stark kompensiert.

Das ist falsch.
Denn der Preisverfall bei Öl sorgte erst für die Abwertung des Rubel.
Dazu kommt das Russland ausser seinen Rohstoffe nichts zu verkaufen hat aber viele Güter u.A. Lebensmittel importieren muss.
Deshalb hat es durch den abgewerteten Rubel keine Vorteile, sondern nur Nachteile.

[konfutse]

Das ist falsch.
Denn der Preisverfall bei Öl sorgte erst für die Abwertung des Rubel.
Dazu kommt das Russland ausser seinen Rohstoffe nichts zu verkaufen hat aber viele Güter u.A. Lebensmittel importieren muss.
Deshalb hat es durch den abgewerteten Rubel keine Vorteile, sondern nur Nachteile.

Für die Abwertung sorgten Spekulanten, nicht der Ölpreis und wenn Russland sein Öl für weniger Dollar verkaufen muss und diese wenigeren Dollar mehr Rubel bedeuten, ist das eine Kompensation.