Was spricht gegen den Zuzug von qualifizierten Ausländern?

[autochthon]

@Lighthouse (Posting 11).

In Deinem Haus wurde eine Frau von ihrem Mann verprügelt!?

Bestimmt ein deutscher Trinker.

[Patriotistin]

Typische Einwanderungsländer, wie beispielsweise Amerika, Neuseeland, Kanada, Australien haben seit Jahrzehnten Erfolg mit Ihrer Politik, was wir hier nie geschafft haben.
Was spricht dafür den Zuzug zu reglementieren?
Und wenn ja, wie sollte man vorgehen?

LG Rolf

Steck dir deine Propaganda für deine Lieblingssteckenpferde "Ausländer/Zuwanderung/ Fremdenfeindlich" mal dahin wos am dunkelsten ist

[Whiplash]

Lighthouse, benutze die Zitierfunktion "mit Zitat antworten", wie jeder andere auch, oder ich lösche deine Beiträge!

[Helenos von Troja]

Es ist eine Milchmädchenrechnung, durch Einwanderung unsere Demographie-Probleme lösen zu wollen. Um das Renten- und Lebensniveau auf dem jetzigen Level zu halten, müssten grundsätzlich Menschen einwandern, die unserem Ausbildungsstand entsprechen oder besser sind. Denn geringer Qualifizierte verdienen weniger, zahlen weniger Abgaben in die Sozialsysteme, weniger Rentenbeiträge. Logische Folge: das Rentenniveau sinkt rapide weiter ab. Zudem holen wir uns massenhaft Asylanten rein, die teilweise nicht mal in ihrer Muttersprache Lesen und Schreiben können, geschweige denn eine Berufsausbildung haben. Welche Fachleute sollen denn unter den syrischen Flüchtlingen zum Beispiel sein, die wir so dringen bräuchten? Syriens Haupteinnahmen kommen aus der Landwirtschaft, dem Erdöl und dem Tourismus. Wenn wir also demnächst nicht Erdölfelder in Deutschland entdecken, ist da wenig technischer Sachverstand dabei, der uns von Nutzen wäre. Es gibt nur einen vernünftigen Ausweg aus der demographischen Krise: eine konsequente Förderung der klassischen Familie. Meinetwegen tausend Euro Kindergeld pro Nase und völlige Steuerbefreiung der Familie ab dem dritten Kind. Dafür kann man die gesamte Migranten-Industrie auf Null zusammenstreichen.

[Sathington Willoughby]

Typische Einwanderungsländer, wie beispielsweise Amerika, Neuseeland, Kanada, Australien haben seit Jahrzehnten Erfolg mit Ihrer Politik, was wir hier nie geschafft haben.
Was spricht dafür den Zuzug zu reglementieren?
Und wenn ja, wie sollte man vorgehen?

LG Rolf

Was dagegen spricht? Beispiel Schweiz. Die Schweiz hat selber genug Fachkräfte, jeder weitere Zuzug bedeutet 1. Mietpreiserhöhung, 2. Geringere Löhne durch mehr Konkurenz und 3. Höhere Sozialabgaben, weil entweder die Zuwanderer arbeitslos sind oder Einheimische arbeitslos machen.

Qualifiziert Einwanderung braucht auch Platz für diese Einwanderer und sollte daher in Schwellenländer stattfinden, auf dass diese sich weiterentwickeln.

Ansonsten: wer über Zuwanderung reden will, muss auch über Abwanderung bzw. -schiebung reden.

[Antizion77]

In keinem der von dir genannten Länder gibt es ein duales Ausbildungssystem wie bei uns. Welche Qualifikation sollen diese Zuwanderer denn bitte haben?

Anständig poppen, damit das Dualsystem sich auch lohnt!

[opppa]

Wie willst du den Zuzug reglementieren, ohne gleichzeitig den Asylgesetzparagraphen aus dem Grundgesetz zu streichen?

Das ließe sich dadurch regeln, daß ein Arbeitgeber die Qualifikation eines Einwanderers durch den Abschluß eines Arbeitsvertrages mit einem Einkommen, das dem Einwanderer ein Auskommen sichert, bestätigt.
In den 60er Jahren war in solchen Fällen die Arbeitserlaubnis - ohne die es keine Aufenthaltserlaubnis gab - immer nur für diesen Arbeitgeber gültig.

[Patriotistin]

Man wir brauchen keine qualifizierten Ausländer


[Links nur für registrierte Nutzer]

und wenn sollten wir unsere Deutschen bestens qualifizierten
Männer und Frauen wieder holen, die ins Ausland gegangen sind, weil
sie hier nicht von Dumpinglöhne Knechten wollten...

[Wolf Fenrir]

Amerika kippt um. Das Klientel was in den vergangenen Jahren in die USA strömt und sich massenhaft vermehrt wird in Zukunft dafür sorgen das die USA ihren Lebensstandart und ihren Status als Technologieführer verlieren !

In den 200 Jahren USA war der weiße Mann immer in der Mehrheit, das ändert sich in wenigen Jahren. Dann beginnt der Abstieg !!!

Wer das für Deutschland will muss die gegenwärtig Politik nur weiter führen.

[Hay]

Das Grundgesetz wurde schon so oft geändert, da kommt es auf eine Streichung mehr oder weniger auch nicht an.
Und übrigens stehen im Grundgesetz Artikel und keine Paragraphen.

Stimmt. Ich korrigiere hiermit meinen Verschreiber. Allerdings hat noch keine Partei geschafft, diesen Artikel aus dem Grundgesetz zu streichen. Wenn der nämlich bliebe, hieße dies, daß eine Zuwanderung Qualifizierter nicht etwa die Zuwanderung per Asyl in irgendeiner Form begrenzen würde, sondern sie käme nur obendrauf.