Beweis für Völkermord an den Deutschen !!!

[sibilla]

Alles grundsätzlich richtig, was dieser Zeitgenosse da schreibt, aber er (oder sie) springt ein bisschen zu kurz.

Nicht nur die Deutschen will man durch Zuwanderung ausrotten, sondern auch alle anderen weissen Europäer.
Die Zuwanderungsströme nach Frankreich, Italien, Spanien, Großbritannien, Belgien, Holland, Skandinavien zeigen, dass man auch jene Länder überfluten will.

Auch wenn wir aufgrund der Blödheit unserer Politiker und Gutis hier am meisten von der Flut abbekommen, geht es den anderen europäischen Ländern grundsätzlich auch nicht besser.

Der Weisse muss weg. Das ist das Grundprinzip.

lies mal die kommentare darunter weiter, da räumt er das ein.

grüßle s.

[Schlummifix]

Was genau ware so schlimm wenn es im Jahr 2100 keine Deutschen mehr gibt?

Troll woanders vor dich hin.

Was genau wäre so schlimm, wenn es keine Südländer in Deutschland gäbe

[Bruddler]

Der Professor labert doch nur Scheiße zusammen.
Ein eitler Dummschwätzer.

Tatsache ist aber, dass die Deutschen nie beschlossen haben, ein Einwanderungsland zu werden.
Ich lehne die Idee bis heute ab.

Deutschland ist kein Einwanderungsland, denn Einwanderungsländer haben bestimmte Einwanderungskriterien, die jeder Einwanderungswillige zu erfüllen hat.
Deutschland ist ein "offenes Land", das keine Einwanderungskriterien stellt, Hauptsache, schön bunt.

[Bruddler]

Was genau ware so schlimm wenn es im Jahr 2100 keine Deutschen mehr gibt?

Du hast wohl keine eigenen Nachkommen ?

[Suermel]

@sybilla ja, der ist ja total super informiert....Die übliche Faktenverdreherei der Holocaust-Relativierer damit die Juden wieder mal an allem Schuld sind.....super Hausaufgaben...

[brain freeze]

Was genau ware so schlimm wenn es im Jahr 2100 keine Deutschen mehr gibt?

Wer soll dann dafür sorgen, dass Du Dir die Zeit damit vertreiben kannst, Deine geistigen Flatulenzen in diesem Forum auszubringen, wenn die Deutschen aussterben? Wer soll dann Deine transatlantischen Eliten und ihre Weltverbesserungsprojekte bezahlen?

[sunbeam]

Du hast wohl keine eigenen Nachkommen ?

Doch, aber was hat das damit zu tun? Wir reden über einen Zeitraum von knapp 90 Jahren, wer weiß ob es dann noch Nationalstaaten gibt und ob es den dann Lebenden nicht absurd vorkommt, von "Deutschen" "Spaniern" oder "Kroaten" zu reden sondern alle in einem großen freien Europa leben.

[sunbeam]

Wer soll dann dafür sorgen, dass Du Dir die Zeit damit vertreiben kannst, Deine geistigen Flatulenzen in diesem Forum auszubringen, wenn die Deutschen aussterben? Wer soll dann Deine transatlantischen Eliten und ihre Weltverbesserungsprojekte bezahlen?

Das heißt, Du als Deutscher finanzierst heute meine "Flatulenzen" hier im Forum? Erzähl mal, wie genau machst Du das?

[sunbeam]

Troll woanders vor dich hin.

Was genau wäre so schlimm, wenn es keine Südländer in Deutschland gäbe

Warum "trolle" ich? Mein lieber Freund aus der bildungsfernen Unterschicht, Gesellschaften verändern sich, sind stetem Wandel unterworfen. Du und die Deinen wären noch heute irgendwo im Busch in Afrika hockend, den Status Quo verzweifelt haltend, kackend vom Baum geifernd unterwegs.

[Bolle]

Und wer sagt das Politikwissenschaftler Prof.Dr.Werner J.Patzelt nicht genau sovein verblendeter Rechter ist? Völkermod, das letzte mal als Deutschland damit zu tun hatte war es der Verursacher davon. Googelt mal ne Minute und ihr werdet genügend ähnlich gebildete Männer finden die das komplette Gegenteil behaupten. Insofern ist diesercProf nix alsceinen Daten und Faktenverdreher.

Solltest du vielleicht mal lesen!

Wenn Menschen zu Waffen werden





Wenn Menschen zu Waffen werden

Oft seien Flüchtlingsströme ein Mittel schlichter Erpressung. Als Beispiel führt sie etwa die Ausweisung von 50 000 britischen Asiaten 1972 aus Uganda an, um die Fortsetzung der britischen Militärhilfe für das Land zu erzwingen. Denn bei den »Asiaten« handelte es sich in Wirklichkeit zum größten Teil um britische Staatsbürger: »Kurz gesagt drohte [der ugandische Staatschef] Idi Amin damit, innerhalb einer Bedenkzeit von drei Monaten 50 000 Flüchtlinge nach Großbritannien zu schicken. Und Amin war kein Einzelfall.«

Wie wäre es zum Beispiel mit dem historischen Treffen zwischen US-Präsident Jimmy Carter und dem chinesischen Vize-Staatschef Deng Xiaoping 1979: Als Carter auf einer besseren Beachtung der Menschenrechte und einer freien Ausreise für alle chinesischen Staatsbürger bestand, habe Deng Xiaoping lächelnd geantwortet: »Gut – also wie viele Chinesen wollen Sie genau haben, Herr Präsident? Eine Million? Zehn Millionen? 30 Millionen?« Womit das Thema Menschenrechte zwischen Carter und Deng vom Tisch gewesen sei.

Review

"Kelly M. Greenhill's Weapons of Mass Migration shines a bright light on strategically engineered migration. And this is, unfortunately, no minor issue. The reader is astounded by how many times states have engaged in such violent action. Greenhill gives the subject the attention it deserves, skillfully unpacks why some states engage in forced migration while others do not, discovers interesting theoretical twists, and derives tractable policy recommendations."—Michael Barnett, Harold Stassen Chair at the Hubert H. Humphrey School, University of Minnesota


"Kelly M. Greenhill’s fine analysis gives a double meaning to the notion of weapons of the weak: tin-pot dictators try to get bargaining leverage over neighboring democracies by threatening to swamp them with refugees. This has happened on average once a year over the past half century. Those interested in refugees or in creative bargaining tactics will be fascinated by this tale."—Jack Snyder, Robert and Renée Belfer Professor of International Relations, Columbia University


"Weapons of Mass Migration is a truly valuable contribution. This incisive book highlights an unconventional and nonmilitary method of state-to-state coercion—why and how weak states increasingly deploy the threat or reality of 'strategic engineered migration' to achieve political goals that would otherwise be unattainable. The book argues convincingly that this underappreciated form of interstate 'political blackmail' is both more frequent and more effective than commonly supposed. Its most likely targets are liberal democracies whose human rights commitments and diverse political interest groups can be exploited to impose what the author terms 'hypocrisy costs' upon any government that resists such coerced outmigration. Yet even authoritarian states such as modern China are vulnerable, as the North Koreans have shown. This book unveils an effective weapon of asymmetric statecraft that has been 'hiding in plain sight.' It deserves attention from all those interested in emerging patterns of international relations and human rights."—Michael S. Teitelbaum, Alfred P. Sloan Foundation and Harvard Law School

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]