gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Benny Peiser, Direktor der Global Warming Policy Foundation (GWPF) hat der BBC ein hörenswertes Interview gegeben

[Olliver]

Am deutschen Klimawesen soll die Welt genesen

In Lima hat die Weltklimakonferenz begonnen. Kein Land betreibt auf diesem Feld eine so weitgehende Politik wie Deutschland. Doch die Lobby der erneuerbaren Energien fordert sogar noch mehr.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tommy3333]

Die haben geleugnet wie dick es ist, bevor überhaupt irgendjemand wußte wie dick es ist?? Wie geht das denn?

Die Prediger haben doch die ganze Zeit selber behauptet, es gewusst zu haben, so wie sie immer alles behaupten zu "wissen". Aber wie das geht, etwas zu behaupten, was man nicht weiß, weiß jeder, der mal in einer Diktatur gelebt hat. Egal ob unter Honnecker oder unter Goebbels. Oder auch jeder, der Orwell gelesen hat. Dass Du das nicht weißt, glaube ich Dir sogar.

[r2d2]

Schlimme Zeiten für Alarmisten: Nicht nur, dass die Eisfläche in der Antarktis wächst, nein, sie wird zu allem Übel auch noch DICKER! Guckst du [Links nur für registrierte Nutzer]

Dass das antarktische See-Eis, wenn die Eisfläche wächst auch dicker wird, ist eigentlich zu erwarten. Und was ist mit der antarktischen Eismasse? Ist die nicht erwähnenswert und kann ignoriert werden? [Links nur für registrierte Nutzer] Außer den sogenannte Alarmisten gibt es auch Ignoranten, die folgenden Argumentationsdialektik nutzen: ignoriere das Wesentliche und betone das Nebensächliche. Diese Dialektik ist eine typische Leugnerstrategie. Als nächstes wird von dir nun wohl wieder darauf hingewiesen, dass die Nasa Daten fälscht. Was du machst, ist aber bereits methodischer Blödsinn. Nämlich Cherry Picking. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

... ignoriere das Wesentliche und betone das Nebensächliche. Diese Dialektik ist eine typische .....

....Alarmistenstrategie.

X-fach nachgewiesen.

Daher bevorzuge ich nicht wie die Alarmisten das Starren auf schwindendes Arktis-Eis oder piomas-Wunschträume, sondern schaue aufs GLOBALE-Eis:



35 Jahre Konstanz
Mit zZ leicht-positiver Null!


Zum alarmistischen Darstellen[Links nur für registrierte Nutzer] habe ich heute schon etwas geschrieben, einfach die Zahlen anpassen von hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Oh mein Goooottt!

Bei einer Gesamteismasse des Südpols von 30,42 Millionen GT Eis sind das ja pro Jahr dramatische 0.000366% Eisverlust.

So wird das Eis schon in 273Tausend Jahren weggeschmolzen sein!

Drama Drama

Wir werden alle sterben!

;-)

Dumm nur, dass in der Zwischenzeit schon wieder drei komplette Eiszeiten nach Milancovitch durchlaufen sein werden!

PS: Selbst wenn diese kleine Region schrumpft, so wachsen jedoch alle anderen Regionen.

Das verschweigt der wieder ach-so-typische Alarmisten-Artikel der rp schon mit der fälschenden Überschrift: ""Antarktis-Gletscher schmelzen immer schneller""

Fazit:

Viel Lärm um Nichts!

Wie immer.

Nach lustiger NASA-Zahlen-Assimilation wären das hier anstelle 273Tausend Jahren NUR(!) 154Tausend Jahre.

DASS wir das noch erleben dürfen!


Bis dahin wären wir locker durch eine komplette Eiszeit durch.
Lustig.

[Nikolaus]

Die Prediger haben doch die ganze Zeit selber behauptet, es gewusst zu haben, so wie sie immer alles behaupten zu "wissen". Aber wie das geht, etwas zu behaupten, was man nicht weiß, weiß jeder, der mal in einer Diktatur gelebt hat. Egal ob unter Honnecker oder unter Goebbels. Oder auch jeder, der Orwell gelesen hat. Dass Du das nicht weißt, glaube ich Dir sogar.

Goebbels?? Du hast echt einen Knall.
E gab gibt jetzt Unterwassermessungen zur Eisdicke, die präziser sind als die früheren Hochrechnungen aus wenigen Stichproben und die eine stärkere Eisdicke ergeben. Das ist alles.

[Nikolaus]

35 Jahre Konstanz
Mit zZ leicht-positiver Null!

Du bist mir auch eine positive Null. Auch die Geamtmeereisfläche hat einen abnehmenden Trend.

[Ganz_unten]

.....die folgenden Argumentationsdialektik nutzen: ignoriere das Wesentliche und betone das Nebensächliche. Diese Dialektik ist eine typische Leugnerstrategie. Als nächstes wird von dir nun wohl wieder darauf hingewiesen, dass die Nasa Daten fälscht. Was du machst, ist aber bereits methodischer Blödsinn. Nämlich Cherry Picking. [Links nur für registrierte Nutzer]

Hier mal ein prominentes Beispiel für "Cherry Picking" . Es geht um die angeblich (dramatisch) kleiner werdende Eisbärenpopulation in der Arktis:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ingeborg]

[Panther]

Hat jemand von euch überhaupt schon mitbekommen was der Sozen-Wirtschaftler heute beschlossen hat.
Verminderung des CO2 Austoßes bis 2020 um 40%, egal wie teuer das für die Privaten wird.