Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[tosh]

Nach 5 Minuten inhaltsleerem Geschwafel habe ich abgebrochen. Vielleicht listest Du die These und die dazugehörigen Fakten einfach schriftlich auf. Das wäre dann auch eine Art Diskussionsgrundlage. Irgendwelche Filmchen von unkonzentrierten, palavernden Selbstdarstellern hier reinzuwerfen ... das ist etwas dürftig.

Es fehlt vor allem die beim Einstellen von Links übliche eigene Meinung aus dem gräflichen Wald, auf die man mit einer Gegenmeinung antworten könnte.

[Dayan]

Ich hätte lieber einen Castor im Gewölbekeller, dann noch eine kleine Wärmepumpe und ich hab's für kleines Geld schön warm.

Franz ich mag dich!Ich mag deinem Inteligenz!Was ich nicht so gerne habe,das du trotz deinem Inteligenz mit dem Strom schwimmst!Das würde ich auch gerne aber mir ist sowas leider nicht erlaubt!Gruss an dich Franz!

[tosh]

Ja, da hast du recht. Umso wichtiger, dass hier bald Schluss ist mit dem Dreck.

Dafür bürden wir uns nun die strahlende Ruine in Tschernobyl auf.

[tosh]

Eben nicht, es würde eine andere Bewölkung zeigen.

OK, dann beweise mal, dass das Foto nicht von 2014 stammt.

Hinzu kommt, dass dieses Foto nicht von einem Satelliten stammen kann, der operiert 100-150 km über dem Gebiet und dafür sind die Flugzeuge im Vergleich mit dem Boden einfach viel zu groß.

Nein, das passt. Bei einem Foto mit Tele-Objektiv rücken die Objekte bekanntlich dicht zusammen.

[tosh]

Un da wären wir wieder beim Strangthema. Der deutsche Atommüll wir stillheimlich nach Tschernobyl gekarrt. Ohne Scheiss.

Quelle?

[ArtAllm]

Putin wird eine Begründung finden, den russischsprachigen Teil Israels vor den radikalen Islamisten schützen zu wollen, wird im Westjordan, Libanon und Gaza einmarschieren dort aufräumen das Gebiet Israel übergeben und dafür ein großen Marinestützpunkt von den Israelis erhalten. Darüber hinaus wird eine neue Ära der wirtschaftlichen Zusammenarbeit entstehen, Israel liefert Hightech und bekommt Rohstoffe.

Putin hofft darauf, seine Hoffnungen werden durch Versprechungen mancher radikalen Zionisten unterstützt.

Aber Putin wird wahrscheinlich genau so enttäuscht sein, wie es mit Stalin der Fall war, der sich verarscht fühlte, und zum Schluss seinen jüdischen Ärzten nicht mehr vertraute.

[KatII]

Quelle?

Ich gebe zu, es war eine Mutmaßung, aber die Pläne gibt es.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[konfutse]

Kaum ein Minütchen vergangen und schon schwanzelt Putins HPF Pudelrudel gierig auf, zur Hatz. Brav.

Ist gerade mal früher Abend und du bist jetzt schon im Tran.

[KatII]

Putin hofft darauf, seine Hoffnungen werden durch Versprechungen mancher radikalen Zionisten unterstützt.

Aber Putin wird wahrscheinlich genau so enttäuscht sein, wie es mit Stalin der Fall war, der sich verarscht fühlte, und zum Schluss seinen jüdischen Ärzten nicht mehr vertraute.

Lass doch einmal den Stalin tot sein.
Dein ach so tolles British Empire hat den entscheidenden Nachteil, dass es so weit verstreut ist und durch Mord, Raub und Erpressung zusammengehalten werden muss.
Da hilft die zynische Englische Attitüde auch nich, darüber hinweg zu sehen.

[Bieleboh]

OK, dann beweise mal, dass das Foto nicht von 2014 stammt.


Nein, das passt. Bei einem Foto mit Tele-Objektiv rücken die Objekte bekanntlich dicht zusammen.

Entsprechendes wurde ja in den diversen Blogs schon geführt. Du kannst dir die Geo-Daten bei google Maps wie gesagt auch selbst eintragen und dir das Bild vom 28.8.12 anzeigen lassen. Selbiges findest du dann auf dem angeblichen Satellitenbild. Am 17.7.14 waren die Wetterbedingungen im Umkreis der Stadt Donetsk außerdem durch Regen und eine durchgehende Wolkendecke gekennzeichnet. Die ist aber auf dem fraglichen Foto nicht ersichtlich.

Die Größenverhältnisse zwischen dem Flugzeug und Objekten am Boden stimmen einfach nicht, auch bei Teleobjektiveinsatz.

Der niedrigste Satellit der Welt - Trigonometrie für Anfänger:
Das russische Fernsehen und russische Nachrichtenorganisationen enthüllen die Sensation: Satellitenaufnahmen vom Abschuss der MH17, zugespielt von einem Insider in den amerikanischen Behörden. [1][2][3]
Darauf angeblich zu sehen: Ein Flugzeug über Donezk, daneben eine MIG, die gerade eine Rakete abschießt.
Was allerdings den "russischen Experten", zum Beispiel dem Vizepräsidenten der "Russian Union of Engineers", Ivan Andrievsky, die die Echtheit des Bildes angeblich bestätigt [4], nicht auffällt:
1) Flog MH17 nicht über Donezk. [5]
2) Wurde MH17 erst recht nicht über Donezk abgeschossen, sondern mehr als 50km entfernt. [5]
3) Ist das Flugzeug im Bild eine Boeing767 und keine Boing777 wie bei Flug MH17. [6]
4) Waren bei dem Wrack die Einschüsse vorne und nicht seitlich.
5) Würde ein Kampfjet eine Rakete nicht aus knapp 300m abfeuern, weil es innerhalb von unter einer Sekunde selbst am Einschlagsort sein und von der Explosion gefärdet werden. Aus der Entfernung funktioniert auch keine Zielfunktion mehr.
6) Ist durch einfache Trigonometrie sehr leicht auszurechnen, dass der angebliche Satellit sich etwa 155 Meter über dem Flugzeug befunden haben müsste, um das Flugzeug in dieser Perspektive abzulichten. Ein Satellit auf Reiseflughöhe? Amerikanische Ingenieure mögen clever sein (zumindest cleverer als der Vize-Präsident der "Russian Union of Engineers"), aber die Gesetze der Schwerkraft kann noch nicht einmal die FED brechen..
In der Infografik, die wir angehängt haben, ist ein Auschnitt des "Satellitenbildes" zu sehen. Man kann das Flugzeug und einen See (rot umrahmt) erkennen. Mit der simplen Methode der "Stockpeilung"[7], dem Strahlensatz [8] und dem Dreisatz (Nein, das ist keine Magie der Illuminaten/Freimauerer, sondern simple 6.Klasse-Mathematik) kann man leicht anhand von zwei Referenzlängen und deren Entfernung von einander die Entfernung zum Beobachter berechnen. Die Länge des Flugzeugs beträgt 63m [9], der See als Referenzlänge misst 1,38km [10] und passt auf dem Bild 3x in die Flugzeuglänge. Die Reisehöhe betrug 10km.
Viel Spaß beim Rechnen! Aber Vorsicht! Faktenalarm!

[Links nur für registrierte Nutzer]


Hier auch noch ein Beitrag auf Schallundrauch: [Links nur für registrierte Nutzer] Der das Foto auch als Fake analysiert, aber zu einem anderen Schluss kommt als dem Westen lieb ist.

Gleich nach dem ich das Foto analysierte dachte ich, das kann nicht sein, da stimmt was nicht. Denn, der 17. Juli war ein bewölkter Tag ohne Bodensicht an der Absturzstelle. Dann kommt die MIG von rechts und nicht von links. Tatsächlich, bei genaueren Hinschauen sieht man, es ist eine Fotomontage. Wer immer diese Aufnahme zusammengebastelt hat, nahm eine Google Earth Aufnahme von der Gegend um Donbass und platzierte eine Boeing und eine MIG hinein.

Im Foto welches um die Welt geht sieht man einen See mit Wolken darüber (rot eingekreist):

klick drauf für grösser

Dieser See mit dem gleichen Wolkenbild sieht man auf Google Earth in einer Aufnahme vom 17. September 2011:

klick drauf für grösser

Es ist unmöglich, dass exakt die selbe Wolkenformation an zwei verschiedenen Tagen über den See entsteht. Die Aufnahmen liegen drei Jahre auseinander. Ausserdem zeigt die Aufnahme praktisch einen wolkenlosen Himmel, was nicht dem Wetter am Absturztag entspricht. Die MIG befindet sich auch auf der falschen Seite. Damit ist bewiesen, das Foto ist eine Montage von mehreren Bildern und nicht echt.

Wer steckt dahinter? Die Meldung, das Foto stammt von westlichen Geheimdiensten, kann durchaus stimmen. Motiv? Es dient zur Diskreditierung von Russland und auch der alternativen Medien die darauf reinfallen. Das typische Vorgehen der Geheimdienste mit Desinformation, wie bei 9/11 mit dem "no plane". Ist alles Teil des Informationskrieges.

Damit will man auch die Menschen über was ich im vorhergehenden Artikel aufgezeigt habe verunsichern. Die Radarbilder und auch die Einschusslöcher zeigen nämlich, der Kampfjet kam von links auf die Boeing 777 zu.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Das MH17 Satellitenbild ist ein Fake [Links nur für registrierte Nutzer]