Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[OneDownOne2Go]

Du kannst drauf wetten daß er winkt. In seiner fürsorglichen Unterstützung des Majdans würde Onedownonetogo natürlich nie eine andere Interpretation zulassen.

Wäre es mal "der Majdan" gewesen, dann wäre die Lage eine andere. Aber bei gekauften "Revolutionen" neige ich nicht direkt dazu, in Jubel auszubrechen.

[borisbaran]

Du kannst drauf wetten daß er winkt. In seiner fürsorglichen Unterstützung des Majdans würde Onedownonetogo natürlich nie eine andere Interpretation zulassen.

Außerdem ist Jaz ein Jude. All die Extremisten, die während des Maidan "Путин жид" (Russisch für "Putin ist ein Saujud") geschrien haben, würden ihn sicher nicht akzeptieren.

[Cetric]

Stimmt, er verfolgt aber auch "eigene" Interessen, die ihn zu einem mehr als fragwürdigen Zeugen machen.

So gesehen dürfte man überhaupt keine Politiker zu irgendwas befragen um Interviews zu erstellen, da sie immer irgendwelchen Interessen verfolgen. Liegt in der Natur der Sache.
Warum hast du eigentlich kein Problem mit russischen Dementis, die geradezu maschinell herausgehauen werden zu Dingen, von denen jeder weiß daß sie sich anders verhalten?
Und Lawrow, die fleischgewordene Worthure Putins, wie 'fragwürdig' ist der eigentlich? Bißchen mehr als Sikorski oder eher weniger?

[Dr Mittendrin]

Sehr ehr aus nach Winken den Hitlergruß.

Ja er winkt wie ein Bandera.

[borisbaran]

Wäre es mal "der Majdan" gewesen, dann wäre die Lage eine andere. Aber bei gekauften "Revolutionen" neige ich nicht direkt dazu, in Jubel auszubrechen.

Oh sicher, alles, was gegen Putin's neu-sowjetische Träumereien geht, ist natürlich gekauft. Wie damals während des Kalten Krieges, wo jeder Aufstand gegen die Sowjetunion von "westlichen Agenten" angestachelt worden war.

[Bieleboh]

Ja, vielleicht sollte ich Poroshenko mal eine Chance geben. Er macht sich wirklich nicht schlecht als Präsident. Er taugt nur (noch) nicht so gut als Symbol des jahrelangen Widerstands gegen Putin. Dazu hat er noch zu wenig gelitten

Ich hatte dir ja schon gesagt, dass Timoshenko und ihre Partei ein Relikt der Vergangenheit ist und ihr Image nach der Orangenen spürbar gelitten hat. Auf dem Maidan blitze zwar nochmal ein wenig ihre alte Popularität auf, was nicht mehr als ein Strohfeuer war, denn die Leute vergessen nicht. Die Wahlen haben das gezeigt. Als Wiederstandsfigur gegen Russland eignet sie sich eher nicht, hatte und hat sie doch auch immer´noch ihre Beziehungen zum Kreml. Poroshenko hat das Zeug dazu die Ukraine zu führen. Aber auch er ist nicht unumstritten, besonders was seinen eher gemäßigten Kurs und die Zugeständnisse an die Separatisten anbelangt. Und auch er ist ein Oligarch, der seine Geschäfte in Russland macht.
Es braucht neue, unbelastete und moderate Kräfte, die ich eher in der liberalen "Selbshilfe" des Lemberger Bürgermeisters sehe.

[brain freeze]

Ich hätte ihn eigentlich eher jenseits des Atlantik vermutet. Obama ist's nicht, der ist auch eine Zero.

Wir sollten ernsthaft ins Auge fassen, dass die Phase des Cäsarismus endgültig vorüber ist und dass die Plutokraten die öffentlichen Dinge über Soft Power regeln. Insofern wäre die Null Merkel systemisch und keine Gehässigkeit unserer Betreuer.

[Dr Mittendrin]

Wie Fußpilz - den wird man auch nie endgültig los. Nun nimm wenigstens dieses blonde Kleptokraten-Flittchen aus deiner Signatur, die ist nicht nur ein Brechmittel, über die ist die Geschichte inzwischen das nächste mal hinweg geschritten.

Das Brechmittel hat ja in der Sowjetunion schon mit verbotenen. Pornofilmen gehandelt.

[OneDownOne2Go]

So gesehen dürfte man überhaupt keine Politiker zu irgendwas befragen um Interviews zu erstellen, da sie immer irgendwelchen Interessen verfolgen. Liegt in der Natur der Sache.
Warum hast du eigentlich kein Problem mit russischen Dementis, die geradezu maschinell herausgehauen werden zu Dingen, von denen jeder weiß daß sie sich anders verhalten?
Und Lawrow, die fleischgewordene Worthure Putins, wie 'fragwürdig' ist der eigentlich? Bißchen mehr als Sikorski oder eher weniger?

Die nehmen sich wohl wenig. Und ich gebe nie etwas auf das, was Politiker sagen, ich halte mich an ihre Handlungen. Und da bleibt es bei dem Bild einer wortbrüchigen NATO, die sich bis ans Russlands Grenzen ausdehnen möchte, und bei den russischen Reaktionen darauf. Da kannst du auch gerne noch weitere 60.000 Beiträge putzige Berichte hier einstellen, das ändert sich nicht.

[Querulator]

So gesehen dürfte man überhaupt keine Politiker zu irgendwas befragen um Interviews zu erstellen, da sie immer irgendwelchen Interessen verfolgen. Liegt in der Natur der Sache.
Warum hast du eigentlich kein Problem mit russischen Dementis, die geradezu maschinell herausgehauen werden zu Dingen, von denen jeder weiß daß sie sich anders verhalten?
Und Lawrow, die fleischgewordene Worthure Putins, wie 'fragwürdig' ist der eigentlich? Bißchen mehr als Sikorski oder eher weniger?

Wie wär's mit Nachdenken, statt auf Politiker zu hören?