Hong Kong fordert freie Wahlen!

[ABAS]

Genau. Wie der Wen Clan. Privatvermögen: 2 Milliarden US Dollar seit seinem Amtsantritt.

Staatspraesidenten und hohe Regierungsamtsinhaber in der VR China
sind entweder schon vorher finanziell unabhaengig oder werden im Amt
mit Wissen und Zustimmung des Volkes finanziell unabhaengig gestellt.
Ein Staatspraesident mit Verantwortung fuer > 1.4 Milliarden Chinesen,
ist aufgrund erforderlich mentaler, fachlicher und sozialer Kompetenz
sowie den hohen Anforderungen seines Amtes monetaer unbezahlbar.

Erstklassige Politiker in China muessen mehr verdienen als es z.B. die
Vorstandsvorsitzenden von internationalen Konzernkraken mit Gehaeltern
und Boni im zweistelligen Millionen EURO oder US Dollar Bereich machen,
wei sie mehr Verantwortung haben als die Fuehrer irgendeines Konzerns
der Privatwirtschaft der die Rendite der Aktionaere bedienen muss!

Inkompetente Staatsfuehrer, wie Marionetten der kriminellen Patronage
des westlichen Finanz- und Wirtschaftsfaschismus, kann man mit nur
einigen Hundertausend EURO oder US Dollar im Jahr abspeisen und selbst
das haben sie nicht verdient weil die Mandats- und Amtsmissbraucher nur
instrumentalisierte Sockenpuppen von Verbrechern sind und das Volk
in den USA und Westeuropa verraten!

Regierungsamtsversager wie OBAMA und Merkel vertraute man in der
VR Chine nicht mal das Amt eines Stadtdirektors einer mittelgrossen
chinesischen Stadt mit mehreren Millionen Einwohnern an.

[Korgan]

Ein Riesenreich wie China lässt sich nicht demokratisch regieren, sondern nur autokratisch. Das mit der Demokratie mag in den griechischen Stadtstaaten mit ihren paar tausend Einwohnern gut funktioniert haben aber heute mit den Menschenmassen, die keine Ahung haben was gut für sie ist, brauchen wir andere Lösungen.

[Trantor]

Nö man fährt nicht mit Panzer über Leute. Wie Sarkozy sagt, man nimmt den Kärcher, oder sie gehen freiwillig.

offensichtlich sieht china das anders.

[Trantor]

Diese Verschwörer, Besserwisser und Demokratiehasser haben eben eine Fable für Diktaturen aller Art, die mögen halt Maoisten, Möchtezar Putin und andere Verbrecher und Diktatoren, hauptsache sie können gegen westliche Werte wie Demokratie und Rechtsstaat hetzen.
Bemerkenswert ist das sie immer gegen Leute sind, die sich egal wo auf der Welt, gegen ihre Unterdrücker wehren.

Das diese Leute dafür gute Gründe haben, kapieren die Besserwisser, weil Hohl im Kopf, überhaupt nicht.

du weist doch das sind alles CIA agenten.... egal ob sie in Russalnd demonstrieren oder in China oder ob es Lybien und Syrien oder Ägypten waren, da war kein einziger Einheimischer drunter, alles CIA agenten mit angeklebten Bärten....

[Trantor]

Den Weltzündlern ist es durchaus angenehm, wenn möglichst viele Chinesen, Iraker, Syrer, Afghanen, Libyer, ... auf der Strecke bleiben. Je größer die Strecke, desto besser lässt sie sich medial aufbereiten.

Lerne erstmal was relativieren bedeutet.

[Rabodo]

Ein Riesenreich wie China lässt sich nicht demokratisch regieren, sondern nur autokratisch. Das mit der Demokratie mag in den griechischen Stadtstaaten mit ihren paar tausend Einwohnern gut funktioniert haben aber heute mit den Menschenmassen, die keine Ahung haben was gut für sie ist, brauchen wir andere Lösungen.

Das ist falsch.
Gerade in solchen Ländern bewirkt eine Diktatur nur das der Deckel draufgehalten wird, dafür knallt es dann wenn es knallt umso heftiger.
Besser für Länder mit unterschiedlichen Bevölkerungen ist ein demokratisches Bundesstaatssystem, in der jede Region, jede Volksgruppe weitestgehend über die eigenen Belange bestimmt, nur das was darüber hinausgeht wird zentral geregelt.

[Brathering]

Mit anderen Worten, keine konkrete Stellungnahme wie mit den Demonstranten umzugehen ist, keine Kritik am blutigen Niederschlagen von Demonstrtionen durch die chinesische Regierung mit 1000den Toten.
Daraus folgt, das der Vorwurf das du ein solches Vorgehen weiter gutheisst, keine hallose Unterstellung ist, sondern durchaus davon auszugehen ist das du eine solche Lösung favorisierst oder zumindest als notwendiges Übel in Kauf nimmst. Demzufolge wiederum ist die Frage wo deine Grenze ist bei wievielen Menschenleben bzw ob du überhaupt eine Grenze hast durchaus berechtigt.

Ach was, die zündeln alle doch im Auftrag Obamas und wenn sie sich wieder in die USA verpissen ist da Ruhe und Frieden.
Menschenleben kann man diese Terroristen ja auch nicht nennen. Wenn sie Gebäude besetzen, muss Peking natürlich Panzer schicken um die dortige Friedliebende Bevölkerung zu schützen.

(anders als mit Ironie oder Beleidigungen tue ich mit schwer bei der Diskussion mit Westdemokraten, sorry)

[Dr Mittendrin]

offensichtlich sieht china das anders.

Ich erinnere mich am Maidan.
Solche Länder haben keine Wasserwerfer, keine Gummigeschosse, kein Tränengas.
Der Staat muss schon auch wehrhaft sein und auch dosieren können.

[Trantor]

Rabodo und Genossen begreifen nicht, dass die Chinesen anders "ticken".
Sie kennen auch überhaupt keinen Chinesen oder Asiaten persönlich.
Es gibt Abweichler und einige, die ein anderes System wollen. Die Mehrheit eben nicht. Die hat andere Sorgen....
Wenn eine Minderheit auf die Straße geht, dann macht das dort wenig Sinn...intelligente Menschen begreifen das...

auch an dich die Frage, wie geht man um in china mit Menschen die ander sticken, gut wie China in china mit umgeht ist bekannt, im Zweifelsfall wird blutig niedergewalzt, aber die Frage an dich oder an euch war ja wo liegt eure Schmerzgrenze falls eine vorhanden ist. Wieviele Menschen seit ihr bereit einzusperren und zu töten um euren Machtapparat am Leben zu halten und den Menschen die geforderten Bürgerrechte zu verweigern 10.000 ? 100.000? Mehr?

Ansonsten was du oder andere glauben was die Chinesen denken ist auf deutsch gesagt einen Dreck wert, ihr meint ja auch genau zu wissen was die Deutschen denken und trotzdem treten sie euch bei jeder Wahl wieder kräftig in den Arsch und wählen was ganz anderes - obwohl ihr doch angeblich genau wisst was die anderen meinen. Ähnlich verhält es sich auch in anderen Ländern, zu wissen was das Volk denkt äussert sich einzig und allein nur bei Wahlen, sofern diese frei und nicht manipuliert sind. Bis dato gilt als Indikator sicherlich die Bewegung auf der strasse dafür wie "das Volk denkt".

Insofern weiss man ziemlich genau was die Ukrainer von den Russen denken und was die Hongkong chinesen vom Festland halten.

[Brathering]

Das ist falsch.
Gerade in solchen Ländern bewirkt eine Diktatur nur das der Deckel draufgehalten wird, dafür knallt es dann wenn es knallt umso heftiger.
Besser für Länder mit unterschiedlichen Bevölkerungen ist ein demokratisches Bundesstaatssystem, in der jede Region, jede Volksgruppe weitestgehend über die eigenen Belange bestimmt, nur das was darüber hinausgeht wird zentral geregelt.

Beim Vergleich Indien-China zwingt sich diese Sicht nicht auf.
Diese Deckel haben eine gute Berechtigung, die deine Mitwestdemokraten doch alle zu schätzen wissen, siehe Südamerika.
Wo sie es nicht zu schätzen wissen und entfernen, sieht man was passiert: Arabien.

Pauschal kann ich nichts gegen "Deckel" sagen, nur gegen eure angebliche Moral.