Putin: Ein Friedensengel für die Ukraine!

[konfutse]

Es gibt wohl kaum einen dämlicheren Ausdruck als Putinphoben. Nein. Ich habe lange überlegt ... dümmer geht's nicht mehr. Wenn man jemanden nicht leiden kann ... hat man noch lange keine Phobie. Und was Russland betrifft, so bin ich immer auf der Seite der Opposition. Naturgemäß ... ich stehe immer auf der Seite jener, die sich in einem autoritären Regime wehren. Ich bin niemals auf der Seite von despotischen Regimen.

Servus umananda

Das war jetzt aber nicht die Antwort auf die von mir aufgeworfenen Fragen.

Nach dem deutschen Sprachverständnis verwendet man folgendermaßen ...

.... irgendjemand oder eine bestimmte Gruppe von Personen (im Hinblick auf ein bestimmtes Verhalten, Tun) (oft anstelle einer passivischen Konstruktion). Falls du es nicht glauben solltest, wäre es gut, du würdest im Duden nachschlagen.

Servus umananda

Meine rhetorisch gemeinte Frage im ersten Satz habe ich doch im zweiten Satz beantwortet und das konform zu deiner exzellenten Analyse der deutschen Sprache.

[Krabat]

So langsam solltest du begreifen, was der Kern unserer Diskussion ist. Widerspricht du dir gerade selbst, oder scheint es nur so?
Die NATO hat Deutschland zu einem Drehkreuz für ihre imperialistische Zwecke ausgebaut. Und Atombomben sind auch da....

Die NATO hat uns vor dem sowjetischen Imperium geschützt. Die hatten ne Mauer in Deutschland gebaut und Selbstschutzanlagen, falls das noch einer weiß.

Gut, daß das vereinte Deutschland heute NATO-Mitglied ist und daher Schutz genießt vor russischer Großmannssucht.

[Jodlerkönig]

Nicht fähig drauf zu antworten ?

natürlich könnte ich drauf antworten. dann würde ich deiner threadschredderei nachgeben. und genau das tu ich nicht ,weil du depp das immer machst.

[Kurti]

Das war jetzt aber nicht die Antwort auf die von mir aufgeworfenen Fragen.

Meine rhetorisch gemeinte Frage im ersten Satz habe ich doch im zweiten Satz beantwortet und das konform zu deiner exzellenten Analyse der deutschen Sprache.

Ist nun der Ausdruck "Russophobie" daemlich oder nicht?

[Sprecher]

Die NATO hat uns vor dem sowjetischen Imperium geschützt.

Die NATO wurde zu folgendem Zweck gegründet: "Keep the americans in, the russians out and the germans down." (Lord Ismay)
Dieses Ziel wären gefährdet worden wenn man die Stalin-Note angenommen hätte.

[konfutse]

Ist nun der Ausdruck "Russophobie" daemlich oder nicht?

Frage das deinen Führungsoffizier.

[Kurti]

Die NATO wurde zu folgendem Zweck gegründet: "Keep the americans in, the russians out and the germans down." (Lord Ismay)
Dieses Ziel wären gefährdet worden wenn man die Stalin-Note angenommen hätte.

Immerhin gesuender, als vom Stalin "gesaeubert" zu werden!

[Sprecher]

Wer ist "man"? Also ich war es nicht und Putin wohl kaum. Klar, es waren deutsche Politiker, also die *-krampen und *-maden. Welche Verdienste sie ihm zugeschrieben haben, weiß ich heute nicht mehr. Irgendwas nebulöses war es aber.

Seine Hautfarbe. Ein Schwarzer muss einfach irgendwie ein besserer Mensch sein.

[Krabat]

Die NATO wurde zu folgendem Zweck gegründet: "Keep the americans in, the russians out and the germans down." (Lord Ismay)
Dieses Ziel wären gefährdet worden wenn man die Stalin-Note angenommen hätte.

Dann hätten wir die gesamtdeutsche bolschewistische Revolution bekommen. Dann hätte man die deutschen Kirchen in Schweineställe verwandelt und zu tausenden Priester und Nonnen ermordet wie einst in der Sowjetunion.

Dann lieber ein bißchen kept down.

[Sprecher]

Immerhin gesuender, als vom Stalin "gesaeubert" zu werden!

Hätte man die Stalin-Note angenommen wären wir neutral geworden wie Österreich, die Schweiz oder Schweden. Nichts mit "Säuberung".
Zudem hätten wir die Wiedervereinigung schon in den 50ern gehabt, u.U. hätte Stalin sogar einen Teil der Ostgebiete zurückgegeben. Das alles wurde der "Westbindung" die uns keinerlei Vorteile bringt geopfert.