Putin: Ein Friedensengel für die Ukraine!

[KatII]

Weder war das Referendum noch die daraus erfolgte Annexion der Krim durch Russland korrekt im Sinne des Völkerrechts. Aber was ist das Völkerrecht schon, ein Muster ohne Wert.

Servus umananda

"Annexion" ist ein inflationär verwendeter Begriff, und er stimmt in Zusammenhang mit der Krim einfach nicht. Und ich gebe dir Recht, das Vökerrecht hat keinen Wert, genauso wie die UNO, die OSZE der Rote Kreuz und ganz besonders der geschändete Begriff "Demokratie".

[Trantor]

Die Amerikaner leben das ja schon seit einen halben Jahrhundert so vor. Da darf man sich nicht wundern,wenn andere dem nacheifern.

wie schon tausendmal wiederholt wie schon tausendmal von euch ignoriert - warum eigentlich, ist das Absicht, sellt ihr euch absichtlich dumm?
Es ist immer noch ein Unterschieb ob man ein Land "nur" angreift aus was für Gründen auch immer oder ob man es dauerhaft besetzt und ins eigene Reich eingliedert.
Beides ist zu verurteilen, trotzdem ist das eine bei weitem ungleich schlimmer als das andere
Das immer wieder gleichzusetzten ist eine Relativierung ohne Ende und auch genau deswegen seit ihr in keinster weise ernst zu nehmen.

[WIENER]

Jugoslawien bzw. der Kosovo haelt als sog. "Praezedenzfall" nicht her, da sich der Kosovo keinem anderen Land anschloss (Albanien).

Ihr drehts euch das auch immer so, wie es euch in den Kram passt.Ein kleiner Unterschied, der zum Dogma aufgeblasen wird. In Wirklichkeit ist das aber völlig wurscht, ob ein Autonomer Teil eines Staates völlig selbstständig wird oder sich unter den Schutz eines anderen stellt.
Natürlich wäre ersteres den Verbrechern in Kiew lieber gewesen, weil sie dann wieder einmal ihre Lieblingssprache, Panzer und Raketen hätten sprechen lassen können.

[ABAS]

Dann lies dir halt mal die von den hiesigen Putin-Anhaengern eingestellten Vertraege genau durch. Und darueber hinaus noch das Budapester Memorandum, in dem sich Russland zur Wahrung der bestehenden Grenzen der Ukraine verpflichtete.

Gehe einfach davon aus das sich weder die Russen noch die
Chinesen und die Inder von den USA und der ukrainischen
Oligarchie verschaukeln und taeuschen lassen. Der Versuch
ukrainischer Autonomie ist gescheitert weil das Volk in der
Ukraine seitens der Humanressourchen ausgeblutet ist und
ein funktionaler, dauerhaft tragfaehiger Staatsapparat konnte
wg. der ukrainischen Oligarchie ebenfalls nicht aufgebaut
werden. Die Ukraine war niemals autonom sondern ein von
Russland, China und Indien unterstuetzter Pflegefall wobei
leider der groesste Teil der Investitionen und Kredite in der
ukrainischen Oligarchie versickert ist und dem Volk damit
nicht zu Gute kommen konnte!

Das Einzige was die US Militaerjunta durch den Machterhalt
der ukrainischen Oligarchie in der Ukraine aufbauen wollen,
ist ein postfeudalistisches, neokolonialistisches Regime zur
Ausbeutung der Bodenschaetze und fruchtbaren Agrarflaechen
unter Weltmarktpreisen durch gezielte Ausschaltung der
internationalen, lauterer Konkurrenz der Nationen des Ostens.

Chinesen und Inder kennen diese Vorgehensweise genau aus
der Geschichte. Das US Imperium geht fast genauso vor wie
es das Britische Imperium gemacht hat, bevor es durch die
Chinesen und Inder endgueltig entmachtet werden konnte.
Die Russen kennen die Vorgehensweise der USA genau aus
dem Koreakrieg und dem Vorgehen im Nahen Osten, Kuba
in Suedamerika und koennen in den gierkranken Gehirnen der
imperialen US Verbrecher lesen wie in einem US Comic!

[WIENER]

wie schon tausendmal wiederholt wie schon tausendmal von euch ignoriert - warum eigentlich, ist das Absicht, sellt ihr euch absichtlich dumm?
Es ist immer noch ein Unterschieb ob man ein Land "nur" angreift aus was für Gründen auch immer oder ob man es dauerhaft besetzt und ins eigene Reich eingliedert.
Beides ist zu verurteilen, trotzdem ist das eine bei weitem ungleich schlimmer als das andere
Das immer wieder gleichzusetzten ist eine Relativierung ohne Ende und auch genau deswegen seit ihr in keinster weise ernst zu nehmen.

Welches Land bitte wurde von den Russen angegriffen und anektiert? In welcher Realität lebst du?Die einzigen, die einen Teil ihres Landes militärisch angegriffen haben, waren die Ukrainer. Soll so sein, dass die Russen mit Waffenlieferungen und ein paar Hundert Militärberater ausgeholfen haben, das habe ICH noch nie abgestritten. Und das machen die Amis, die Guten, am laufenden Band.

Und wenn jetzt der Ostteil der Ukraine nicht mehr zurück will, dann kann ich das gut verstehen. Wer vertraut schon Massenmördern.

[FranzKonz]

welche die Krim gemaess dem bilateralen und Voelkerrechts-gueltigen Vertrag mit der Ukraine eben mit dieser abzustimmen hatte. Aussenpolitik auf eigene Faust war der Krim nicht gestattet und schon gar kein Anschluss an Russland.

Die Krim ist eine Halbinsel und hat daher gar nichts zu sagen. Es geht hier um Menschen, nicht um geologische Formationen. Die Menschen aber haben ein Selbstbestimmungsrecht.

[KatII]

wie schon tausendmal wiederholt wie schon tausendmal von euch ignoriert - warum eigentlich, ist das Absicht, sellt ihr euch absichtlich dumm?
Es ist immer noch ein Unterschieb ob man ein Land "nur" angreift aus was für Gründen auch immer oder ob man es dauerhaft besetzt und ins eigene Reich eingliedert.
Beides ist zu verurteilen, trotzdem ist das eine bei weitem ungleich schlimmer als das andere
Das immer wieder gleichzusetzten ist eine Relativierung ohne Ende und auch genau deswegen seit ihr in keinster weise ernst zu nehmen.

Also bist du doch gegen amerikanische Stützpunkte in Deutschland?

[Kurti]

Mit dem kiewer Staatsstreich erkannte Russland den Staat Ukraine nicht mehr an.

Da kann ja jeder daherkommen !!!

Außerdem war das Budapester Memorandum nicht bindend.

Die Ukraine band sich an das Memorandum und uebereignete ihre Atomwaffen an Russland - war wohl, rueckblickend betrachtet, ein kapitaler Fehler.

[Goldlocke]

Gehe einfach davon aus das sich weder die Russen noch die
Chinesen und die Inder von den USA und der ukrainischen
Oligarchie verschaukeln und taeuschen lassen. Der Versuch
ukrainsicher Autonomie ist gescheitert weil das Volk in der
Ukraine seitens der Humanressoruchen ausgeblutet ist und
ein funktionaler, dauerhaft tragfaehiger Staatsapparat konnte
wg. der ukrainsischen Oligarchie ebenfalls nicht aufgebaut
werden.

Das Einzige was die US Militaerjunta durch den Machterhalt
der ukrainischen Oligarchie in der Ukraine aufbauen wollen,
ist ein postfeudalistisches, neokolonialistisches Regime zur
Ausbeutung der Bodenschaetze und fruchtbaren Agrarflaechen
unter den Weltmarktpriesen durch gezielte Ausschaltung der
internationalen, lauterer Konkurrenz der Nationen des Ostens.

Chinesen und Inder kennen diese Vorgehensweise genau aus
der Geschichte. Das US Imperium geht fast genauso vor wie
es das Britische Imperium gemacht hat, bevor es durch die
Chinesen und Inder endgueltig entmachtet werden konnte.

Die Russen kennen die Vorgehensweise der USA genau aus
dem Koreakrieg und dem Vorgehen im Nahen Osten, Kuba
in Suedamerika, koennen in den gierkranken Gehirnen der
US Verbrecher lesen wie in einem primitiven US Comic!

ABAS du weißt ja, dass wir eher unterschiedlicher Ansichten sind, was ich auch gar nicht weiter kommentiere, jedoch ist dein schwarz-weiß Denken ähnlich primitiv wie Micky Mouse (um dein Beispiel fortzuführen). Korea ist eine andere Geschichte wie du sie hier darstellst, aber das weißt du auch.

[umananda]

Die Krim ist eine Halbinsel und hat daher gar nichts zu sagen. Es geht hier um Menschen, nicht um geologische Formationen. Die Menschen aber haben ein Selbstbestimmungsrecht.

Das Selbstbestimmungsrecht des Menschen ist mit Sicherheit kein Anliegen der russischen Regierung. Auch hier suchst du dein Heil mit irgendwelchen Floskeln, anstatt die nüchternen Fakten zu benennen. Man hat sich die Krim einfach gekrallt. Innerhalb kürzester Zeit über die Köpfe der Menschen hinweg die Krim einverleibt ...

Servus umananda