Putin: Ein Friedensengel für die Ukraine!

[FranzKonz]

Ich wollte nur erläutern warum sich Putin niemals mit einen ukrainischen Rumpfstaat aus West und Zentralukraine zufrieden geben wird....

Ist fehlgeschlagen. Die Ausweitung der Nato würde den Russen zwar nicht behagen, sie würden das als den weiteren aggressiven Akt sehen, der er nun mal ist.

Andererseits wäre der Gewinn nicht zu verachten: Die Schwarzmeerküste bis Moldawien, Transnistrien fiele ebenfalls wie ein reifer Apfel, der Landweg zur Krim, und eine ungeheure Zustimmung im eigenen Land.

[Widder58]

Warst du etwa in den ukrainischen Separatistengebieten,
um die Meinungen der dortigen Bevoelkerung statistisch zu erfassen?

Angesichts der Reaktionen der Seperatisten kannst Du Dir Deine Statistiken in die Kimme schieben.

[umananda]

(...) und das Referendum enthielt natürlich eine Alternative, sonst wäre es sinnlos gewesen.

Welche Alternative stand denn zur Wahl, wie das Referendum denn zustandegekommen? Mit Fakten hast du es nicht so sehr. Die Möglichkeit, sich für die Beibehaltung des Status quo auszusprechen, war auf den Wahl*zetteln gar nicht vorgesehen. Als einzige Alternative zur „Wiedervereinigung der Krim mit Russland“ konnte dabei für die „Wiederherstellung der Verfassung des Jahres 1992“ votiert werden – und damit für die komplette Unabhängigkeit von der Ukraine.

Servus umananda

[FranzKonz]

Welche Alternative stand denn zur Wahl, wie das Referendum denn zustandegekommen? Mit Fakten hast du es nicht so sehr. Die Möglichkeit, sich für die Beibehaltung des Status quo auszusprechen, war auf den Wahl*zetteln gar nicht vorgesehen. Als einzige Alternative zur „Wiedervereinigung der Krim mit Russland“ konnte dabei für die „Wiederherstellung der Verfassung des Jahres 1992“ votiert werden – und damit für die komplette Unabhängigkeit von der Ukraine.

Servus umananda

Das sind 2 Alternativen. Du hast behauptet, es hätte keine gegeben.

[Widder58]

Und die Separatisten haben sich die modernen russischen Waffen selbst gezimmert?

Von welchen ist die Rede?
Die verwendeten Waffen stammen aus ukrainischen beständen- logischerweise zumeist russischer bauart, oder wurden erbeutet.
Das mancher freiwilliger Kämpfer eine Waffe aus Russland mitbrachte ist nicht nur wahrscheinlich, sondern auch legitim.

Übrigens ist aggressives Invasorenverhalten keine Grundlage für Verhandelungen.

Welche Invasoren jetzt genau?
Das aggresive Verhalten ging von Poroschenko aus, der meinte, mit Massen an mensch und Material eine Schlacht gewinnen zu können.
Bis zu seiner militärischen Niederlage schloß er stets Verhandlungen aus. Chronische Selbstüberschätzung.

Außerdem: Jugentlich wäre ich gerne noch mal!

Ich nicht, dann hätte ich vermutlich auch die Smartphone-Krankheit.

[Widder58]

Russland ist strategischer Partner der NATO -
eine andere russische Regierung wird diese Partnerschaft sicher mit Leben erfuellen.

Es wird auf absehbare Zeit keine "andere russische Regierung" geben, die sich dem Westen anbiedert.

[Widder58]

Der Friedensengel der Teile von Georgien und die Krim heim ins Reich holt. Der die Opposition in seinen Land unterdrückt und der seine Diktatur in russland weiter ausbaut.

Solche Bildchen können nur von politischen Vollidioten kommen.
Von welcher "Opposition" sprichst Du? Den Kommunisten?
Lass Dir erstmal Haare am Sack wachsen, bevor Du Dich in die große Politik einmischst.
Offenbar liest Du zuviel Antifadreck und kotzt das dann hier wieder aus.

[Widder58]

Welche Alternative stand denn zur Wahl, wie das Referendum denn zustandegekommen? Mit Fakten hast du es nicht so sehr. Die Möglichkeit, sich für die Beibehaltung des Status quo auszusprechen, war auf den Wahl*zetteln gar nicht vorgesehen. Als einzige Alternative zur „Wiedervereinigung der Krim mit Russland“ konnte dabei für die „Wiederherstellung der Verfassung des Jahres 1992“ votiert werden – und damit für die komplette Unabhängigkeit von der Ukraine.

Servus umananda

Wo liegt Dein Problem?

[umananda]

Das sind 2 Alternativen. Du hast behauptet, es hätte keine gegeben.

Anscheinend weißt du nicht was es mit der "Wiederherstellung der Verfassung des Jahres 1992" auf sich hat. Es ist schon erstaunlich wie all die rechten Küken vor lauter Putin-Verehrung völlig faktenfrei sich hier austoben.

Servus umananda

[Chronos]

Welche Alternative stand denn zur Wahl, wie das Referendum denn zustandegekommen? Mit Fakten hast du es nicht so sehr. Die Möglichkeit, sich für die Beibehaltung des Status quo auszusprechen, war auf den Wahl*zetteln gar nicht vorgesehen. Als einzige Alternative zur „Wiedervereinigung der Krim mit Russland“ konnte dabei für die „Wiederherstellung der Verfassung des Jahres 1992“ votiert werden – und damit für die komplette Unabhängigkeit von der Ukraine.

Servus umananda

Schnattern, schnattern, schnattern ohne Substanz und ohne Hirn.

Wenn du hier schon Wiki als Referenz heranziehst, solltest du die Texte auch genau lesen und kein derart dummes Zeug mittels Halbsätzen und Weglassungen verbreiten:

Das Referendum enthielt sehr wohl eine Option auf einen Verbleib der Krim bei der Ukraine.

Selbst für dich müsste es doch möglich sein, bei derart einfachen Sachverhalten bei der Wahrheit bleiben zu können.

Damit auch du in den Genuss der richtigen Texte kommst, stelle ich die entscheidende Alternative in vergrößerter Schrift dar (aus Wiki):

Am 16. März 2014 begann das Referendum zum Status der Ukraine. Rund 1,5 Millionen Wahlberechtigte konnten in 1200 Wahllokalen eine aus zwei Optionen (jeweils in den Sprachen Russisch, Ukrainisch und Krimtatarisch aufgeführt) auswählen:

1.Sind Sie für eine Wiedervereinigung der Krim mit Russland mit den Rechten eines Subjekts der Russischen Föderation?

2.Sind Sie für eine Wiederherstellung der Gültigkeit der Verfassung der Republik Krim von 1992 und für einen Status der Krim als Teil der Ukraine?

(.....)

– und damit für die komplette Unabhängigkeit von der Ukraine.

Als Teil der Ukraine die komplette Unabhängigkeit von der Ukraine?

Meiohmei.....