Hell, YES! Schottland ware so viel besser dran ohne die englischen Kolonialisten!
Hell, NO! Schottland ist Teil einer grossen Nation und sollte es bleiben.
Hell, NO! Aber bitte mehr Selbstbestimmung für Schottland!
Hell, UWYAY. Couldn't care less. So egal, wir haben andere, wichtigere Probleme.
Schottland... Ist das da, wo Mel Gibson rumlaeuft..?
Die Fälschungen haben begonnen:
52 Prozent der Schotten für Verbleib im Königreich
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ein nicht überzeugender Auftritt der ganzen Liberasten aus London soll die Schotten auf einmal überzeugt haben? Wer ist denn so dämlich?
Also Gegner des angloamerikanischen Machtblocks bin ich natürlich für ein unabhängiges Schottland.
In den 90ern sprachen die USA von einer "strategischen Destabilisierung der russischen Südgrenze".
Dann darf ich als Russe doch auch für eine "strategische Destabilisierung des US-Verbündeten Großbritanniens" sein?![]()
Wenn das so wäre, wo kommen dann diese Unabhängigkeitsbestrebungen her?
Nur weil die Schotten gerne sozial und nett zu anderen Schotten sind, heisst das ja nicht, dass sie bereit sind ihr Hab und Gut an irgendwelche undankbaren Neger zu verschenken.
... Auch deine Gegenüberstellung von Sozial-Gesetzgebungen und Nationalismus ist schlicht falsch und lässt sich nur auf deine extreme geistige Verwirrung zurück führen.
In Wahrheit ist das eine nur durch das andere möglich, eine soziale Gesetzgebung in einem antinationalen System ist nicht sozial , sondern per Definition asozial!
mfg
Captain Spaulding
Du vergißt das sich kaum jemand die Negerfrage stellt. Auch in Schottland nicht. Und sozial war Nationalismus sowieso noch nie. Bei den Nationalisten kommen immer Oligarchen und Kapitalisten gut weg.
Und der schottische Nationalismus. Tja. Braveheart. Schottland wurde von den Engländern militärisch besetzt. Das hat man nie wirklich verwunden. Ist also eher verletzter Stolz. Und Cameron hat den Schotten in den letzten Jahren nicht das Gefühl gegeben ein Teil des Ganzen zu sein. Dadurch ist der Nationalismus überhaupt erst wieder hochgekommen. Alles eher emotional.
Darf ich lachen? Was glaubst du warum die Schotten ausgerechnet in diesen Tagen ihre Unabhängigkeit zurück fordern?
Der letzte Krieg zwischen Schotten und Engländern ist so lange her wie nie zuvor.
Aber ok wir wissen ja ,dass niemand die Negerfrage stellt, auch wenn 95% Thilo Sarrazin zustimmen, stellt niemand die Migrantenfrage, die finden sicher nur die Lyrik toll. Kann ja nicht sein was nicht sein darf, aye?
Das ist glatt gelogen, befasse dich nur mal mit der deutschen Märzrevolution, das ist das exakte Gegenteil von dem was du behauptest: Die Oligarchen sind damals in die Pleite getrieben worden und das einfache Volk hat davon profitiert.Und sozial war Nationalismus sowieso noch nie. Bei den Nationalisten kommen immer Oligarchen und Kapitalisten gut weg.
Deine linken Verschwörungsspinnereien sind noch aus dem vorletzten Jahrhundert und waren damals schon nicht sehr überzeugend...
Bla bla, Nationalismus ist ohnehin nur etwas rein emotionales, gelle? Die Freiheit eines Volkes gibt es nicht und wenn doch dann liegt sie ja nicht in dessen Unabhängigkeit xD.Und der schottische Nationalismus. Tja. Braveheart. Schottland wurde von den Engländern militärisch besetzt. Das hat man nie wirklich verwunden. Ist also eher verletzter Stolz. Und Cameron hat den Schotten in den letzten Jahren nicht das Gefühl gegeben ein Teil des Ganzen zu sein. Dadurch ist der Nationalismus überhaupt erst wieder hochgekommen. Alles eher emotional.
Du bist für mich persönlich die Witzfigur des Forums, noch weit vor Cerridwenn, Arnold, Parabellums und anderen Verwirrten....
Für deine zutiefst menschenfeindlichen Beiträge müsste man dich eigentlich verbal durchs halbe Forum prügeln, aber wer schlägt schon Krüppel und Behinderte?
mfg
Captain Spaulding
Das interessiert keinen länger als 5 Minuten. Die Schotten finden die Highland-Games interessanter. Ich übrigens auch.
Eine bürgerliche Revolution. Damals war die Welt so anders daß sich ein Vergleich verbietet. Nicht mal den Begriff Oligarch gab es damals.Das ist glatt gelogen, befasse dich nur mal mit der deutschen Märzrevolution, das ist das exakte Gegenteil von dem was du behauptest: Die Oligarchen sind damals in die Pleite getrieben worden und das einfache Volk hat davon profitiert.
Deine linken Verschwörungsspinnereien sind noch aus dem vorletzten Jahrhundert und waren damals schon nicht sehr überzeugend...
Deine Antwort zeigt ja schon mehr deutlich warum Nationalismus, so wie du ihn verstehst, in den Abgrund führt und nicht in die Freiheit. Im Grunde vertrittst du ja nur einen grenzenlosen Egoismus der vor allem dir nutzen muß. Und gewalttätig bist du wohl auch. Junge, Junge.Bla bla, Nationalismus ist ohnehin nur etwas rein emotionales, gelle? Die Freiheit eines Volkes gibt es nicht und wenn doch dann liegt sie ja nicht in dessen Unabhängigkeit xD.
Du bist für mich persönlich die Witzfigur des Forums, noch weit vor Cerridwenn, Arnold, Parabellums und anderen Verwirrten....
Für deine zutiefst menschenfeindlichen Beiträge müsste man dich eigentlich verbal durchs halbe Forum prügeln, aber wer schlägt schon Krüppel und Behinderte?
mfg
Captain Spaulding
Schon klar, deswegen gehen die kritischen Bücher zu diesen Themen auch immer weg wie warme Semmel, weil sich eigentlich keiner dafür interressiert.
Dein Realitätsverlust ist ein Fall für einen guten Psychiater...
Das war eine nationale Revolution, der Nationalismus bedeutet die größtmögliche Freiheit, die ein Mensch innerhalb einer Gemeinschaft genießen kann.Eine bürgerliche Revolution. Damals war die Welt so anders daß sich ein Vergleich verbietet. Nicht mal den Begriff Oligarch gab es damals.
Die Menschen vor 300 Jahren waren geistig schon wesentlich weiter als du...
Wenn der Nationalismus in den Abgrund führt, dann nicht des Nationalismus wegen, sondern der lebenswidrigen Umstände wegen.Deine Antwort zeigt ja schon mehr deutlich warum Nationalismus, so wie du ihn verstehst, in den Abgrund führt und nicht in die Freiheit. Im Grunde vertrittst du ja nur einen grenzenlosen Egoismus der vor allem dir nutzen muß.
Der Nationalismus bedeutet Freiheit und wenn die Freiheit nicht möglich ist kommt eben der Bruch.
Feiglinge wie du müssen endlich verstehen, dass ein Leben in Unfreiheit nicht lebenswert ist.
National oder tot, muss unsere Losung heißen.
... nur verbal gewaltig.... Und das ist immernoch besser als so wie du ein kategorischer Menschenfeind zusein...Und gewalttätig bist du wohl auch. Junge, Junge.
mfg
Leute, das sind repräsentative Umfragen mit methodischen Schwankungen im Bereich von bis zu fünf Prozent. Deshalb von Fälschungen zu reden ist Unsinn. Das ganze ist einfach eine ziemlich knappe Kiste, der Riss im Für und Wider geht zum Teil quer durch die Familien. Und wer die Verhältnisse in Schottland ein wenig kennt, der weiss auch, dass man es hier nicht mit nationalistischer Folklore zu tun hat, sondern mit komplexen Fragen zur Gesellschaftsordnung, Kultur und Ökonomie. Das lässt sich nicht in eine Schwarz-Weiss-Bilderserie pressen, es gibt keine passenden Schablonen dafür.
Viel dramatischer wird sich die Lage in Katalonien darstellen. Die Zentralregierung wird mit aller Macht eine Abstimmung zu verhindern suchen und ich traue ihnen sogar den Einsatz von Militär zu. Das ist in Großbritannien undenkbar.
Lascia Amor, e segui Marte,
Va! Combatti, combatti per la gloria.
Slawa Ukrajini!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)