Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[tosh]

Litauens Staatschefin Dalia Grybauskaite sieht Russland "praktisch im Krieg gegen Europa". ....

Eine dumme blinde Kuh eben.

[Wolfger von Leginfeld]

Russlands mächtigster Wirtschaftsboss: "Vermehrt kauften Indien und China Öl oder Flüssiggas von Rosneft. Russland isolieren zu wollen, ist deshalb unmöglich. Die Deutschen produzierten zwar gute Bohranlagen. Aber wenn die Deutschen nicht liefern wollen, kaufen wir eben in Südkorea oder China"

weiter:[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Dieser nato-Kaperl will quasi ein Land in sein "Verteidigungs-Bündnis" aufnehmen, welches sich im Krieg gegen sein eigenes Volk befindet, um so den Krieg per Bündnisfall herbeizusehnen!
Die sind wirklich total duchgeknallt!*

Ist ihnen ihr eigenes Vertragswerk ( Der Nordatlantikvertrag ) von seinen Statuten eigentlich noch irgendwo im Hinterkopf?

*Eher imperialistische Teufel.

Putin sollte rechtzeitig ein Verteidigungbündnis mit Neurussland abschliessen, damit die NATO nicht dort "verteidigend" bombt und einmarschiert!

[Graf Zahl]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nato will also die Grenze zu Russland sichern und möglicherweise mehr ??? Warum jetzt soviel Energie ?? Wo man doch über Monate hinweg den Stellvertreterkrieg hat gewähren lassen, ist man jetzt aus den Sommerferien gekommen und will nun Europa pervers total realisieren ???

Ich will so einen verdammten USA JudenKrieg gegen Russland nicht und unsere Politiker sollen mal aufpassen was die uns da antun !!!!

Ich meine es ist schon bemerkenswert das diese Meldungen kurz vor dem Montag dem 01.09.2014 kommen.

[tosh]

Dem Westen steht das Wasser bis zum Hals!
Anders kann man sich diesen Irrsinn nicht mehr erklären!

Zunächst steht wohl Kiew das Wasser bis zum Hals.

[tosh]

Deswegen ist es faktisch eine Kriegserklärung an Russland

Nein, jeder Staat kann frei entscheiden, welchem Bündnis er beitritt.
Russland sollte als Antwort ein Verteidigungsbündnis mit Neurussland abschliessen,
damit es bei den NATO-Idioten keine Unklarheiten gibt.
Am gefährlichsten sind unklare Verhältnisse.

[Multiplex]

Was hat eine Luftraumüberwachung über dem NATO-Territorium mit "Kriegshetze" zu tun?

Man kann hier bei vielen russischen Auftragsschreibern deutlich rauslesen, dass Verteidigung schon als Provokation gedeutet wird. Die würden auch eine Kapitulation verlangen, um über eine Waffenruhe zu verhandeln. Und im Gegensatz heißt es, Russland könne sich jetzt nicht mehr aus der Ukraine zurückziehen, weil es dann sein Gesicht verlieren würde. Dummdreister geht's nimmer.

[Helgoland]

Du irrst, das wird von der NATO jetzt ernsthaft vorangetrieben und Rasmussen ist der Nato-Generalsekretär!

Rasmussen: Nato-Beitritt der Ukraine bereits 2008 bei Gipfel beschlossen

Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen hat verhalten positiv auf die Ankündigung eines ukrainischen Nato-Beitrittsansuchens reagiert. Der Beitritt sei bereits 2008 beschlossen worden. Zunächst werden einzelne Nato-Staaten die Ukraine finanziell unterstützen.

Nato-Chef Anders Fogh Rasmussen sagte am Freitag auf dem Brüsseler Nato-Krisentreffen, dass die Ukraine selbstständig entscheiden kann, ob sie eine Mitgliedschaft in der westlichen Allianz möchte oder nicht.
Der [Links nur für registrierte Nutzer] zitiert Rasmussen:
„Ich werde mich nicht in die politische Diskussion der Ukraine einmischen. Doch lassen Sie mich daran erinnern, dass der Nato-Beitritt der Ukraine auf dem Bukarester Gipfel 2008 beschlossen wurde.“
Wichtig sei natürlich, dass die Ukraine alle Voraussetzungen* und Kriterien erfüllt. „Wir halten uns an den Grundsatz, dass jedes Land das Recht hat, seine [Außen- und Sicherheitspolitik] selbst zu bestimmen“, so Rasmussen...
[Links nur für registrierte Nutzer]


*Kiew will jetzt eiligst den Blockfrei-Status beenden.

Sollte die NATO tatsächlich die Ukraine aufnehmen, käme das einer Kriegserklärung an Russland gleich. Es ist überhaupt erstaunlich, dass die Russen bei der bisher, entgegen aller Absprachen bei der Wiedervereinigung Deutschlands erfolgten Osterweiterung die Füße still gehalten haben. Dass jetzt nach Polen auch noch ein weiteres, auch kulturell eng verbundenes "slawisches Brudervolk" die Seiten wechseln will, dürfte in Moskau die Grenze des Erträglichen überschreiten und entsprechende Reaktionen provozieren.

Schon vor der Ukraine-Krise erschien zu diesem Thema ein ziemlich ausführlicher Artikel im SPIEGEL:

Der SPIEGEL hat mit zahlreichen Beteiligten gesprochen und vor allem britische und deutsche Dokumente gesichtet. Danach kann es keinen Zweifel geben, dass der Westen alles getan hat, den Sowjets den Eindruck zu vermitteln, eine Nato-Mitgliedschaft von Ländern wie Polen, Ungarn oder der CSSR sei ausgeschlossen.

So sprach Genscher am 10. Februar 1990 zwischen 16 und 18.30 Uhr mit Schewardnadse, und der bis vor kurzem geheim gehaltene deutsche Vermerk hält fest:

"BM (Bundesminister): Uns sei bewusst, dass die Zugehörigkeit eines vereinten Deutschlands zur Nato komplizierte Fragen aufwerfe. Für uns stehe aber fest: Die Nato werde sich nicht nach Osten ausdehnen." Und da es in dem Gespräch vor allem um die DDR ging, fügte Genscher ausdrücklich hinzu: "Was im Übrigen die Nichtausdehnung der Nato anbetreffe, so gelte dieses ganz generell."

US-Außenminister Baker, ein pragmatischer Texaner, "erwärmte sich sofort für den Vorschlag". Am 2. Februar saßen die beiden Außenminister in Bakers Arbeitszimmer in Washington vor dem Kamin, legten die Jacketts ab und die Beine hoch und diskutierten den Lauf der Welt. Rasch herrschte Einigkeit. Keine Nato-Ausdehnung nach Osten.
Ein Diplomat des deutschen Außenamts sagt, natürlich habe es einen Konsens beider Seiten gegeben. In der Tat: Die Sowjets hätten sich wohl kaum auf die Zweiplus-Vier-Verhandlungen eingelassen, wenn sie gewusst hätten, dass die Nato später Polen, Ungarn und andere Länder Osteuropas aufnehmen würde.

Auch so waren die Verhandlungen mit Gorbatschow schwierig; immer wieder beteuerten westliche Politiker, man werde aus der Lage "keine einseitigen Vorteile ziehen" (US-Präsident George Bush), und es werde "keine Verschiebung des Kräfteverhältnisses" zwischen Ost und West geben (Genscher). Zumindest auf den Geist der Absprachen von 1990 könnte sich Russland heute mit einigem Recht berufen.

Der ganze Artikel:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Graf Zahl]

Nein, jeder Staat kann frei entscheiden, welchem Bündnis er beitritt.
Russland sollte als Antwort ein Verteidigungsbündnis mit Neurussland abschliessen,
damit es bei den NATO-Idioten keine Unklarheiten gibt.
Am gefährlichsten sind unklare Verhältnisse.

Bezogen auf ungeklärte Verhältnisse wie Du sagst, würde ich vorschlagen dass man Breivik raus aus dem Knast holt und nach Brüssel in die Nato schickt, der könnte dort schnell für klare Verhältnisse sorgen - sofern er dass überleben würde...auf jedenfall dürfte ihn dann Putin dankbar sein....Snowden hat er ja bereits schon als Freund gewonnen.

[tosh]

Jetzt muss den wehrfähigen Bundesburlis nur noch irgendwie klar gemacht werden, dass sie möglicherweise bald nach Stalingrad marschieren müssen.

iwo, wir haben doch jetzt eine Freiwilligen-Söldner-Armee.