Wie konnten sich die Deutschen so täuschen ?

[Herr B.]

Der Agriff auf Russland muß als verzweifelter Versuch der Verteidigung angesehen werden. Daß Stalin den Kommunismus auch mit Krieg in den Westen bringen will, wußte immer jeder.
Hitler wußte von Anfang an, daß der Krieg kaum zu gewinnen war, deshalb trieb er ja auch in den Wahnsinn.

Mit Verbündeten wie Mussolini und seinen Itakerlegionen musste das ja schief gehen.
Auch hier gilt; was richtig gemacht werden soll, das muss man selber machen!

[Marlen]

Im Sommer 1941, überfielen die Deutschen die Sowjetunion. Wie bekannt, war der Sowjetische Krieg einer der Größten Niederlagen für Deutschalnd im Zweiten Weltkrieg. Aber, wie konnte es zu einem, solchen Trugschluss kommen? Laut diversen Medienberichten, verließen sich die Nationalsozialisten angeblich auf Astrologen, aber ist diese Behauptung überhaupt haltbar? Auch wäre, es interesannt Hintergründe zu erfahren, die zu dieser Entschedung führten!

..... weil sie einen Größenwahnsinnigen als Führer hatten!

Zur Zeit haben wir eine Regierung die sich wieder erheblich täuscht - die
Russen verprellt und einem Blender nachrennt!

Laut ARD-Umfrage (mit der CDU sitzen sie in der ersten Reihe) - will das
Volk das.

[Marlen]

Aber nicht von der Nachbarin meiner Tante Mine, der Frau Pohl. Die hat immer gesagt: "Was die Russen sind, die sind auch nicht doof..!!!"

Gruss an die Nachbarin

[Valdyn]

Wenn du das nicht siehst fehlt es dir an Verständnis für den Text. Aber gut dann stelle diesen Text jenem gegenüber der aus dem 1.ten Buch stammt:
Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft.
Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.

Man glaubt sich so all die Vorteile Amerikas erobern zu können um wieder mit Amerika aber auch England gleichziehen zu können. Man beachte auch die Geringschätzung der Slawen die da zum Ausdruck kommt.

Ja, nee, ist klar....

Wie gesagt, daß, was du da glasklar drin erkennen willst, steht da nicht drin. Und du würdest es auch nicht rauslesen, hätte es einen Krieg gegen die SU nicht gegeben.

Zum Zitat:

Meines Wissens steht dieses in einem bestimmten Kontext. Hitler geht von einem bestimmten Szenario aus. Nämlich jenem, daß die SU und ihre bolschewistische Revolution in sich zusammenbrechen wird. Dann könne man den herrschaftslos gewordenen Raum quasi unter deutsche Herrschaft stellen. Das wird dann noch dadurch begründet, daß die dort lebenden Völker nicht in der Lage seien sich verünftig selbst zu verwalten und das geschichtlich gesehen ohnehin immer andere Völker getan hätten.

Letzteres ist in der Tat eine Geringschätzung der Slawen. Da gebe ich dir recht. Das hat aber nichts damit zu tun, daß er da von Krieg redet oder eben nicht.

[DonauDude]

...wenn du schon zitierst, dann bitte nicht aus dem Zusammenhang...

ansonsten bin ich völlig Deiner Meinung, dass ein Überfall auf die Sowjetunion nicht stattgefunden hat !

Ahaa.
Du schrubest aber von einem "angeblichen Angriff". Hätte wohl "angeblicher Überfall" heißen müssen.

[Untersberger]

Die Sowjets hatten 1941 eine geringe Menge T-34 und KW-Panzer zur Verfügung die dann auch vollkommen falsch und zersplittert eingesetzt wurden.



Ach so, und erstaunlicherweise funktionierten dir russischen Panzer im "Jahrhundertwinter" 1941 plötzlich tadellos.
Mach dir doch nichts vor. Der russische Soldat war 1940/41 miserabel ausgebildet, miserabel bewaffnet und nach dem finnischen Abenteuer noch demoralisiert. Und dieser Zustand blieb auch trotz aller Anstrengung der Generalität 1941 unverändert.
Du suggerierst hier ein Bedrohungsszenario das es in der Realität überhaupt nicht gegeben hat.

Man kanns auch übertreiben mit dem Relativieren der sowjetischen Militärmaschinerie.

Und vielleicht hatten die ja auch nur so aus reinem Zufall Landkarten der westlich angrenzenden Gebiete...

[Brotzeit]

Wenn ich deinen Beitrag lese, frage ich mich, ob du nicht doch besser wieder Kirchenbänke polieren würdest, bzw. als Aussteiger halt Kirchenbänke zu Bierzeltbestuhlungen umarbeiten solltest.

Na, wie wär's?

Du bist Dir im Klaren , daß die Russen mit Quantität anstatt mit Qualität die Wehrmacht zusammengehauen haben ?

[Brotzeit]

Überfall auf die Sowjetunion nicht stattgefunden hat !

Da lacht selbst mein Opa im Grabe drüber !

Den Grünen bekommst du für den Witz; nicht für deine - Offensichtlich nicht vorhandenen - Sinn für die Realitäten und Fakten!

[Parabellum]

Man kanns auch übertreiben mit dem Relativieren der sowjetischen Militärmaschinerie.

Das sind nun mal die Fakten. Und das die Welt nicht an den Grenzen der Sowjetunion endet und es immer sinnvoll ist auch Kartenmaterial der Nachbarländer im Bestand zu haben...das wussten auch die Sowjets. Vor allen Dingen wenn man einen Angriff abwehren und die Restverbände des Angreifers auf dessen eigenem Territorium zerschlagen will.

[Untersberger]

Das sind nun mal die Fakten. Und das die Welt nicht an den Grenzen der Sowjetunion endet und es immer sinnvoll ist auch Kartenmaterial der Nachbarländer im Bestand zu haben...das wussten auch die Sowjets. Vor allen Dingen wenn man einen Angriff abwehren und die Restverbände des Angreifers auf dessen eigenem Territorium zerschlagen will.

Seit wann setzt man bei der Verteidigung auf zehntausende Panzer und motorisierte Einheiten?

Ich würde da eher Befestigungsanlagen, Bunker und ähnliches bauen, hatten die Sowjets wohl vergessen, nicht wahr?