Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Wolfger von Leginfeld]

Stimmt, genau diese Furcht der Russen hätte schon 1983 fast den 3.Weltkrieg ausgelöst. Denn in nur 6 Minuten konnte man mit NATO-Atomraketen (aus BRD), damals schon, Moskau erreichen und die dortige Führung enthaupten. Eine absolute Phobie von allen KGBlern, auch vom damaligen Chef Putins. Babarossa 2.0 ist eine KGB-Paranoia...

[ABAS]

Ich schrieb gestern, dass mich C.s entflammte Kriegsbegeisterung an Alice Schalek erinnert, der taffen k.u.k.-Kriegsreporterin aus Karl Krauses "Letzten Tagen der Menschheit" ... Schalek war Wienerin. Würde also passen. Ist aber letztlich unwichtig.

Brainstorming, Fantasie und Visionen sind niemals
unwichtig oder unbedeutend sondern Fundament
des Antriebs fuer Wissenschaft und Fortschritt.

Waere dem nicht so saesse die Menschheit heute
noch auf den Baeumen wie die Affen oder glaubte
z.B. weiterhin das die Erde eine Scheibe sei!

[brain freeze]

Brainstorming, Fantasie und Visionen sind niemals
unwichtig oder unbedeutend sondern Fundament
des Antriebs fuer Wissenschaft und Fortschritt.

Waere dem nicht so saesse die Menschheit heute
noch auf den Baeumen wie die Affen oder glaubte
z.B. weiterhin das die Erde eine Scheibe sei!

Die Verbindung Schalek-Cetric (1914-2014) spricht ja eher gegen allen Fortschrittsglauben. Die Verbreitung des Glaubens an eine Pizzaform der Erde ist im Übrigen nur eine Frage der politisch-medialen Macht - die Kreationisten lassen grüßen. Aber da ich Sympathie für Deinen Optimismus hege, werde ich nicht weiter polemisieren.

[borisbaran]

Aus einem Schutzgeldverhältnis kann man auch austreten.
Frage ist, ob man mit den Folgen klar kommt.

"Schutzgeldverhältnis"? Häää?

[Conny]

"Schutzgeldverhältnis"? Häää?

Ein Teletubby hätte nicht schöner fragen können.

[borisbaran]

Ein Teletubby hätte nicht schöner fragen können.

Nein, im Ernst, was nennst du ein Schutzgeldverhältnis? NATO?

[Conny]

Nein, im Ernst, was nennst du ein Schutzgeldverhältnis? NATO?

Vertraglich garantierter Schutz gegen vertraglich garantierte politische Gefolgschaft. Was ist daran so schwer zu verstehen?

[ABAS]

Vertraglich garantierter Schutz gegen vertraglich garantierte politische Gefolgschaft. Was ist daran so schwer zu verstehen?

Das stimmt! Bei der NATO ist aber auch ein gewisser
Ablenkungsvorteil mit systemisch konstruiert. Weil
es das NATO Buendnis gibt, sehen die Ueberfaelle
des US Verbrecherimperiums auf anderen Laender
weniger auffaellig als Alleingaenge der USA aus!

Die NATO dient damit psychologischer Ruhigstellung
des gemeinen Poebels in den USA und anderer NATO
Laendern. Dem Grunde nach ist die NATO nichts mehr
als eine der typischen USA Mogelpackungen huebsch in
Geschenkpapier zur Taeuschung verpackt sind.

Wo NATO draufsteht ist tatsaechlich das US Regime und
die skrupellose Bestie US Imperium enthalten!

[Widder58]

Hitler und Napoleon sind ja auch bis nach Stalingrad bzw. Moskau vorgedrungen, die USA im Koreakrieg sogar bis zum Yalu, aber halten konnte man die Position dann nicht. Zwischen erobern, dauerhaft besetzen und befrieden ist ein himmelhoher Unterschied. Sogar, wenn die Separisten nur mehr auf einen Gebiet, so groß wie Liechtenstein agieren würden, könnte sie in einem asymetrischen Krieg auf anderer Stelle sofort wieder zuschlagen. Gegen Russland gibt es keinen Frieden.

Die Freiheitskämpfer führen einen Partisanenkrieg, denen sind Frontverläufe völlig wurscht. Die agieren vor allem auch hinter den Linien. Alle Positionen, die schlecht zu halten sind, werden aufgeben.
Währenddessen agieren die ukrainischen Juntasoldaten wie vor 100 Jahren, versuchen eine Frontlinie zu bilden, Korridore zu schaffen, Kessel zu bilden. Damit verschleißt man heute nur Mensch und Material.
Noch ist genug davon vorhanden, aber in wenigen Wochen wird das Fell dünn.
In Serbien, Bosnien seinerzeit hat man jahrelang versucht Versorgungswege abzuschneiden. Die Freiheitskämpfer kennen jedes Haus, jeden Winkel, jeden Pfad, jeden Schleichweg. Poroschenko geht es Prestigegewinne,
koste es was es wolle. Er will "Erfolge" vorweisen, auf Kosten Hunderter junger Soldaten. Der Mann ist ein Fall für den Internationalen Gerichtshof - aber bei diesem Possengericht landen ja nur dem Westen unangenehme
Leute. Der Widerstand derzeit wird nur soweit intensiviert, bis das ukrainische Greenhorn- und Reservistenheer zusammenklappt.
Typen wie Cedric und Co. können sich derweil über schöne bunte Kärtchen mit Sternchen, Pfeilen und Falschangaben freuen.

[konfutse]

Haben die USA oder Russland Pipelines in der Ukraine?

Völlig irrelevant. Nutznießer der Pipelines ist die EU. Russland kann es egal sein, wenn die Ukraine das durchzuleitende Gas nicht weiterleitet, sondern für sich abzweigt. Die EU muss es dennoch Russland bezahlen. Also sollte die EU an stabilen Verhältnissen interessiert sein. Aber diese US-Vasallen sind zu doof das zu erkennen. Fremdgesteuert eben.