Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[ABAS]

Aber Hombre, willst du wirklich nur das Beste für das amerikanische Volk? (welches amerikanische Volk eigentlich?)
Also ich finde da sollte man lieber in größeren Maßstäben denken und sich das Beste für die gesamte Menschheit wünschen. Dann sähe der Vorschlag folgendermaßen aus: Bitte, liebe genetisch zusammengewürfelte Bevölkerungsmasse in den USA, tut der Menschheit den gefallen einer kollektiven Massenpsychose mit einhergehenden Massensuizid.

Es ist unfair, ungerecht und unmenschlich wenn man
ein ganzes Volk stellvertretend fuer seine Verbrecher
in der Regierung in die Verantwortung ziehen will oder
die Schuld zuweisen will. Ausserdem ist es strategisch
und taktisch dumm, weil es den Verbrechern Vorteile
zuspielt. Sie koennen sich hinter dem Krieg und dem
Abschlachten des Volkes verstecken und unbehelligt
ausser Staub machen, ohne fuer ihre Schuld in die
Verantwortung genommen und bestraft zu werden.

Bei Regime des US Verbrecherimperiums muss man
Koepfe abschlagen und den Volkskoerper moeglichst
unbehelligt lassen, schonen, schuetzen. Kollaboratuere
gehoeren selbstverstaendlich ohne jedes Erbarmen mit
in die Teilverantwortung gezogen. Nur wenn das nicht
funktioniert bleibt nichts anderes uebrig als ueber die
Volksmoral das Volk welches vom Regime unterdrueckt
und es trotzdem stuetzt gegen das eigene Regime in
Aufruhr zu bringen. Wenn das ebenfalls nichts nuetzt
muss man die Volksmoral mit Leid und Grausamkeiten
brechen, was aber stets das letzte Mittel sein sollte.

Kriege wurde seit Menschengedennken in letzter Stufe
durch Brechung der Volksmoral des Gegners gewonnen
oder verloren indem der Zivilbevoelkerung des Gegners
unsaegliche Opferzahlen, Grausamkeiten, Elend, Not und
Leiden gezielt zufuegt worden ist.

[Klopperhorst]

...

Bei Regime des US Verbrecherimperiums muss man
die Koepfe abschlagen und den " Rumpf " das Volk
moeglichst unbehelligt lassen, schonen, schuetzen.
Die Kollaboratuere gehoeren selbstverstaendlich ohne
jedes Erbarmen mit ausgeschaltet.

Mal eine Frage: Warum setzt sich der Schlitzi eigentlich noch mit dem Ami an einen Tisch, wie zur Zeit? Hat er etwa Angst, dass ihm niemand mehr seinen China-Schrott abkauft?

---

[Conny]

Mal eine Frage: Warum setzt sich der Schlitzi eigentlich noch mit dem Ami an einen Tisch, wie zur Zeit? Hat er etwa Angst, dass ihm niemand mehr seinen China-Schrott abkauft?

---

Er hat eine Menge nachzuholen. Vor allen Dingen was Geldverdienen angeht. Das weiß der Ami auch. Der verdient schließlich auch mit. Also z.Zt. noch sowas wie eine - wie sagen wir offenen und modernen Bildungsbürger des 21. Jahrhunderts so schön? - "Win-Win-Situation".

[Candymaker]

Es ist unfair, ungerecht und unmenschlich wenn man
ein ganzes Volk stellvertretend fuer seine Verbrecher
in der Regierung in die Verantwortung ziehen will oder
die Schuld zuweisen will. Ausserdem ist es strategisch
und taktisch dumm, weil es den Verbrechern Vorteile
zuspielt. Sie koennen sich hinter dem Krieg und dem
Abschlachten des Volkes verstecken und unbehelligt
ausser Staub machen, ohne fuer ihre Schuld in die
Verantwortung genommen und bestraft zu werden.

Bei Regime des US Verbrecherimperiums muss man
Koepfe abschlagen und den Volkskoerper moeglichst
unbehelligt lassen, schonen, schuetzen. Kollaboratuere
gehoeren selbstverstaendlich ohne jedes Erbarmen mit
in die Teilverantwortung gezogen. Nur wenn das nicht
funktioniert bleibt nichts anderes uebrig als ueber die
Volksmoral das Volk welches vom Regime unterdrueckt
und es trotzdem stuetzt gegen das eigene Regime in
Aufruhr zu bringen. Wenn das ebenfalls nichts nuetzt
muss man die Volksmoral mit Leid und Grausamkeiten
brechen, was aber stets das letzte Mittel sein sollte.

Grün.

[ABAS]

Mal eine Frage: Warum setzt sich der Schlitzi eigentlich noch mit dem Ami an einen Tisch, wie zur Zeit? Hat er etwa Angst, dass ihm niemand mehr seinen China-Schrott abkauft?

---

Chinesen lassen ihren Gegnern die Chance der
freiwilligen Kapitulation damit der Gegner USA
vor der Weltoeffentlichkeit sein Gesicht wahren
kann.

Die Amerikaner brauchen eben etwas laenger
um zu begreifen wie ihre Lage ist und diese Zeit
geben die Chinesen dem US Regime noch!

Putin ist fuers Grobe da. China fuer Detailarbeit!
Man kann dem Gegner ins Gesicht laecheln und
trotzdem das Messer hinter dem Ruecken wetzen!

[Klopperhorst]

Chinesen lassen ihren Gegnern die Chance der
freiwilligen Kapitulation damit der Gegner USA
vor der Weltoeffentlichkeit sein Gesicht wahren
kann.

Die Amerikaner brauchen eben etwas laenger
um zu begreifen wie ihre Lage ist und diese Zeit
geben die Chinesen dem US Regime noch!

Putin ist fuers Grobe da. China fuer Detailarbeit!
Man kann dem Gegner ins Gesicht laecheln und
trotzdem das Messer hinter dem Ruecken wetzen!

Du überschätzt den Schlitzi und unterschätzt den Westen.

---

[Para ou rien]

SPEICHEL-ONLINE wie üblich schlecht recherchiert. Nichtsdestotrotz tun mir die Donzeker schon jetzt leid. Die kommenden Wochen werden gekennzeichnet sein von Mangel, Unsicherheit, Todesangst und Flucht.
Die Banditen behaupten, sie hätten Kramatorsk zum Schutz der Zivilbevölkerung kampflos aufgegeben. Wie putzig durchsichtig. Wäre es so, dann würden sie sich jetzt kaum in der Millionenstadt Donzek verschanzen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Towarish]

Das dein scheiß Phantasiegebilde "Neurussland"

Was soll dann erst die Ukraine sein?

[Para ou rien]

Was soll dann erst die Ukraine sein?

Ein souveräner, international anerkannter Staat. Mitglied diverser internationaler Organisationen, Gründungsmitglieder der UN. Was hingegen ist "Neurussland"? Ein Phantasiegebilde, dass niemand anerkennt (nichtmal Russland) und das bald auf auf die Städte Lugansk und Donzek zusammengeschrumpft sein wird.

Erkennst du den Unterschied?

[Olli]

Offensiv an der ideologischen Ostfront

Unionspolitiker wollen das Verhältnis zu Russland "neu bestimmen"...



Der deutsche Außenminister ist bemüht, im Konflikt um die Ukraine die russische Regierung in ein Konfliktmanagement einzubeziehen; die Konfrontation soll begrenzt bleiben. Mit dieser Strategie hat er Rückhalt bei seiner Kanzlerin. Wie stabil dieser ist, lässt sich derzeit kaum feststellen. In den Unionsparteien nämlich ist die deutsche Russlandpolitik strittig.



Der Feind steht weiterhin im Osten.


Kennzeichnend dafür: Ein "Positionspapier" unter dem Titel "Für eine Neubestimmung der Beziehungen zu Russland", das nicht von Außenseitern stammt, sondern von einflussreichen außenpolitischen Experten der Union, von Andreas Schockenhoff MdB (stellvertretender Fraktionsvorsitzender) und Karl-Georg Wellmann (Vorsitzender der Deutsch-Ukrainischen Parlamentariergruppe).


Schockenhoff trat u.a. schon hervor mit dem Vorschlag, Bundeswehreinsätze im Ausland nicht vorweg erst durch das Parlament beschließen zu lassen; frühzeitig setzte er sich für deutsche Kampfdrohnen ein.


Das "Positionspapier" beschreibt seine Ausgangsannahme ganz lapidar: Eine "Vertrauensgrundlage" zwischen Russland und der Bundesrepublik bestehe "nicht mehr", gegensätzliche "Wertvorstellungen und Interessen" seien jetzt das Grundmuster. Notwendig werde deshalb eine konfrontative Politik gegenüber Moskau im gesamteuropäischen Format und im Verbund der NATO, "schmerzhafte" ( so Schockenhoff) Sanktionen einsetzend. Zu diesem Zweck müsse "Europa" (Russland ist demnach ein außereuropäisches Land) sich in der Energieversorgung von russischen Lieferungen unabhängig machen.
Eine Freund/Feind-Sichtweise prägt die Argumentation des "Positionspapiers". Dass auf "westlicher" Seite im Ukraine-Konflikt zumindest methodische Fehler gemacht sein könnten, bleibt völlig außer Betracht. Auf jeden Versuch, sich in die Überlegungen der Gegenseite hineinzuversetzen, ist verzichtet.


Aktuell wird von Russland gefordert: "Die Krim wieder zurückgeben." Selbstverständlich wissen Schockenhoff und Wellmann, dass diese Forderung keinen Realitätsbezug hat. Längerfristig wird Russland in dem "Positionspapier" das Angebot gemacht, sich der EU und der NATO einzugliedern - unter der Bedingung eines Systemwechsels in der russischen Innen- und Außenpolitik. Dann könne eine "Modernisierungspartnerschaft" noch einmal versucht werden. Auch diese Perspektive ist zweifellos unrealistisch. Aber es geht bei dem programmatischen Vorstoß des "Positionspapier" auch gar nicht um praktikable Ideen für eine Krisenlösung; beabsichtigt ist offenbar, auf die CDU/CSU/SPD-Bundesregierung ideologischen Druck auszuüben, damit in Sachen Russlandpolitik die Feinderkennung endlich funktioniert.


Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]