gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Siehe beispielsweise hier (auch für Grönland ist die Landeismasenänderung grafisch dargestellt)

War grad durch!

Schon in 300.000 Jahren wird Grönland eisfrei sein!
Weltuntergang satt!
Zumal wir auf dem Weg in die nächste Eiszeit sind, und das schon seit 8000 Jahren, Milancovitch, kennst du doch!




PS: Bitte erkläre mal für mich als einfachen Physiker; wie ein Kontinent, der immer mit sogar wachsendem Meer- Eis umgeben ist ANGEBLICH im Inneren Eis-Masse verlieren kann?

[Textor]

(...)PS: Bitte erkläre mal für mich als einfachen Physiker; wie ein Kontinent, der immer mit sogar wachsendem Meer- Eis umgeben ist ANGEBLICH im Inneren Eis-Masse verlieren kann?

Menno ist doch logisch:

Genau wie beim Treibhauseffekt es oben kalt und unten warm ist (oder war das beim Treibhauseffekt unten warm und soll oben auch warm sein??) genau so ist das beim Eis - das ist oben kalt und unten (durch den Treibhauseffekt) warm - das muß doch jedem einleuchten oder?

[r2d2]

Schwindel fängt da an, wo jemand Geld aus falschen bzw. unbewiesenen/unbeweisbaren Behauptungen schlägt. Deswegen sind wir beim Thema Klimawandel bereits tief im Schwindel-Bereich.

Am schlimmsten sind die Überzeugungstäter, die sich gar nicht bewußt sind, dass sie Unsinn erzählen, wie beispielsweise Ermecke, der es doch tatsächlich geschafft hat, vor kurzem als "Experte" in einen niedersächsischen Umweltausschuss eingeladen zu werden.

[Olliver]

Am schlimmsten sind die Überzeugungstäter, die sich gar nicht bewußt sind, dass sie Unsinn erzählen, wie beispielsweise Ermecke, der es doch tatsächlich geschafft hat, vor kurzem als "Experte" in einen niedersächsischen Umweltausschuss eingeladen zu werden.

Am schlimmsten sind die Überzeugungstäter wie Rahmstorf, der mit seinem alarmistischen Unsinn aberwitzige Milliarden-Ausgaben initiiert.
Solche Fälscherbanditen gehören in den Knast, vorher sämtliche Gelder streichen.

[r2d2]

War grad durch!

Vor allem ging es natürlich um die Entwicklung der Landeismassen der Antarktis nicht um Grönland. Ja die Antarktis ist ein Kontinent, die Arktis nicht, wie Liberalist richtig festgestellt hat. Und bei der Meereisausdehnung um die Antarktis geht es eben nicht um die Landeismassen. Da scheint er was in den falschen Hals bekommen zu haben. Daher der Link:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Schon in 300.000 Jahren wird Grönland eisfrei sein!

Außer in Grönland nehmen die Landeismassen der Antarktis seit einigen Jahren im statistischen Mittel auch ab, was in den globalen Erwärmungsphasen der Eiszeitalter bisher meistens die Folge einer globalen Erwärmung war. Es ist also kein ungewöhnliches Verhalten. Voraussagen über 300 000 Jahre sind allerdings unseriös, wobei unseriöse Behauptungen von dir in diesem Strang ja nichts Neues sind.

[Olliver]

....unseriöse Behauptungen ....

mein ps hattest du vergessen:


PS: Bitte erkläre mal für mich als einfachen Physiker; wie ein Kontinent, der immer mit sogar wachsendem Meer- Eis umgeben ist ANGEBLICH im Inneren Eis-Masse verlieren kann?

[Olliver]

Vor allem ging es natürlich um die Entwicklung der Landeismassen der Antarktis nicht um Grönland.

Nehmen wir mal für eine Minute an, wir akzeptieren die mit GRACE ermittelten Werte. Die Antarktis hat einen Eisschild von 30 Millionen Kubikkilometern. Wenn sie davon 100 Kubikkilometer im Jahr verliert, ist sie schon in 300.000 Jahren eisfrei. Wirklich beängstigend!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[r2d2]

Am schlimmsten sind die Überzeugungstäter wie Rahmstorf, der mit seinem alarmistischen Unsinn aberwitzige Milliarden-Ausgaben initiiert.
Solche Fälscherbanditen gehören in den Knast, vorher sämtliche Gelder streichen.

Jetzt wird unsere Diskussion wieder einmal ideologisch. Ich hab kein Interesse daran die Todesstrafe für dich einzuführen. Diese Aussage mit der Todesstrafe stammt ja auch von einem Musikpsychologen und nicht von mir. Knast ist etwas humaner, das muss ich zugeben.

[r2d2]

mein ps hattest du vergessen:


PS: Bitte erkläre mal für mich als einfachen Physiker; wie ein Kontinent, der immer mit sogar wachsendem Meer- Eis umgeben ist ANGEBLICH im Inneren Eis-Masse verlieren kann?

Die Messungen von Grace sind keine Theorie. Bitte erkläre mir, was an den Messungen falsch ist. Wenn Sie nicht falsch sind, ist deine Hypothese falsch.

PS.: Übrigens ist ziemlich klar, dass einige Teile der Antarktis an Eismasse verlieren, während andere zunehmen. Es war aber vor Grace schwierig zu ermitteln, ob die Eismasse insgesamt nun zunimmt, abnimmt oder in etwa gleich bleibt.

[Olliver]

Ich hab kein Interesse daran die Todesstrafe für dich einzuführen. ..

Zu großzügig!

... Diese Aussage mit der Todesstrafe stammt ja auch von einem Musikpsychologen .....

von einem ökofaschistisch-alarmischen MusikpsychologenPROFESSOR aus Österreich!

Da sieht man, wozu diese Ökofaschisten fähig sind.