gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

der natürliche Klimawandel (ca 1Grad/1000Jahre)

Natur lässt sich von niemand was vorschreiben.
So hatten wir anfangs des Holozän echte Turboerwärmung:

WANN wurde es schneller wärmer als heute?

“”die den schnellen Temperaturanstieg vom Ende der Jüngeren Dryaszeit............. Innerhalb von nur 20 bis 40 Jahren stiegen die Durchschnittstemperaturen auf der Nordhalbkugel um sechs Grad Celsius“”
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]


nicht so wie heute um popeliche null Komma irgendwas in hundert Jahren, was völlig natürlich ist!
und du siehst, dass das letzte Jahrhundert keine dramatische Erwärmung ist, sondern ein leichtes Aufrappeln von der kleinen Eiszeit.
Mehr nicht.
Der Rest ist Dramatisieren von Nichts!

[Textor]

Das ist unstrittig, weil inzwischen wissenschaftlich gesichert. Was mir partout nicht in den Kopf will ist, daß von etlichen Menschen der natürliche Klimawandel (ca 1Grad/1000Jahre) mit dem gegenwärtigen (ca. 2Grad/100 Jahre, wissenschaftlich ebenfalls gesichert) so hartnäckig auf eine Stufe gestellt wird.

Man muß den Klimawandel wissenschaftlich sichern? Mein Gott. Wahnsinn. Sollen sich die Eiszeiten gar nicht ereignet haben? Sollte sich das Wetter nicht permanent ändern? Aber du hast Recht. Um das zu erkennen braucht es Wissenschaftler. Gesunder Menschenverstand reicht da nicht. Meinst du Plus- oder Minusgrade? Meinst du die globale Erdtemperatur? Wo wird die denn gemessen? Genau da verkommt Wissenschaft zu Blödsinn. Aber nicht weiter tragisch. Glaubt den Quatsch und atmet ganz flach. Das soll helfen...

[Olliver]

Eine 2.000-jährige Klimarekonstruktion für Nordeuropa anhand von Baumjahrringen hat ein internationales Forscherteam unter Beteiligung von Wissenschaftlern der Johannes Gutenberg-Universität Mainz (JGU) vorgestellt. Die Gruppe um Univ.-Prof. Dr. Jan Esper vom Geographischen Institut der JGU kombinierte die Jahrringdichtemessungen fossiler Kiefernbäume aus dem finnischen Lappland zu einer Zeitreihe, die bis in das Jahr 138 v.Chr. zurückreicht. Dabei haben die Wissenschaftler erstmalig einen langfristigen Abkühlungstrend über die letzten Jahrtausende präzise berechnet. "Wir haben festgestellt, dass die historischen Temperaturen zur Römerzeit und im Mittelalter bis dato als zu kühl eingeschätzt wurden", so Esper. "Diese Befunde sind auch insofern von klimapolitischer Bedeutung, da sie die Beurteilung des aktuellen Klimawandels im Vergleich zu den historischen Warmphasen beeinflussen." Die neue Studie ist in der Zeitschrift Nature Climate Change erschienen.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nathan]

...[linksgrünfaschistischer Sondermüll]...

ich bin zwar nicht wirklich ein bedauerlicher Einzelfall, aber tatsächlich ist die Klimaforschung nicht durchgehend unumstritten. Es gibt sehr wohl etliche Stimmen, die nicht von einer tendenziellen Erderwärmung ausgesehen, so wie auch Professor Kofi vom oberbayerischen Institut für Klimaforschung, die überwiegende Mehrzahl der wissenschaftlichen Äußerungen läuft aber auf eine stetige Erderwärmung hinaus. Ich bin es ja auch nicht, der hier eine der beiden Meinungen zum Dogma erklärt.

[Nathan]

Geistig ähnlich miderbemittelte Klima-RetterInnen wollten letztes Jahr die Erderwärmung am Südpol nachweisen .

Mehrere Eisbrecher steckten dann selbst fest, kannst du dich erinnern?

Alles hier im Strang

jaja, nur dass du ja schon selbst nachzuweisen versuchst, dass man aus kurzfristigen Schwankungen noch keine Regel ablesen kann. Es kann also natürlich sein, dass jemand im Südpol einfriert, obwohl es eine tendenzielle globale Erwärmung gibt. Es wirft kein gutes Licht auf deinen Intellekt, dass du hier deine eigenen Argumente konterkarierst.

[Olliver]

jaja, nur dass du ja schon selbst nachzuweisen versuchst, dass man aus kurzfristigen Schwankungen noch keine Regel ablesen kann. Es kann also natürlich sein, dass jemand im Südpol einfriert, obwohl es eine tendenzielle globale Erwärmung gibt. Es wirft kein gutes Licht auf deinen Intellekt, dass du hier deine eigenen Argumente konterkarierst.

bitte?

Es gibt nur eine klimatologisch-kurze tendenzielle globale Erwärmung, ein kleiner Zacken (ca. 500 Jahre-Zyklus) auf dem Weg in die nächste Eiszeit.
Dieser Weg hat vor ca. 8000 Jahren begonnen und läuft im Hintergrund dominant ab.

Eigentlich ganz einfach.
Eigentlich.



Im Südpol sind mehrere Eisbrecher eingefroren und zwar im antarktischen HOCHSOMMER.

Lesen bildet,
[Links nur für registrierte Nutzer]
polemisieren nicht.

[Nathan]

bitte?

Im Südpol sind mehrere Eisbrecher eingefroren und zwar im antarktischen HOCHSOMMER.

Lesen bildet,
[Links nur für registrierte Nutzer]
polemisieren nicht.

jaja, eben, aber was hat das für eine Aussagekraft? Welcher Zeitraum wird denn da betrachtet? Du tischt hier einerseits Folien auf über den Zeitraum von tausenden von Jahren, die völlig absurde Zeiträume vergleichen und andererseits klammerst du dich an kurzfristige und punktuelle Ereignisse. Ja wie denn jetzt?

[Olliver]

....klammerst du dich an kurzfristige und punktuelle Ereignisse. Ja wie denn jetzt?

Die Eisbrecher waren nur eine Antwort auf deine Passage mit dem Segelboot.
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Mehr nicht.

Wenn dich mehrere zeitliche Ebenen überfordern solltest du hier nicht mitschreiben.

[Olliver]

Du tischt hier einerseits Folien auf über den Zeitraum von tausenden von Jahren, die völlig absurde Zeiträume vergleichen ...

Es gibt keine absurden Zeiträume,
es gibt nur Zeiträume.

Welchen Zeitraum siehst du denn als absurd?

[tommy3333]

2010, also vor vier Jahren ist also "nicht aktuell"? ich hab die Jahreszahl mal lieber nicht erwähnt, denn folgerichtig müsste es heute ja noch schlimmer aussehen...

2010 war die Umrundung noch möglich. Seit 2013 ist die NW-Passage jedoch wieder geschlossen. Hier der Vergleich zwischen den minimalen Eisausdehnungen der Arktis 2010 und 2013.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]