Syrien-Diskussion

[Tutsi]

Die Rüstungsindustrie stellt nicht umsonst Waffen her, sie will sie ja nicht verschrotten, sondern verkaufen. Also müssen Situationen geschaffen werden, damit immer mehr Kriege in der Welt sind und somit die Waffen angewendet werden können.

Es geht immer um`s Geld - was ist da schon der Mensch an sich wert ?

Und außerdem machen alle mit.

Weshalb man den Profiteuren nicht an den "Kragen" gehen kann: sie haben die ökonomische Macht.
Wer wird sie ihnen aus den Händen nehmen ?
Niemand.
Weil sie auch die Armee unter sich haben.

Trotz der vereinfachten Schilderung - es ist viel komplizierter, hier spielen noch sehr viele andere Faktoren
ein ziemlich große Rolle.

Trotzdem wir hier im Forum "herum zaubern" - was ändert sich ?

Wir können uns aufregen wie wir wollen - gehandelt wird auf anderer Ebene.

[Quo vadis]

Israel unterstützt die Rebellen nicht!Das Verletzten behandelt vwerden ist es was anderes!90 % der Behandelten dsinmd Kinder und Frauen!Israel behandelt auch syrischen Soldaten wenn die um Hilfe bitten und es schaffen über die Grenze zu kommen!"

Die Region wo das passiert ist ist Quneita, die Schnittstelle der aktuellen Kämpfe dort in der Daraa Provinz. In den Meldungen heißt es klar, dass Regierungsstellungen angegriffen wurden. Für mich heißt das dass dieser isr. Angriff ein Eingreifen zugunsten der Islamic Front ist, die ebenfalls in dem Gebiet kämpft. Israel hat die Islamic Front in Syrien bisher genauso wenig angegriffen wie die USA jemals die Isis.

[ladydewinter]

Hinter ISIS sollen Qatar, Kuweit und Saudi Arabien stehen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Qatar soll dagegen sein, dass die USA gegen ISIS im Irak vorgehen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schon grass das Ganze.

Das wird noch viel KRASSER.
vieles erfährt man ja hier überhaupt nicht.
Die Anp ist im DauereinsATZ:

[Quo vadis]

Hinter ISIS sollen Qatar, Kuweit und Saudi Arabien stehen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Qatar soll dagegen sein, dass die USA gegen ISIS im Irak vorgehen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schon grass das Ganze.

Es wird kein Eingreifen der USA gegen die ISIS geben, es gibt auch Anzeichen dass man im Westen jetzt verstärkt wieder am Regime Change in Syrien arbeitet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Die Rüstungsindustrie stellt nicht umsonst Waffen her, sie will sie ja nicht verschrotten, sondern verkaufen. Also müssen Situationen geschaffen werden, damit immer mehr Kriege in der Welt sind und somit die Waffen angewendet werden können.

Es geht immer um`s Geld - was ist da schon der Mensch an sich wert ?

Und außerdem machen alle mit.

Weshalb man den Profiteuren nicht an den "Kragen" gehen kann: sie haben die ökonomische Macht.
Wer wird sie ihnen aus den Händen nehmen ?
Niemand.
Weil sie auch die Armee unter sich haben.

Trotz der vereinfachten Schilderung - es ist viel komplizierter, hier spielen noch sehr viele andere Faktoren
ein ziemlich große Rolle.

Trotzdem wir hier im Forum "herum zaubern" - was ändert sich ?

Wir können uns aufregen wie wir wollen - gehandelt wird auf anderer Ebene.

Ich habe mal gehoert, dass ca. 40% aller Jobs in den USA vom militaerisch-industriellen Komplex abhaengig sein sollen. Das ist eine gewaltige Zahl und auch eine riesige Maschine, die gut geoelt und am Laufen gehalten werden will.

Schon sehr beaengstigend das Ganze, da gewisse Abhaengigkeiten in den letzten Jahrzehnten geschaffen worden sind.

Die USA sind anscheinend darauf angewiesen, dass immer wieder in Weltregionen Kriege und Konflikte geschaffen werden ?

Interessant ist auch die Geschichte um den F-35 Jet. Der ist so teuer in der Produktion, dass hohe Stueckzahlen geschaffen werden muessen... Die Firma ist darauf angewiesen, dass der Jet zum Kampfeinsatz kommt.

In der US-Administration bzw. in Washington ist eine Drehtuer fuer Vertreter des militaerisch-industriellen Komplexes. Die gehen dort wie die Bankster ein und aus.

[Soshana]

Es wird kein Eingreifen der USA gegen die ISIS geben, es gibt auch Anzeichen dass man im Westen jetzt verstärkt wieder am Regime Change in Syrien arbeitet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Leslie Gelb vom cfr, der gute Kontakte zum engeren Machtzirkel um Obama haben soll, hat allerdings darauf hingewiesen, dass sich Obama in Zukunft Assad annaehern koennte, d.h., eine gewisse Zusammenarbeit sei moeglich.

Leider weiss ich aber aus diesem engeren Zirkel nichts Naeheres. Ich wuerde denen gerne mal ueber die Schulter schauen und da hineinhorchen.
...
Thus, Obama either will have to change his means and provide massive aid to these rebels, which he will not do, or he will have to change his goal of eliminating Assad. This may well surprise experts, but senior administration officials tell me that Obama has been modifying his objective and is now prepared to work with Assad, to some degree, along with the moderate rebels, against what the White House finally has come to see as the real and major threat—the jihadists. These senior officials further say that they expect support in this new policy from previous opponents, i.e. from Saudi Arabia and other Gulf states. Let us hope that this is true.
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Die Region wo das passiert ist ist Quneita, die Schnittstelle der aktuellen Kämpfe dort in der Daraa Provinz. In den Meldungen heißt es klar, dass Regierungsstellungen angegriffen wurden. Für mich heißt das dass dieser isr. Angriff ein Eingreifen zugunsten der Islamic Front ist, die ebenfalls in dem Gebiet kämpft. Israel hat die Islamic Front in Syrien bisher genauso wenig angegriffen wie die USA jemals die Isis.

Das ist wohl so eine Art Gratwanderung ? Keine der Parteien darf zu schwach oder zu stark sein, immer gerade so ausgruestet, dass sie sich gegenseitig an die Gurgel gehen koennen. Keiner darf aber den Sieg auf dem Schlachtfeld davontragen.

Das lenkt sie ab und keiner kommt auf dumme Gedanken.

Ich wuerde das Jahrzehnte so laufen lassen.

[ladydewinter]

Leslie Gelb vom cfr, der gute Kontakte zum engeren Machtzirkel um Obama haben soll, hat allerdings darauf hingewiesen, dass sich Obama in Zukunft Assad annaehern koennte, d.h., eine gewisse Zusammenarbeit sei moeglich.

Leider weiss ich aber aus diesem engeren Zirkel nichts Naeheres. Ich wuerde denen gerne mal ueber die Schulter schauen und da hineinhorchen.
...
Thus, Obama either will have to change his means and provide massive aid to these rebels, which he will not do, or he will have to change his goal of eliminating Assad. This may well surprise experts, but senior administration officials tell me that Obama has been modifying his objective and is now prepared to work with Assad, to some degree, along with the moderate rebels, against what the White House finally has come to see as the real and major threat—the jihadists. These senior officials further say that they expect support in this new policy from previous opponents, i.e. from Saudi Arabia and other Gulf states. Let us hope that this is true.
...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ist eigentlich aus Rahm Emanuell geworden? Der war ja auch immer eng mit dem Obimbo?

[Soshana]

Was ist eigentlich aus Rahm Emanuell geworden? Der war ja auch immer eng mit dem Obimbo?

Ich glaube der ist Buergermeister von Chicago ?

[Tutsi]

Soshana, da geht doch so vieles Hand in Hand und welcher US-Präsident hängt nicht von den Geldgebern ab ?
Stehen da nicht gewaltig reiche und mächtige Geldgeber dahinter und nach welchen Kritierien gehen diese Leute, wer als Präsident
ihre Ziele vertreten soll ?
War da nicht so ein Verein, der die Präsidenten fest legt ?
Und wie verzwickt das ganze US-Wahlsystem ist, daß man am Ende doch entscheidet, daß nicht der gewünschte Volks Präsident
an die Macht kommt ?

Wer glaubt schon noch alles, was einem so präsentiert wird in den Medien - dahinterschauen - sich die Hintergründe anschauen, nachdenken,
wem was in welcher Situation nützlich ist.