ISIS - Islamischer Staat - IS

[Rabodo]

Diesmal ist die Massenvernichtungswaffe die sog. isis!
Eine Unterorganisation von al CIAda!

Du bist schon wieder überhaupt nicht informiert, denn um sich zu messern und zu meucheln brauchen die keine CIA, das machen die liebend gerne selbst.
Den Krieg zwischen Schiiten und Sunniten gibt es schon seit 1300 Jahren, seit bei der Schlacht von Kerbala die Sunniten einen schiitischen Imam und seine Getreuen massakrierten.
Jetzt haben im Irak die Schiiten die Sunniten unterdrückt.
Nun schlagen die Sunniten, auch weil sie wie Irans Schiiten einen eigenen Gottesstaat wollen, zurück.
Da sind auf der einen Seite die Iraner, die irakischen Schiiten, die libanesische Hisbollah, auf der anderen Seite die Sunniten von ISIS usw.
Dazwischen sind noch schiitische und sunnitische Gruppen wie die Kurden, die Alawiten usw. mit anderen Interessen.
Das wird da noch ein großes Hauen und Stechen geben, noch dazu wenn sich noch andere Gruppen wie die Moslembrüder einmischen.

Dazu kommt, nach dem abzug der ISAF werden in Afghanistan wieder die Taliban die Macht übernehmen und sie werden wohl in Pakistan an die Macht kommen.
Huch da werden die Gutmenschen bezüglich Frauenrechte und sowas aber viel zu jammern haben.

In ganz Islamien wird große Freude sein, und viele Rechtgläubige aus der ganzen Welt werden sich aufmachen um mitzumischen.

[Brathering]

Es gibt dort zu viele Araber, das könnte zukünftig zu Konflikten führen,
ich könnte mir vorstellen, dass man aber den Ostteil der Stadt besetzt ( dort leben viele Kurden ) und den Tigris als natürliche Grenze behält.
In Mosul leben 1,2 Millionen sunnitische Araber, eine Integration würde Kurdistan zu einem Staat machen, in dem Araber 15 bis 20 % Prozent der Bevölkerung ausmachen würde.
Auf Grundlage der gegenwärtigen Positionen würden sie jetzt weniger als 5% ausmachen.
So wie es gerade ist, ist man eigentlich sehr glücklich.

Ihr nehmt noch etwas Gebiet von der Türkei und die Minderheit ist wieder bei 10% und besser durchmischt.
Dann gebt ihr ihnen steuerliche Vorteile, wenn sie umziehen und sich vermischen.

Sunnitische Araber sind ein Problem - klar, aber man muss ihre Existenz nicht einfach so hinnehmen.

[Wolfger von Leginfeld]

Das Öl (ohne Araber) rund um Mosul lockt schon. Gibt es eigentlich noch Gebiete, die ihr erobern wollt? Also den Kurden wichtig und/oder von Kurden mehrheitlich bewohnt sind.

Es gibt dort zu viele Araber, das könnte zukünftig zu Konflikten führen,
ich könnte mir vorstellen, dass man aber den Ostteil der Stadt besetzt ( dort leben viele Kurden ) und den Tigris als natürliche Grenze behält.
In Mosul leben 1,2 Millionen sunnitische Araber, eine Integration würde Kurdistan zu einem Staat machen, in dem Araber 15 bis 20 % Prozent der Bevölkerung ausmachen würde.
Auf Grundlage der gegenwärtigen Positionen würden sie jetzt weniger als 5% ausmachen.
So wie es gerade ist, ist man eigentlich sehr glücklich.

[Rabodo]

Ich sympathisiere sogar mit einem jüdisch/muslimischen Staat, wo Jerusalem als neutrales Gebiet gilt und jeder hinein darf, um seine Gebete zu sprechen. Allerdings müssen ALLE in diesem Staat entwaffnet werden. Du würdest sehen, wenn man mit dem Iran, der libanesischen Hisbollah sowie Syrien Gespräche führt und kein Eretz Israel errichten will, dass euch kein Haar gekrümmt wird.

Ich nicht.
Ich bin dafür die Türkei aus der NATO auszuschliessen, und Israel in die NATO aufzunehmen.
Denn mit Muslimen ist eh kein Frieden möglich, aber mit Israel als NATO Partner könnte man besser die Region dort kontrollieren und nebenbei Europa vor moslem. Flüchtlingen schützen.

[tosh]

bei dem ganzen Schwachsinn, überhaupt je in ..... dem Irak einmarschiert zu sein (identisch Libyen) erhalten die Verrückten Kriegs Geschäftemacher der NATO nun überall die Rechnung.

Praktisch ist doch die USA am Ende, denn noch dümmer ging es nun mal nicht mehr

Du bist ganz schön ahnungslos.
Die USA sind nicht am Ende und den Irak haben sie auf Anordnung der Juden militärisch platt gemacht und dort den Bürgerkrieg losgetreten.

[Meriwan]

Das ganze soll bereits 2 Jahre lang geplant worden sein bei der Eroberung soll die rechte Hand Saddams Izzat Ibrahim ad-duri mitgeholfen haben.

L. im Bild mit Saddam Hussein.



Die Tochter Saddams Raghad Hussein die im Exil lebt gab es eine Erklärung ab das sie sich freue und hoffe das sie wieder in die Heimat ziehen könnte.

Eine Karte die von der ISIL veröffentlicht wurde.

Endlich postet es jemand. Die ISIS ist ein Terrorverbund aus Islamisten und Baath-Kadern/Ahängern. Schon 2003 hat es so ein Zusammenschluss zwischen Islamisten und Baathisten gegeben, als die Amis da einmarschiert sind. Die waren nie weg. Und jetzt terrorisieren sie wieder gemeinsam die irakische Bevölkerung.

Und wie man es von den deutschen Usern dieses Forums gewohnt ist, ignorieren oder verschweigen sie solche Details. Dein Posting ist komplett untergegangen.



Weißt du warum?

Die wollen auch weiterhin ihre üblichen Standardphrasen dreschen, in jedem Irak-Thread siehst du sie den selben Stuss schreiben.

''hätten die Amis den Saddam an der Macht lassen sollen, der wusste Islamisten kleinzuhalten''

''Der war so säkulär''

''Er hatte christliche Vizepräsident...''



Aber mir das von Anfang an klar, jede Baath-Hochburg im Irak ist gleichzeitig eine Islamisten-Hochburg. Das sagt alles.

In Syrien dasselbe Spiel. Guck dir das an. Islamisten-Batallion mit Saddam Lackierung am Auto.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Falls die ISIS Bagdad übernehmen sollte werden sie auch Anspruch auf Kerkük erheben die Kurden freuen sich einfach viel zu früh.

Ansprüche erheben ist das eine, etwas bekommen das andere.

[tosh]

Sieht so aus als ob die USA so etwas wie eine Saddam Regierung installieren möchten.

Das werden die Juden wohl nicht zulassen.

[tosh]

Mittlerweile müßte es auch Idioten klar werden was Herr Saddam Hussein Großartiges geleistet hat als es ihm gelang das Land innerlich über Jahrzehnte zu befrieden. Sicher gab es die eine oder andere Fehlentwicklung, aber im Großen und Ganzen war es wohl der richtige Weg.

Unter ihm hatte das Land auch die beste Schulbildung usw. von allen Muselstaaten.

[JensVandeBeek]

Ich nicht.
Ich bin dafür die Türkei aus der NATO auszuschliessen, und Israel in die NATO aufzunehmen.
Denn mit Muslimen ist eh kein Frieden möglich, aber mit Israel als NATO Partner könnte man besser die Region dort kontrollieren und nebenbei Europa vor moslem. Flüchtlingen schützen.

Ich hatte dich klüger geschätzt. Ein Konfliktland (=Israel) in der Nato heisst Dauer-Kriegsgefahr für den Pakt. Die Türkei als NATO-Land war bisher durchaus nützlich. Geopolitisch gesehen ist die Türkei für die Nato noch unverzichtbar. (Russland, Kaukasus, Iran, Nahen Osten).