Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[pixelschubser]

Und was wollt ihr machen? Wollt ihr putschen? Mal abgesehen davon, dass ihr viel zu wenige, viel zu schwach, viel zu feige und zu zerstritten seid, habt ihr keinen Rückhalt in der Bevölkerung.

Wollt ihr einen Marsch auf Berlin machen und dort Demo machen? Wie in der DDR oder dem Maidan?

tz tz, das wäre aber illegal und völkerrechtswidrig, ihr Möchtegern-Putschisten.

Schließlich ist das Merkel und alle anderen Blockparteien legal gewählt und legitim.

Sand im Getriebe zu sein ist ein Anfang. Mit "Ihr seid zu wenige, das hat doch keinen Sinn!" aufm Zettel, kannst Du Dich ja gerne wieder hinlegen und den Schlaf der "Gerechten" weiterschlafen.

Mit einer Dasbringtdochehnix-Attitüde würde Honecker noch heute die Prrdaiundsdodsfrrrung begrüssen.

[Towarish]

Ach Bürschchen, genau in diesem primitiven Denkmuster bin ich nicht gefangen, sondern meine Widersacher.

Da muss ich dem eingebildeten Grafen widersprechen.
Deine US-Kriecherei quilt nur so aus dir heraus.

Obwohl es hier um den Russland-Ukraine-Konflikt geht, wird jeder, der den Kreml kritisiert, sofort als Ami-Arschkriecher bezeichnet, so auch ich regelmäßig.

Es gibt keinen Unterschied zwischen US-Arschkriechern und den Transatlantikern.

Dabei bin ich kein bedingungsloser Anhänger einer Großmacht. Ich würde auch die USA kritisieren, wenn sie so eine Nummer z.B. in Mexiko abzöge.

Du bist gegen Landraub und befürwortest gleichzeitig den ukrainischen Landraub, sprich den Raub Kiews von Russland? Seltsame Auffassung von Gerechtigkeit.

Du schließt offensichtlich von dir auf andere. Wo sitzt du eigentlich? In Mütterchen Russland, dem Paradies? Viele Putin-Fans schreiben aus England, Portugal oder Kanada.
Es scheint fast, je weiter sie entfernt sind von Russland, desto ergebener sind sie ihm. Krank! Also wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich auch lieber nach Westen ziehen. Krim wäre vielleicht auch eine Überlegung als Ruhesitz wert gewesen, bevor es sich Vladimir gekrallt hat. Jetzt nicht mehr.

Vielleicht aber ist es auch nur chronische Russophobie.
So mancher Deutscher hat 1945 noch nicht verkraftet.

Du bist ein Schwachkopf Grafenwalder.
Dir ist auch bis heute nicht klar, dass die Russen ein souvärnes Deutschland brauchen und kein Protektorat.

[Para ou rien]

Ähnlich wie in Syrien, scheint ein großer Teil der "Freiheitskämpfer" mittlerweile ausländische Freiwillige zu sein. Der Freiheitsdrang der Ostukrainer scheint nicht übermäßig ausgeprägt zu sein.

[Towarish]

Ähnlich wie in Syrien, scheint ein großer Teil der "Freiheitskämpfer" mittlerweile ausländische Freiwillige zu sein. Der Freiheitsdrang der Ostukrainer scheint nicht übermäßig ausgeprägt zu sein.

Die Toten aus Odessa sollten auch alle Russen gewesen sein, bis die Ernüchterung eingesetzt hat, dann war es schon zu spät.

[ABAS]

Da muss ich dem eingebildeten Grafen widersprechen.
Deine US-Kriecherei quilt nur so aus dir heraus.



Es gibt keinen Unterschied zwischen US-Arschkriechern und den Transatlantikern.



Du bist gegen Landraub und befürwortest gleichzeitig den ukrainischen Landraub, sprich den Raub Kiews von Russland? Seltsame Auffassung von Gerechtigkeit.



Vielleicht aber ist es auch nur chronische Russophobie.
So mancher Deutscher hat 1945 noch nicht verkraftet.

Du bist ein Schwachkopf Grafenwalder.
Dir ist auch bis heute nicht klar, dass die Russen ein souvärnes Deutschland brauchen und kein Protektorat.

Ausgezeichnete und exzellente Antworten. Daran hat
der Jubel Amerikaner Grafenwalder schwer zu kauen!

[Towarish]

Ausgezeichnete und exzellente Antworten. Daran hat
der Jubel Amerikaner Grafenwalder schwer zu kauen!

Zum Kauen braucht man Zähne, die habe ich bei ihm noch nicht erblickt.

[Para ou rien]

Die Toten aus Odessa sollten auch alle Russen gewesen sein, bis die Ernüchterung eingesetzt hat, dann war es schon zu spät.

Ja in Odessa gibt es eine große russische Diaspora. Ethnische Ukrainer dürften kaum für einen Anschluss an Russland demonstrieren bzw. randalieren.

[Towarish]

Ja in Odessa gibt es eine große russische Diaspora. Ethnische Ukrainer dürften kaum für einen Anschluss an Russland demonstrieren bzw. randalieren.

Das habe ich bei deinen "ethnischen Ultras", mit ihrem Pogrom, gemerkt.

[Para ou rien]

Das habe ich bei deinen "ethnischen Ultras", mit ihrem Pogrom, gemerkt.

Actio, Reactio.

Ich hatte ja Bilder aus Odessa gepostet, von den friedlichen Prorussen -mit Schusswaffen, Äxten, Schlagstöcken etc. bewaffnet!

[ABAS]

Und was wollt ihr machen? Wollt ihr putschen? Mal abgesehen davon, dass ihr viel zu wenige, viel zu schwach, viel zu feige und zu zerstritten seid, habt ihr keinen Rückhalt in der Bevölkerung.

Wollt ihr einen Marsch auf Berlin machen und dort Demo machen? Wie in der DDR oder dem Maidan?

tz tz, das wäre aber illegal und völkerrechtswidrig, ihr Möchtegern-Putschisten.

Schließlich ist das Merkel und alle anderen Blockparteien legal gewählt und legitim.

Ich halte es fuer effektiv wenn man organisiert und koordiniert
gleichzeitig alle US Militaerbasen und NSA Ausspaehanlagen in
Deutschland demonstrativ belagert, da der Bundesstaatsanwalt
im Einvernehmen mit der Regierung keine Anklage gegen die
Taeter der NSA Ausspaehaktionen erheben wird. Damit hat sich
die deutsche Regierung als US Vasalle und Mittaeter geoutet.
Die Regierung in Deutschland ist rechtlich als Unrechtsregime
zu betrachten, da sie als Tathelfer der US Verbrecher taetig wird
bzw. die Straftaten des US Regimes vereitelt. Die Regierung in
Deutschland hat gegen die Freiheitlich Demokratischen Grundordnung.
verstossen.

Wenn es keine Genehmigungen fuer die angemeldeten Demos
gibt sollte man die Aktionen trotzdem durchfuehren und einen
oeffentlichen Show Down mit dem US Militaer risikieren. Dabei
muss versucht werden die Einsaetzkraefte der Polizei auf Seite
der Demonstanten zu ziehen.

US Militaerangenhoerige, NSA Bedienstete und US Zivilbedienstete
die auf das Gelaende gelangen wollen oder das Gelaende verlassen
wollen sollten gezielt erniedrigt, beschimpft und veraechtlich von
den Demonstatanten behandelt werden. (z.B. durch die Geste des
Aus- und Anspuckens)

Die Aktionen muessen ueber Wochen in die Medien lanciert werden
damit die Anzahl der Demonstranten stetig anwaechst, bis sich eine
fuer die Polizeieinsatzkraefte und die US Besatzer unkalkulierbare
und unbeherrschbare Lage ergibt, die an der Schwelle zum Einsatz
von Schusswaffen durch die Polizei und das US Militaer steht.

Man muss insbesondere die US Militaerangehoeren dazu noetigen,
das sie unter Druck ausrasten und sich gegen die Demonstranten
wehren. Die deutschen Polizeieinsaetzkraefte werden sich in diesem
Falle auf Seiten der Demonstranten schlagen und das bedeutet fuer
die US Vasallenregierung in Berlin eine Blamage die in den kausalen
Folgen bis zum erzwungenen Ruecktritt der Regierung fuehren kann.

Rechtsgrundlage: Widerstandsrecht laut Grundgesetz

Widerstandsrecht

im engeren Sinn ein Abwehrrecht des Bürgers gegenüber einer rechtswidrig ausgeübten Staatsgewalt mit dem Ziel der Wiederherstellung des (alten) Rechts.

Im engeren Sinn richtet sich das Widerstandsrecht auch gegen Einzelne oder Gruppen, wenn diese die Verfassung gefährden; es dient dann der Unterstützung der Staatsgewalt, etwa wenn diese zu schwach ist, die verfassungsmäßige Ordnung aufrechtzuerhalten (»Verfassungshilfe«).

Kriterien für legitimen Widerstand: In der Geschichte des Widerstandsrechts haben sich bestimmte Kriterien für einen legitimen Widerstand gegen ein Unrechtssystem herauskristallisiert, nämlich:

1) Es muss sich um einen Akt sozialer Notwehr gegenüber einer verbrecherischen Obrigkeit, der das Unrecht »auf der Stirn geschrieben« steht, handeln. Das ist insbesondere dann anzunehmen, wenn die Staatsmacht fundamentale Grund- und Menschenrechte ungeschützt lässt oder selbst verletzt. Demnach gilt auch, dass ein Gesetz, das in grober Weise gegen die Gerechtigkeit verstößt, (ungültiges) gesetzliches Unrecht« ist; ein Gesetz, das Gerechtigkeit gar nicht bezweckt, ist »Nichtrecht« (so der Rechtsphilosoph und Staatsrechtler Gustav Radbruch). Demgemäß hält auch das Bundesverfassungsgericht ein Widerstandsrecht gegen ein evidentes Unrechtsregime für gegeben, wenn normale Rechtsbehelfe nicht wirksam sind.

2) Widerstand kommt nur subsidiär in Betracht, d. h., wenn alle legalen und friedlichen Mittel erschöpft sind.

3) Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit muss gewahrt sein. Die angewandten Mittel müssen in angemessener Relation zu dem angestrebten Zweck stehen.

4) Es muss begründete Aussicht auf ein Gelingen des Widerstands bestehen, wobei zu berücksichtigen ist, dass auch faktisch gescheiterter Widerstand einen sehr hohen moralischen Wert und insofern »Erfolg« haben kann.

5) Der Widerstand Leistende muss die nötige Einsicht besitzen, um die Lage richtig beurteilen zu können.

6) Widerstand darf nur um des Rechts willen geleistet werden, nicht zur Befriedigung persönlicher Interessen.

7) Eine Pflicht zum Widerstand kann es von Rechts wegen nicht geben; dadurch würde der Einzelne überfordert.

In das GG ist das Widerstandsrecht 1968 im Rahmen der Notstandsverfassung aufgenommen worden, und zwar aus Furcht vor einem Missbrauch der Notstandsbefugnisse durch die Staatsgewalt. In Art. 20 Abs. 4 GG heißt es:

»Gegen jeden, der es unternimmt, diese (d. h. die freiheitlich-demokratische) Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist« (gegen »jeden«; erfasst ist also auch die Verfassungshilfe).

[Links nur für registrierte Nutzer]