Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[ErhardWittek]

Dem scheint so zu sein. DIE LINKE ist auch "voll auf NATO-Kurs" inzwischen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Stimmt. Gysi war bei Illner nicht mehr ganz so kämpferisch, wie noch vor ein paar Wochen.

Da wird hinter den Kulissen ordentlich gedroht worden sein. Ich nehme an, das ging schon stark in Richtung Fallschirm oder Badewanne. Die Menschenfeinde sind nicht besonders zimperlich, wie man weiß.

Aber trotzdem scheint mir die Linke wegen ihres Antikriegskurses noch am glaubwürdigsten.

[Beobachter]

...

Dazu eine kleine Empfehlung von mir.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[WildSwan]

...na, also...langsam lüftet sich der Schleier, warum in der Ukraine Menschen sterben und wir uns alle Sorgen machen müssen...



Gegen Russland: USA führen Energie-Krieg um Europa..




Der Grund für die Kriegs-Rhetorik der Amerikaner gegen Putin dürfte in einem handfesten Handelskrieg liegen: Die Amerikaner müssen wegen des Preisverfalls ihr Schiefergas auch nach Europa exportieren. Mit der Angst vor den Russen sollen die Europäer in die Hände der US-Industrie getrieben werden. In Niedersachsen gibt es bereits die ersten Bohrungen. Ein Ausstieg Deutschlands ist wegen verschiedener Investitionsschutzabkommen nicht mehr möglich.







Bereits im Jahr 2011 pries US-Präsident Barack Obama in Polen Fracking mit US-Hilfe als Lösung für Europa an. Der Krieg der Worte gegen Russland dient unter anderem dazu, die Europäer den Russen als Energie-Kunden abspenstig zu machen.




Der Fracking-Boom in den USA, der durch die Obama-Administration als Mittel zur Energieautarkie der USA und als Wachstumsstimulanz für die ansonsten der recht malade US-Wirtschaft bewusst initiiert worden ist, steht der sonstigen Green Growth Lyrik diametral entgegen. Insbesondere hat die Erdgasförderung mittels Fracking die Erdgaspreise in den USA purzeln lassen. Das ist auch eine der Ursachen für die vergleichsweise niedrige Inflationsrate, da eben die Energiekosten ein wichtiger Faktor für die US-Wirtschaft darstellt.


Damit kann sich derzeit die US-Wirtschaft die insgesamt eine niedrige Energieineffizienz im Vergleich zu Europa ausweist weiter ihre Energieverschwendung wie bisher leisten. Allerdings geht dies wahrscheinlich auf Kosten der nachhaltigen ökologischen Sicherheit des Landes, da Fracking mit erheblichen Problemen bei der derzeit eingesetzten Fördertechnologie verbunden ist. In den USA träumt man derzeit zu einem der großen Exporteure von Erdgas weltweit aufzusteigen. Allerdings gilt auch in Erdgasmarkt nicht Says Gesetz, „supply creates ist own demand.“


Der Erdgasmarkt ist bereits durch langfristige Verträge und Verteilnetze weitgehend verteilt. Newcomer wie die USA müssen also in einen Verdrängungswettbewerb mit Incumbents wie Russland und den Ländern im Nahen Osten treten, um sich neue ausländische Absatzmärkte zu erschließen. Die derzeitige Krise in der Ukraine, die Russland zum Paria der Weltwirtschaft gestempelt hat, ist – ob von den USA gewollt oder ungewollt sei dahingestellt – ein Geschenk des Himmels diese Kundenbeziehungen aufzubrechen. Ein anderer großer neuer Anbieter im Markt ist im Nahen Osten Katar. Sollte der Iran seinen Konflikt wegen des Atomprogramms mit den USA beilegen können, käme ein weiterer großer Anbieter von Erdgas auf den Markt. All das dürfte die Erdgaspreise in der Zukunft tendenziell würde freier Wettbewerb herrschen zusätzlich purzeln lassen.


Die von den USA gegen Russland von der EU und vor allem von Deutschland geforderten Sanktionen dürften ein zentraler Schlüssel im Rahmen dieser Strategie sein. Gazprom, Putin und die Blockade der Gasversorgung Europas sind jedenfalls perfekt dafür geeignet, ein Szenario der Substitution von russischem Erdgas durch andere Versorgungsquellen Vorschub zu leisten. Die G7 – nachdem Russland bereits aus dem bisherigen G8-Gipfel entfernt worden ist – streben jedenfalls eine Unabhängigkeit von der russischen Energieversorgung Europas an.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]



...vieles von dem was der User @Abas, schon vor Wochen in seinen Beiträgen ausgeführt hat;...und von einigen als Spinnerei abgetan wurde...bestätigt sich Stück für Stück...

...es wird also nicht Jahre dauern, bis wir die wahren Gründe für den Putsch in Kiew aus irgendein Archiv erfahren werden..

Dazu passt auch das hier.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das falsche Spiel der USA.

[Towarish]

Die örtliche Polizei hatte irgendeinen Befehl.
Ich glaube jetzt mal sie hätten Märsche zur Siegesfeier verhindern müssen, aber sie weigerten sich.
Daraufhin eröffnete die Nationalgarde das Feuer auf die Polizeiwache.
Sturmgewehre und entweder Granatenwerfer, oder eben mit BMPs.

Die Wache soll abgebrannt sein.
Es soll viele Leichen geben.

Die Menschen haben erst angefangen Kettenfahrzeuge zu blockieren, vergebens.

Danach sahen sie einige Soldaten am Straßenrand und wollten sie vertreiben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Bilanz, zwei Verwundete.
Einer am Bein.
Die andere Person am Kopf.
Hat sich aber noch bewegt.

Keine Ahnung was wohl besser für ihn wäre.

[Quo vadis]

Stimmt. Gysi war bei Illner nicht mehr ganz so kämpferisch, wie noch vor ein paar Wochen.

Da wird hinter den Kulissen ordentlich gedroht worden sein. Ich nehme an, das ging schon stark in Richtung Fallschirm oder Badewanne. Die Menschenfeinde sind nicht besonders zimperlich, wie man weiß.

Aber trotzdem scheint mir die Linke wegen ihres Antikriegskurses noch am glaubwürdigsten.

Gysi war bei Illner relativ schwach, er dürfte innerhalb der Linkspartei ganz rechts außen stehen was Russland betrifft.

[Quo vadis]

Die örtliche Polizei hatte irgendeinen Befehl.
Ich glaube jetzt mal sie hätten Märsche zur Siegesfeier verhindern müssen, aber sie weigerten sich.
Daraufhin eröffnete die Nationalgarde das Feuer auf die Polizeiwache.
Sturmgewehre und entweder Granatenwerfer, oder eben mit BMPs.

Das war etwas anders. Erst rollen Panzer in schneller Geschwindigkeit an, dann tauchen Soldaten auf, die Wache spielt erstmal keine Rolle. Bürger protestieren gegen die Anwesenheit der Soldaten, dann feuert man in die Menge, Ecke Polizeiwache. Es ist zunächst eine Sache zwischen Soldaten und Bürgern, nicht zwischen Soldaten und Polizei in der Wache.

Hier ein HD Video, bei Minute 2 bricht ein gut gekleideter Mann getroffen zusammen, dann ein Mann am Boden vor dem Bierzelt mit Kopfschuss.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[WildSwan]

Das war etwas anders. Erst rollen Panzer in schneller Geschwindigkeit an, dann tauchen Soldaten auf, die Wache spielt erstmal keine Rolle. Bürger protestieren gegen die Anwesenheit der Soldaten, dann feuert man in die Menge, Ecke Polizeiwache. Es ist zunächst eine Sache zwischen Soldaten und Bürgern, nicht zwischen Soldaten und Polizei in der Wache.

Hier ein HD Video, bei Minute 2 bricht ein gut gekleideter Mann getroffen zusammen, dann ein Mann am Boden vor dem Bierzelt mit Kopfschuss.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

@WildSwan

das HD Video ist sehr interessant, die Soldaten kreuzen von rechts kommend die Straße und die Leute schauen hinterher und zeigen ihren Unmut. Dann bleiben die Soldaten beim Bierzelt stehen und feuern auf einige Leute links im Bild, der eine Mann bricht bei Minute 2 zusammen, die Leute realisieren gar nicht genau was passiert, die Soldaten wissen um die Zivilisten, feuern trotzdem weiter auf sie, Ecke Bierzelt steht ein Mann der mit Kopfschuss zusammensackt. Komischerweise sehen die Soldaten die jetzt feuern so ähnlich aus wie die Paras am Maidan auf die gefeuert wurde. Die grünen Helme fallen auf, altes Material, Kleidung auch eher leger, stets ne Nummer zu groß. Die Soldaten rennen an der Polizeiwache vorbei, feuern aber auf die Zivilisten davor, keiner feuert auf die Polizeiwache, warum?

[WildSwan]

Die Mutti der Nazion.

[Liberalist]

Belege mal den Unsinn den du von dir gibst.

Was für einen Unsinn? willst du mich hier verklapsen? Ist das eine neue Form der linken Demagogie?