Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[konkon]

Ich habe eben die Angabe der Quelle für seine Behauptung nochmals bei ihm angefragt.
Er schweigt dazu leider.
Naja, kein Wunder, wenn man immer nur Märchen erzählt.

Na ja, wer als Pauschaltourist die Wasserentnahme im Jordan überprüft hat.

[WildSwan]

Wenn der Weihnachtsmann Geschenke verteilt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Xarrion]

Na ja, wer als Pauschaltourist die Wasserentnahme im Jordan überprüft hat.

Naja, die Schleimschnecke hat sich nicht ohne Grund ruckzuck aus dem Strang verpisst.

[umananda]

Ja, Großmächte sind für "Kleine", militärisch schwache ein Sicherheitsrisiko. Nicht nur für ihre direkten Nachbarn, sondern für jeden in ihrer Interressenssphäre. Das gilt aktuell für Russland und die Ukraine, und es galt schon für Russland und Georgien, aber es galt auch für die USA und Grenada, die USA und den Irak, die USA und Afghanistan, die USA und Libyen, die USA und Pakistan und für die USA und ein rundes halbes Dutzend Staaten in Mittel- und Lateinamerika, wo seit den frühen 70er Jahren die CIA Putschaktionen und Bürgerkriege angezettelt hat.

Es ist eben nicht so, dass nur "Putinland" in die "Souveränität" anderer Staaten ganz nach eigenem Bedürfnis eingreift, und dafür fehlt hier denen, die diese Demonstration von Machtpolitik zu geschichtlichen Sondervorstellung deklarieren, offenbar die Wahrnehmungsfähigkeit.

Wer würde auch schon ernsthaft daran festhalten, die USA als lieblichen Knabenchor zu bezeichnen. Ich jedenfalls tue es nicht. Aber die aktuelle Krise kreist um die Ukraine. Und so wie Russland gegen Georgien agiert hat, versucht es Russland diesmal an der Ukraine. Ein gefährliches Spiel, denn auch wenn die Ukraine kleiner ist, gegenüber Russland ein Zwerg, wird ein Krieg für Russland ein blutiges Kapitel. Die USA ist also auch kein Orden der barmherzigen Brüder, aber die aktuelle Krise hat Russland zu verantworten. Alles zu seiner Zeit.

Servus umananda

[HansMaier.]

So ist es nicht. Denk doch mal nicht so kompliziert, sondern ganz simpel.

Nehmen wir mal an, eine Bank hat nur zwei Kunden, das sind wir Beide.

Du hast eine Einlage von 100.000 Euro und bekommst 4 Prozent Zinsen p. a..

Ich habe einen Kredit über 100.000 Euro und muss 8 Prozent p. a. an die Bank zahlen.

Die 8 Prozent setzen sich wie folgt zusammen:

4 Prozent bekommst Du
3 Prozent ist Aufwand (Gehälter, Material, Miete und etc.)
1 Prozent ist Gewinn Rücklage

Die Rechnung geht genau auf. Du bist reicher geworden, die Angestellten von der Bank ebenfalls (Gehalt), der Computerhersteller vielleicht auch und ich bin um den gleichen Betrag ärmer geworden.

Nun, in diesem Einzelfall geht die Rechnung auf. So wie es möglich ist, daß
ein einzelner Staat seine Staatsschulden abbaut. Aufs ganze System gesehen,
geht das aber nicht. Die erste Frage ist schon, wie sind die 100 000 Teuro entstanden
die ich eingezahlt habe? Wo ist dieses Geld mal her gekommen?
Das Zweite ist die Sache mit dem Fraktional Reserve System. Wenn ich 100 000 Teuro
einzahle, kann die Bank, die ja nur 1% Mindestreserve halten muss, daraus
10 000 000 Teuro Kredit machen und unters Volk bringen. Dieses Geld wird von
der Bank selbst, leistungslos erzeugt. Bei einem Zins von 8 % sind dafür im ersten
Jahr schon 800 000 Teuro Zinsen zu zahlen. Wird nicht getilgt, wie bei Staatsschulden
üblich, kommt noch der Zinseszins dazu. Und selbst wenn der ganze Betrag nach einem
Jahr abbezahlt wird, sind die 800 000 Teuro Zinsen zu zahlen und müssen irgendwo
her kommen. Und dafür muss sich irgendwer verschulden, denn sonst kann dieses Geld
nicht entstehen. Und ist es erst entstanden, ist die Geldmenge dementsprechend gestiegen,
sprich, sie wurde inflationiert. Für ein solches System sind Schulden die nicht abgebaut werden,
entweder weil der Schuldner ein Staat ist der eh nicht tilgt oder weil die Gelder verfressen
wurden und nicht zurückgezahlt werden können, tödlich, denn Zins und Zinseszins müssen
ja gezahlt werden und mit steigender Schuldenlast, immer mehr davon. Darum ist das
System zwingend darauf angewiesen, neue Schuldner aufzutreiben, wenn die alten nicht
mehr weiter aufschulden wollen oder können. Und hier schliesst sich jetzt der Kreis zur
Ukrainekrise. Der Nutzen eines großen Krieges für das Finanzsystem westlicher Prägung,
Marke Wallstreet, ist der, daß große Zerstörungen wieder aufgebaut werden müssen.
Das Geld hat keiner, also müssen Schulden gemacht werden. Genau das braucht das
System händeringend, neue Schuldner. Da Russland aber Atomwaffen hat, ist der große
Krieg sehr unwahrscheinlich, denn auch die Wallstreet würde mit verdampfen im Atomblitz.
Wozu also das ganze Spektakel? Das Risiko, daß das seit 2008 schwer angeschlagene
Finanzsystem dabei zerstört wird und da gibts ne Menge Möglichkeiten bzw Gründe
warum das passieren kann, steht m.E. nicht in sinnvollem Verhältnis zum Nutzen,
den der Ami daraus ziehen könnte. Wie auch immer, nicht die militärische sondern
die finanzielle Front ist derzeit die entscheidende. Lies mal bei hartgeld.com zum Thema
Geldsystem, aber obacht, das könnte ein Kulturschock werden...
MfG
H.Maier

[Brathering]

Wer würde auch schon ernsthaft daran festhalten, die USA als lieblichen Knabenchor zu bezeichnen. Ich jedenfalls tue es nicht. Aber die aktuelle Krise kreist um die Ukraine. Und so wie Russland gegen Georgien agiert hat, versucht es Russland diesmal an der Ukraine. Ein gefährliches Spiel, denn auch wenn die Ukraine kleiner ist, gegenüber Russland ein Zwerg, wird ein Krieg für Russland ein blutiges Kapitel. Die USA ist also auch kein Orden der barmherzigen Brüder, aber die aktuelle Krise hat Russland zu verantworten. Alles zu seiner Zeit.

Servus umananda

Ich nehme an du meinst den von 1992, der von 2008 ist ein mögliches Szenario für die Ukraine in 10 Jahren.

[HansMaier.]

Hier ist ein interessanter Artikel zu bedeutenden Entwicklungen in den USA.
Scheinbar haben auch da immer mehr Menschen, bzw Bundesstaaten, die Schnautze
voll von den Wallstreetmarionetten im Weissen Haus...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mit Hilfe einer neuen Verfassung, könnte das System der Goldmänner
beseitigt werden. Es wäre ein Segen für die Welt.
MfG
H.Maier

[OneDownOne2Go]

Wer würde auch schon ernsthaft daran festhalten, die USA als lieblichen Knabenchor zu bezeichnen. Ich jedenfalls tue es nicht. Aber die aktuelle Krise kreist um die Ukraine. Und so wie Russland gegen Georgien agiert hat, versucht es Russland diesmal an der Ukraine. Ein gefährliches Spiel, denn auch wenn die Ukraine kleiner ist, gegenüber Russland ein Zwerg, wird ein Krieg für Russland ein blutiges Kapitel. Die USA ist also auch kein Orden der barmherzigen Brüder, aber die aktuelle Krise hat Russland zu verantworten. Alles zu seiner Zeit.

Servus umananda

Dann sag mir, wer hätte unter einer Ukraine zu leiden gehabt, in der der Status Quo - offen nach Russland und nach Westen, ohne deswegen der EU anzugehören, oder sich gar der NATO zu öffnen - unverändert geblieben wäre? Es ist ja nicht so, dass die EU die Ukraine nun mit Wohltaten überzieht, sie hat nicht das Füllhorn geöffnet, sie gibt Kredite und treibt die Verschuldung der Ukraine weiter in die Höhe. Man kann Menschen nicht übel nehmen, wenn sie für ein besseres Leben protestieren, aber man sollte nicht tun, als würde die Einbindung in die EU das garantieren. Die Erfahrungen der letzten Jahre legen sogar eher das Gegenteil nahe.

[Xarrion]

Wer würde auch schon ernsthaft daran festhalten, die USA als lieblichen Knabenchor zu bezeichnen. Ich jedenfalls tue es nicht. Aber die aktuelle Krise kreist um die Ukraine. Und so wie Russland gegen Georgien agiert hat, versucht es Russland diesmal an der Ukraine. Ein gefährliches Spiel, denn auch wenn die Ukraine kleiner ist, gegenüber Russland ein Zwerg, wird ein Krieg für Russland ein blutiges Kapitel. Die USA ist also auch kein Orden der barmherzigen Brüder, aber die aktuelle Krise hat Russland zu verantworten. Alles zu seiner Zeit.

Servus umananda

Russland hat gegen Georgien agiert? Erzähl doch mal.
Ging dem Ganzen nicht etwas voraus?

[Richi EP]

Wer würde auch schon ernsthaft daran festhalten, die USA als lieblichen Knabenchor zu bezeichnen. Ich jedenfalls tue es nicht. Aber die aktuelle Krise kreist um die Ukraine. Und so wie Russland gegen Georgien agiert hat, versucht es Russland diesmal an der Ukraine. Ein gefährliches Spiel, denn auch wenn die Ukraine kleiner ist, gegenüber Russland ein Zwerg, wird ein Krieg für Russland ein blutiges Kapitel. Die USA ist also auch kein Orden der barmherzigen Brüder, aber die aktuelle Krise hat Russland zu verantworten. Alles zu seiner Zeit.

Servus umananda

Liebe umananda,

eine Frage sei mir gestattet, wie denkst du würde die USA reagieren wenn Russland in Venezuela oder Kuba die Regierung austauscht und als Schutz vor anfliegenden Raketen aus dem Iran ein Raketenabwehrschild dort installieren wollte?