Russland gehoert zu Europa ! Ami go home !

[Chronos]

Eben. Außer Gas hat Russland nichts. Im Gegensatz zu China. Deshalb lassen Firmen aus aller Welt in China produzieren und nicht im kriminellen Russland.

Quatsch hoch drei!

Russland hat - besonders in Sibirien - Bodenschätze, die Russland nach deren Förderungen an die Spitze der reichsten Staaten katapultieren würden (Öl, Erze, Diamanten, seltene Erden usw.).

Allerdings fehlt es umfassend an der Bereitschaft und der Fähigkeit, mit gut strukturierten Explorations-Organisationen im affenkalten Sibirien moderne und effiziente Förderung aufzubauen.

Die Chinesen haben im Vergleich dazu relativ wenig Bodenschätze, aber fleissige Arbeitskräfte, Disziplin und Tüchtigkeit in Hülle und Fülle - genau das, was die Russen im riesigen Sibirien dringendst bräuchten.

Nicht auszudenken, wenn diese beiden Staaten ihre Interessen zusammenlegen und ihre Synergien freisetzen würden. Dann müsste Uncle Sam den Schwanz einziehen.

[Taube]

Ist die Nato in die Ukraine einmarschiert oder Russland?
Und liegt es nicht in der Freiheit eines jeden Volkes, sich seine Verbündeten auszusuchen?
Dass die ehemaligen Warschauer Pakt Staaten nach jahrzehntelanger russischer Hegemonie sich lieber dem Westen anschlossen, kann man ihnen nicht verdenken.

Selbstverständlich ist die Nato in die Ukraine einmaschiert. Ich habe persönlich 1996 in Stetten a.K.Markt - Standort der schweren 10. Panzerarmee (oder wie immer das auch heisst) ukrainische Offiziere gesehen und auch einen angesprochen und ihn gefragt, was er hier in der BRD macht. Danach war mir klar, dass die Ukraine inoffiziell Natomitglied ist. Wahrscheinlich glaubten die Ukrainer das auch und haben sich entsprechend verhalten ohne zu begreifen, dass sie für den Westen nicht mehr als Hundefraß sind um als Köder für andere Interessen zu dienen.
Und du als Linker kannst mir jetzt sicherlich erklären, worin jetzt der Vorteil für die z.B. die Baltischen Staaten darin besteht Natomitglieder zu sein?

[Kurti]

...
Nicht auszudenken, wenn diese beiden Staaten ihre Interessen zusammenlegen und ihre Synergien freisetzen würden
...

Langfristig wahrscheinlicher ist, dass China grosse Teile Sibiriens zu annektieren versuchen wird.
Insofern war der Krim-Landraub Putins auch ein strategischer Fehler. Er haette besser auf einen Beistandspakt mit der Nato hinarbeiten sollen.

[Chronos]

Langfristig wahrscheinlicher ist, dass China grosse Teile Sibiriens zu annektieren versuchen wird.
Insofern war der Krim-Landraub Putins auch ein strategischer Fehler. Er haette besser auf einen Beistandspakt mit der Nato hinarbeiten sollen.

Nö.

Es liegt nicht in der Mentalität der Chinesen, Kriege für Landgewinne zu führen.

[Taube]

Langfristig wahrscheinlicher ist, dass China grosse Teile Sibiriens zu annektieren versuchen wird.
Insofern war der Krim-Landraub Putins auch ein strategischer Fehler. Er haette besser auf einen Beistandspakt mit der Nato hinarbeiten sollen.

Hast du schon mal etwas von der großen Mauer gehört - mit der sich die Chinesen gegen den Rest der Welt abschotten wollten. Ist dir bekannt, dass die Chinesen ihre eigene weltweit größte Seeflotte eigenhändig angezündet haben weil sie nicht die Welt erobern wollten sondern sich selber genug waren. Ist dir bekannt, dass die Chinesen selber zahlreiche eigene Konflikte haben und aber überhaupt kein Interesse haben sich noch mehr Probleme an den Hals zu laden? Ist dir bekannt, dass sie ein Riesenreich sind, das sie nur notdürftig zusammenhalten können - die eigene Geburtenraten drosseln? Erzähl du mal deinem Friseur, was die Chinesen in Sibieren suchen sollten. Für Rohstoffe zahlen sie auf der ganzen Welt Höchstpreise, bauen im Ruhrgebiet ganze Industrieparks ab und verschiffen sie nach China, kaufen immer mehr Firmen auf der ganzen Welt. Warum sollten die Sibirien annektieren wollen?

[alberich1]

Selbstverständlich ist die Nato in die Ukraine einmaschiert. Ich habe persönlich 1996 in Stetten a.K.Markt - Standort der schweren 10. Panzerarmee (oder wie immer das auch heisst) ukrainische Offiziere gesehen und auch einen angesprochen und ihn gefragt, was er hier in der BRD macht. Danach war mir klar, dass die Ukraine inoffiziell Natomitglied ist. Wahrscheinlich glaubten die Ukrainer das auch und haben sich entsprechend verhalten ohne zu begreifen, dass sie für den Westen nicht mehr als Hundefraß sind um als Köder für andere Interessen zu dienen.
Und du als Linker kannst mir jetzt sicherlich erklären, worin jetzt der Vorteil für die z.B. die Baltischen Staaten darin besteht Natomitglieder zu sein?

Der Vorteil besteht darin, vor russischen Einmärschen verschont zu bleiben.
Wäre die Ukraine Nato-Mitglied gewesen, hätte es Russland auch nicht gewagt, dort einzumarschieren.

Und: Was hat denn Russland zu bieten, dass man sich unter seine Hegemonie begeben sollte?

[lobentanz]

Quatsch hoch drei!

Russland hat - besonders in Sibirien - Bodenschätze, die Russland nach deren Förderungen an die Spitze der reichsten Staaten katapultieren würden (Öl, Erze, Diamanten, seltene Erden usw.).

Aber nicht die personellen und finanziellen Ressourcen zur Förderung. Derzeit wird der Abbau der sibirischen Bodenschätze hauptsächlich von japanischen Ingenieuren geleitet.

Allerdings fehlt es umfassend an der Bereitschaft und der Fähigkeit, mit gut strukturierten Explorations-Organisationen im affenkalten Sibirien moderne und effiziente Förderung aufzubauen.

So ist es.

Die Chinesen haben im Vergleich dazu relativ wenig Bodenschätze, aber fleissige Arbeitskräfte, Disziplin und Tüchtigkeit in Hülle und Fülle - genau das, was die Russen im riesigen Sibirien dringendst bräuchten.

Nicht auszudenken, wenn diese beiden Staaten ihre Interessen zusammenlegen und ihre Synergien freisetzen würden. Dann müsste Uncle Sam den Schwanz einziehen.

Nazigeschwafel: "Wenn alle zusammenhalten werden wir es den Amerikanern schon zeigen!"

Tatsächlich besiedeln Chinesen immer größere Teile im Südosten Russlands. Siehe Reportagen bei Phönix und anderen. Zurückjagen nach China ist nicht mehr möglich, das schafft die russische Armee nicht mehr. Wenn sich die Chinesen auch noch in Sibirien einnisten, ist Sibirien für die Russen auch verloren. Schon deshalb verweigert Putin Gaslieferungen nach China und deren Förderung durch Chinesen.

Russland wird nicht von den USA bedroht, sondern vom Islam aus dem Süden Russlands und besonders von China. Die USA eignen sich kein russisches Land an.

[Kurti]

...
Warum sollten die Sibirien annektieren wollen?

Wegen der Rohstoffe und des Landmangels.

[lobentanz]

Langfristig wahrscheinlicher ist, dass China grosse Teile Sibiriens zu annektieren versuchen wird.
Insofern war der Krim-Landraub Putins auch ein strategischer Fehler. Er haette besser auf einen Beistandspakt mit der Nato hinarbeiten sollen.

Genau so ist es. Exakt!

[Taube]

..

Russland wird nicht von den USA bedroht, sondern vom Islam aus dem Süden Russlands und besonders von China. Die USA eignen sich kein russisches Land an.

Wie bitte - was war denn mit Alaska?