Der Überfall auf Polen 1939: Eine traurige "Gemeinschaftsleistung" von Deutschland und Sowjetunion!?

[Sjard]

@ Nomen Nescio

der Vollständigkeit halber wäre es auch aufschlussreich Zitate führender polnischer Politiker
wie z.B. von Pilsudski und anderen gegenüber Deutschland und der Politik mit Deutschland zu veröffentlichen.
Ich finde es zwar aufschlussreich was du gepostet hast mit diesem Hitlerzitat von 1934 gegenüber Polen,
( das kannte ich noch nicht ) aber ich bin mir sicher das polnische Politiker ähnliches gegenüber
ihren Absichten mit Deutschland von sich gaben.
Wenn du geschichtlich interessiert bist, solltest du dich auch immer mit der anderen Seite befassen,
ansonsten bekommst du ein zu einseitiges Bild von der politischen Gesamtlage der damaligen Zeit.

Die Zeit damals ( 1918 - 1939 )war von wirtschaftlichen Schwierigkeiten geprägt
was viele Menschen in Deutschenland und Polen in die Arme von rechten und linken
Extremisten getrieben hat. Den unausgesprochenen Eindruck vermitteln zu wollen
nur in Deutschland wären radikale Politiker an der Macht gewesen und
in Polen nicht entspricht nicht der Wahrheit.

[Beißer]

Es gab Vergewaltigungen durch deutsche Soldaten an niederländischen Frauen

Was du nicht sagst. Und wie hat die deutsche Heeresleitung auf solche Vorfälle reagiert?

[Beißer]

Wieso wird hier eigentlich einmal mehr über die Vorhautlosen diskutiert anstatt über den polnischen Überfall auf Deutschland?

[Seligman]

@ Nomen Nescio

der Vollständigkeit halber wäre es auch aufschlussreich Zitate führender polnischer Politiker
wie z.B. von Pilsudski und anderen gegenüber Deutschland und der Politik mit Deutschland zu veröffentlichen.
Ich finde es zwar aufschlussreich was du gepostet hast mit diesem Hitlerzitat von 1934 gegenüber Polen,
( das kannte ich noch nicht ) aber ich bin mir sicher das polnische Politiker ähnliches gegenüber
ihren Absichten mit Deutschland von sich gaben.
Wenn du geschichtlich interessiert bist, solltest du dich auch immer mit der anderen Seite befassen,
ansonsten bekommst du ein zu einseitiges Bild von der politischen Gesamtlage der damaligen Zeit.

Die Zeit damals ( 1918 - 1939 )war von wirtschaftlichen Schwierigkeiten geprägt
was viele Menschen in Deutschenland und Polen in die Arme von rechten und linken
Extremisten getrieben hat. Den unausgesprochenen Eindruck vermitteln zu wollen
nur in Deutschland wären radikale Politiker an der Macht gewesen und
in Polen nicht entspricht nicht der Wahrheit.

Wie lautet das besagte Zitat?

[Nomen Nescio]

Den unausgesprochenen Eindruck vermitteln zu wollen nur in Deutschland wären radikale Politiker an der Macht gewesen und in Polen nicht entspricht nicht der Wahrheit.

oh, DAS brauchst du mir nicht zu sagen. wenn sie nicht an der macht waren (polen, österreich, auf der balkan fast überall, ungarn, spanien, portugal, vergiß nicht die USSR !!) um uns zu beschränken auf europa.

sogar mussolini hat nicht einen weltkrieg entfesseln können. das, weil er sich nicht echt in europa betätigte.
vor allem aber ist AH einmalig, ich wiederhole es zum zigsten male.

1. er war nie zufrieden, wollte - grob gesagt - nicht D restaurieren, aber viel mehr: eigentlich europäisches rußland verdeutschen. die bewohner da müßten dann teils den hungertod preis gegeben werden. das interessierte ihn (c.q. HH) nicht.
clauswitz sagte, daß krieg die fortsetzung von diplomatie war, nur mit anderen mitteln. bei AH war es gerade andersherum.

2. er industrialisierte den prozeß von »gefangenen halten«. darin ist er leider nicht einmalig. wohl aber in das verwerten von gefangenen und toten: haare und gold konnten wurden benützt. zufällig las ich gestern ein [Links nur für registrierte Nutzer]

3. daneben gab ich das zitat aus 1934 um deutlich zu machen, das AH ein ziel in gedanken hatte (i.c. lebensraum), das er konsequent in gedachten hielt. er log, er flehte, er bedrohte, alles ist von ihm bekannt. nur um sein ziel zu erreichen.

4. es gibt hier user, die über den friedfertigen hitler reden. dann kommen sie mit dem »gerechten 16 punkten plan«. das war aber kein vorschlag, sondern ein diktat. es gab keine verhandlungsspielraum.
ich frage dich: welches land erklärt ein nicht kleines teil seines landes für immer exterritorrial?

so könnte ich noch mehr sagen, aber ja, ich reagiere ja auf dein posting. das ist nicht mehr relevant.

[herberger]

Über Raubgold in den Tresoren der deutschen Reichsbank sagte der stellvertretende Direktor vor dem IMT

"Nein wusste ich nicht,das habe ich erst hier erfahren"!
Ausserdem erklärte er dem Gericht wie das Registrierungsverfahren war von Goldeinlagen in den Tresoren der deutschen Bank.Das es so etwas geben muss sagt schon der Menschenverstand,denn sonst könnte ja jeder behaupten ich hab 2 Kilo Gold bei ihnen deponiert und jetzt sind nur noch 1 Kilo da.

2. er industrialisierte den prozeß von »gefangenen halten«. darin ist er leider nicht einmalig. wohl aber in das verwerten von gefangenen und toten: haare und gold konnten wurden benützt. zufällig las ich gestern ein artikel, daß AHs goldplomben vermutlich hergestellt wurden aus gold, daß die SS aus den munden von toten juden geholt hatte

[Sjard]

Hallo Seligman,

das besagte Zitat hat Nomen Nescio ein paar Seiten vorher gepostet.
Musst du da suchen.

@ Nomen Nescio

Okay, das ist jetzt deine Meinung. Einmalig war Hitler sicher nicht, in Ländern wie China unter
Mao Tse-Tung oder die Sowjetunion unter Stalin brachte man weit mehr Menschen in dortigen Lagern
ums Leben. Und Mord und politische Verfolgung ist immer nur Mord und politische Verfolgung
ganz egal aus welcher Ecke sie kommt. Nur erlitten diese Länder eben nie totale Niederlagen
wie Deutschland und mussten sich für diese Taten nie verantworten.
Bis heute gibt es glaube ich erst ein Gulag-Museum auf der Welt und das obwohl der
Kommunismus ca. 180 Millionen Menschenleben gewaltsam ins Jenseits beförderte.
Ich denke eine Diktatur ist immer eine Diktatur egal ob sie kommunistisch oder
nationalsozialistisch ist.

[dead1man1walking]

Lies nochmal richtig Vollidiot.

Und deine angebliche Naziquelle ist Dir angemessen - völlig untauglich und so dummdämlich, daß es einen schüttelt. Noch dazu verstehst Du nichtmal, was dort geschrieben steht und eutest es so, daß es dir in den Kram paßt.

Aus was für einem asozialen Haushalt kommst du eigentlich? Haben dir deine unfähigen Eltern keine Manieren beigebracht. Schlimm, diese Jugend von heute. Geh doch auf der Autobahn spielen.

Zum Rest: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Seligman]

Hallo Seligman,

das besagte Zitat hat Nomen Nescio ein paar Seiten vorher gepostet.
Musst du da suchen.

@ Nomen Nescio

Okay, das ist jetzt deine Meinung. Einmalig war Hitler sicher nicht, in Ländern wie China unter
Mao Tse-Tung oder die Sowjetunion unter Stalin brachte man weit mehr Menschen in dortigen Lagern
ums Leben. Und Mord und politische Verfolgung ist immer nur Mord und politische Verfolgung
ganz egal aus welcher Ecke sie kommt. Nur erlitten diese Länder eben nie totale Niederlagen
wie Deutschland und mussten sich für diese Taten nie verantworten.
Bis heute gibt es glaube ich erst ein Gulag-Museum auf der Welt und das obwohl der
Kommunismus ca. 180 Millionen Menschenleben gewaltsam ins Jenseits beförderte.
Ich denke eine Diktatur ist immer eine Diktatur egal ob sie kommunistisch oder
nationalsozialistisch ist.

Hallo,
Du solltest die Zitatfunktion benutzen, damit der angesprochene benachrichtigt wird und damit man Dialoge auch zurueckverfolgen kann.
Desweitern steht der auf meiner Ignoreliste, weil sich dieser Nomen nur sehr Einseitig um Fakten kuemmert und meist nur wilde Spekulationen ablaesst. Aber dieses Zitat haette mich schon interessiert. Ich vermute dahinter naemlich, nicht unberechtigt, wieder eine gewollte Fehlinterpretation oder gar eine Faelschung.

[herberger]

Die Franzosen hatten noch am wenigsten Lust in den WKII zu ziehen,sie hatten noch die Schnauze voll von den Amis im WKI,die Amis forderten sofort und knallhart 1919 die Zurückzahlung der US Kriegskredite,in Frankreich sagte man zu US schon bereits 1919 "Uncle Shilok"