Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Shahirrim]

Das ist doch gar nicht das Thema, sondern die russenfeindlichen Hirngespinste einer Gasprinzessin.

Planung eines atomaren Holocaustes scheint in der BRD nicht strafbar zu sein!

[borisbaran]

Ja, da fehlte nur noch die Krim.

Wiederholen ist gestohlen.

[Stechlin]

Planung eines atomaren Holocaustes scheint in der BRD nicht strafbar zu sein!

Noch ist die Dame Ukrainerin.

[Shahirrim]

Noch ist die Dame Ukrainerin.

Aber sie wird doch hier behandelt!

[Dr Mittendrin]

wer wird den mit waffengewalt in die nato gezwungen?

Man glaubt es nicht wie dämlich du bist.
Die Allierten Westmächte haben Russland versichert, die NATO nicht nach Osten zu erweitern.
Wer beitreten will ist nicht die Frage.
Syrien wollte man unter den selben fadenscheinigen Gründen wie den Irak bombardieren.
Sie haben die Russen auch in Libyen belogen, nun ist Schicht im Schacht.

[Stechlin]

Aber sie wird doch hier behandelt!

Nur leider in der falschen Klinik.

[Jodlerkönig]

Man glaubt es nicht wie dämlich du bist.
Die Allierten Westmächte haben Russland versichert, die NATO nicht nach Osten zu erweitern.
Wer beitreten will ist nicht die Frage.
Syrien wollte man unter den selben fadenscheinigen Gründen wie den Irak bombardieren.
Sie haben die Russen auch in Libyen belogen, nun ist Schicht im Schacht.

ich kann dir gerne die frage wiederholen....vielleicht aber bist du wieder überfordert...dr. hintendrin.

[Stechlin]

Man glaubt es nicht wie dämlich du bist.
Die Allierten Westmächte haben Russland versichert, die NATO nicht nach Osten zu erweitern.
Wer beitreten will ist nicht die Frage.
Syrien wollte man unter den selben fadenscheinigen Gründen wie den Irak bombardieren.
Sie haben die Russen auch in Libyen belogen, nun ist Schicht im Schacht.

Und genau das ist falsch! Diese Vereinbarung wurde unter folgenden Prämissen verhandelt:

1. Diese Zusabe wurde dem Staatenverband der Sowjetunion und der daraus folgenden geopolitischen Bedeutung gegeben.
2. Diese Zusage ging ebenso von einer Weiterexistenz des Warschauer Paktes, der erst 1991 aufgelöst wurde, 1990 jedoch noch gar nicht auf der Agenda stand, aus.

Beide Voraussetzungen waren Ende 1991 gar nicht mehr gegeben und somit für die spätere Nato-Osterweiterung gegenstandslos.

[Shahirrim]

Und genau das ist falsch! Diese Vereinbarung wurde unter folgenden Prämissen verhandelt:

1. Diese Zusabe wurde dem Staatenverband der Sowjetunion und der daraus folgenden geopolitischen Bedeutung gegeben.
2. Diese Zusage ging ebenso von einer Weiterexistenz des Warschauer Paktes, der erst 1991 aufgelöst wurde, 1990 jedoch noch gar nicht auf der Agenda stand, aus.

Beide Voraussetzungen waren Ende 1991 gar nicht mehr gegeben und somit für die spätere Nato-Osterweiterung gegenstandslos.

Wieso sind dann in den neuen Bundesländern immer noch keine Besatzersoldaten?

[Stechlin]

Wieso sind dann in den neuen Bundesländern immer noch keine Besatzersoldaten?

Die stehen auch nicht in Lettland. Aber das ändert gar nichts daran, dass diese Zusage, die Nato nicht nach Osten zu erweitern, eben der SU, nicht aber Rußland gegeben wurde.

PS: "Neue Bundesländer" ist doch wohl ein Terminus, der erstens semantisch falsch und zweitens politisch veraltet ist.