Der Überfall auf Polen 1939: Eine traurige "Gemeinschaftsleistung" von Deutschland und Sowjetunion!?

[Frontferkel]

Das erinnert mich an den Satz das Demokraten immer hellsehend sind.

Unseren besonderen Freund aus Holland , muss man nun nicht wirklich ernst nehmen .

[Kreuzbube]

Als Anfang September 1939 das weitgehend wehrlose Polen angegriffen wurde begann damit der zweite Weltkrieg, der oft als Fortsetzung des ersten grossen Krieges benannt wird.
Deutschland griff Polen an, behauptete es würde sich wehren gegen dem angeblich aggressiven Polen.
Dieser wohl vorbereitete Angriff Hitler Deutschlands auf Polen löste die angedrohte Kriegserklärung Frankreichs und Großbritanniens aus. Die Sowjetunion beteiligte sich am Überfall auf Polen von östlicher Seite aus und plünderte das kleine Land wie die Deutschen schamlos aus.
Die Warnung des Westens das dies ein zumindest europäischer Krieg bedeuten würde musste mit Sicherheit auch in Moskau bekannt gewesen sein. Dadurch könnte man der Sowjetunion eine Mitschuld am Ausbruch des zweiten Weltkrieges geben. Doch so gut wie nie wurde der UdSSR eine deutliche Mitschuld gegeben, warum?
Was meint Ihr dazu? wie denkt Ihr darüber?

( jowest. )

Warum Engl.&Frank. nicht auch der SU den Krieg erklärten? Ganz einfach: Weil der Pakt mit Polen einseitig nur gegen Deutschland gerichtet war. Sie brauchten einen Kriegsgrund.

[Strandwanderer]

Der ist geisteskrank. Warum füttert ihr diesen dummdreisten Troll eigentlich?
Man müsste einen Strang aufmachen, wo die Vorgeschichte, die Abläufe, die jewissen Personenkreise usw. aufgeführt werden, die ein Interesse am 1. WK und 2. WK hatten. Außerdem die zwischenzeitlichen (1918-1939) Verbrechen an Deutschland. Ebenso wer für diese (kranke) Emanzipation, die franz. Revolution, die Negersklavengaleeren usw. verantwortlich ist.

Da sollten aber nur Nationale schreiben dürfen, damit "stille" Leser sich chronologisch ECHTES Wissen aneignen können.
Juden, linksgrüne Ungeister oder auch "konserative" Demokrat(t)en dürfen nicht mitschreiben.
Geht das?

Hier nicht.

[Bomfidel]

Warum der Sowjetunion nie oder besser gesagt fast nie eine offene Mitschuld am 2. WK gegeben wurde, liegt ja klar auf der Hand. Deutschland hat den 2. WK verloren, die Sowjetunion als einer der fünf Hauptsiegermächte gewonnen. Hätte Deutschland den 2. WK gewonnen, würde natürlich auch die Kriegsschuldfrage ganz anders aussehen. Die Kriegsverbrecher säßen in diesem Falle auf der anderen Seite. Von daher ist es grundsätzlich schwierig, diese Frage objektiv zu beantworten. Die Verlierer eines Krieges sitzen generell als die Schuldigen auf der Anklagebank, das war schon immer so und wird sich nicht ändern. Alle "Fakten" werden so hingedreht, daß sie die Verlierer belasten, der Gewinner schreibt die Geschichte.

Wenn man nun die Frage unter dem vorliegenden Fall doch subjektiv beantworten müsste, hätte die Sowjetunion, die eindeutige Mitschuld Polens und aller anderer Alliierter außer Acht gelassen, natürlich eine Mitschuld. Polen wurde ja zwischen Deutschland und der S. aufgeteilt. Aber wie gesagt, die Frage kann so eigentlich gar nicht objektiv und sinnvoll beantwortet werden.

[Frontferkel]

]Es geht nicht darum, was Polen bis dahin getan hat. Geschehen ist nur mal geschehen[/COLOR]. Doch Deutschlands Reaktion war unverhältnismäßig. Die Polen haben danach das hundertfache an Opfern gehabt.

Um was geht es denn dann ? Eine Aktion ruft immer eine Reaktion hervor .
Dann stellt sich weiterhin die Frage , was ist verhältnismäßig und was nicht . Das sollte man unter Berücksichtigung der damaligen Geopolitischen Verhältnisse und der militärischen Ausrichtung (Strategie) Polens sehen .
Das gegenseitige aufrechnen von vermeintlichen Opferzahlen , hat noch nie zum Ziel geführt .

[Chronos]

Na ja die Antwortmoeglichkeiten in dieser fragwuerdigen Umfrage lassen mich von einer Teilnahme absehen.

Es ist hinlaenglich bekannt dass der diktatorische Vertrag von Versailles unweigerlich zu weiteren Kriegen in Europa fuehren musste, somit tragen in ertser Linie die Entente die Hauptschuld, auch ersichtlich an deutschen Friedensangeboten, Waffenstillstaenden usw.

Deutschland hatte nicht die Absicht Polen einzunehmen sondern wollte sein Gebiet und die Bevoelkerung darin in Danzig schuetzen.

Die darauffolgende Kriegserklaerung ging seltsamerweise nur Richtung Deutschland obwohl die Russen zeitgleich in Polen einfielen allerdings mit der Absicht es einzunehmen.

Eben, eben, eben!

Diese Pseudo-Umfrage ist in ihrer schlichten Einfalt und Einseitigkeit (aus seeehr durchsichtigen Motiven...) wirklich idiotisch und nur noch vergleichbar mit dem Versuch, aus dem Verformungsvorgang eines Kotflügels während eines Auto-Zusammenpralls den Verursacher ableiten zu wollen.

Aus einer über viele Dekaden langen Kette von Kausalitäten gerade mal eine Dekade isoliert herauszugreifen und daraus die Frage nach Aktion, Reaktion und Verursacherschuld destillieren zu wollen, ist nur noch absurd.

[Nomen Nescio]

Du behauptest also, das alle (oder fast alle) revanchistischen Historiker und Buchautoren nur Laien und Hobbyforscher, oder gar Geisteskranke sind. Keiner von denen hat ein Studium absolviert und mit der Intelligenz ist es auch nicht weit her. Interessant !
Wieviele Bücher oder Veröffentlichungen hast du denn gelesen von diesen und als bewiesenen und offensichtlichen Schwachfug ausgemacht?

man könnte besser dir jene frage stellen. aber dann bzgl seriöse historiker.

bevor du mir auch diese deine frage stellst, mehr als genug. vermutlich sogar mehr als du.

[Nomen Nescio]

Sowjetunion (damals) in Judenhand. Stalin war eine Marionette, als er merkte, wofür er missbraucht wurde und dagegen angehen wollte, "starb" er.

beweise die judenhand.

wenn stalin erst so spät merkte wofür er mißbraucht wurde, war er auch ein schlechter führer. daß stalin im alter war zu sterben, kommt keine sekunde bei dir auf. beweise mal deine unterstellung.

[Anita Fasching]

man könnte besser dir jene frage stellen. aber dann bzgl seriöse historiker.

bevor du mir auch diese deine frage stellst, mehr als genug. vermutlich sogar mehr als du.

Was willst du von mir?
Versuch erstmal den Kontext zu verstehn, mein kleiner antifaschistischer Tulpenpflücker!

[Nomen Nescio]

ganz ganz zufälliger weise kommt bei dieser "wissenschaftlichen forschung" die demokratie immer am besten weg.

das ist nicht zufällig. auch die demokratie ist eine schlechte regierungsform. dennoch die mindeste schlechte von allen.