Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Dr Mittendrin]

Also besser das Risiko atomarer Vernichtung als das was heuet abgeht?

Das Risiko ist heute auch nicht geringer. Leider gibt sich der Konkurrent mit einem Systemchange( den ich begrüsse ) nicht zufrieden.

[Sander]

Exemplarisch tun sie es aber völlig ausreichend...

Ein Unternehmer stellvertretend für Politmacher in Washington? Kann ich leider nicht nachvollziehen.

[borisbaran]

Das Risiko ist heute auch nicht geringer. Leider gibt sich der Konkurrent mit einem Systemchange( den ich begrüsse ) nicht zufrieden.

Doch, ist sie, die Atomwaffen heuet sind nicht mehr auf hair trigger wie früher und die USA und Russland haben in einem Krieg zu viel zu verlieren (z.B. wirtschaftlich).

[ABAS]

Lernt mal asozial schreiben, ihr Unterschichtler. Aber recht hast du schon.

"Das Entscheidende ist, wie gut man durchs Feuer geht." (Buk)

Henry Charles Bukowski

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

ja genau, die russen hatten niemals irgendwo ihre finger drin......nicht in afghanistan, und in keinem der stellvertreterkriege angefangen von korea über vietnam oder sonstwo.

Du musst ab 1990 eine neue Ära bedenken.
Da kann ich mir bis auf Tschetschenien die Russen loben.

Auf die Frage will ich jetzt ernsthaft eine Antwort. Warum hat entgegen der Vereinbarung die NATO ihr Gebiet Richtung Osten erweitert ?

[Sander]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Versteh ich nicht.

[Soshana]

Es wird ja vermutet dass Blackwater im Osten der Ukraine aktiv ist.

Gehoert nicht Blackwater bzw. diese Nachfolgefirma laengst Monsanto ?

Monsanto und andere Agrarkonzerne der USA haben es auf die ukrainischen Agrarflaechen abgesehen.

Eine aktuelle Hintergrundanalyse dazu hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass also Blackwater fuer Monsanto in der Ukraine aktiv ist, duerfte vor diesem Hintergrund Sinn machen.

[Sander]

Du musst ab 1990 eine neue Ära bedenken.
Da kann ich mir bis auf Tschetschenien die Russen loben.

Auf die Frage will ich jetzt ernsthaft eine Antwort. Warum hat entgegen der Vereinbarung die NATO ihr Gebiet Richtung Osten erweitert ?

Um die Russen in den Arsch zu ficken, ganz unverblümt ausgedrückt.

[Dr Mittendrin]

Doch, ist sie, die Atomwaffen heuet sind nicht mehr auf hair trigger wie früher und die USA und Russland haben in einem Krieg zu viel zu verlieren (z.B. wirtschaftlich).

Sicher haben sie viel zu verlieren.

Wer will denn ausschliessen, wenn einer Massenvernichtungswaffen einsetzt, dass der Gegner mit einer Nummer höher zurück schlägt ?

[Jodlerkönig]

Du musst ab 1990 eine neue Ära bedenken.
Da kann ich mir bis auf Tschetschenien die Russen loben.

Auf die Frage will ich jetzt ernsthaft eine Antwort. Warum hat entgegen der Vereinbarung die NATO ihr Gebiet Richtung Osten erweitert ?

wie waren die worte des kurzbeinigen? der zusammenbruch der su, war das übelste....bla bla.....da ist wlodümür aber wieder dicke aufm weg zurück.


die natoosterweiterung entgegen der absprachen mit russland, ist ein thema....tja, ein vertrag kommt zustande zwischen zwei parteien, die sich über gewisse dinge einig sind.
einem souveränen staat vorschreiben zu wollen, ob er einem bündnis beitreten will oder nicht, kann ein dritter staat diesem nicht vorschreiben. das hätte den russen eigentlich damals schon auffallen müssen, wenn ich jemanden in die souveränität entlasse, wird der auch souverän entscheiden. genauso ists gekommen. da brauchts nicht mal viel hirnarbeit, das vorherzusehen.