Sie führen dahin !Zitat von tosh
AW: Krisenherd Ukraine
Sie führen dahin !
AW: Krisenherd Ukraine
Die Ukrainer sind nicht so verbohrt und verblendet wie Du oder
andere Europagegner. Der Hass verblendet Euch und macht Euch
zu Idioten.
Der Beitritt der Ukraine zur EU als Vollmitglied ohne in die NATO
gezwungen zu werden ist der einzige pragmatische Weg der dem
Volk der Ukraine nutzen und Sicherheit bringt und den Investoren
genauso.
Man sollte den Kissinger Vorschlag 1:1 umsetzen und auf die EU
Gegner sowie die Interessen des US Regimes keinerlei Ruecksicht
nehmen.
Die Krim ist fuer Russland nur von geostrategischen Interesse wegen
des Zugangs der russischen Schwarzmeerflotte zum Schwarzen Meer
und damit zum Mittelmeer.
Wenn sichergestellt werden kann das die Ukraine und die Krim nicht
wie vom US Regime beabsichtigt in die NATO gezwungen wird, damit
die US in der Ukraine und auf der Krim US Nuklearwaffen aufstellen,
die Russen vom geostrategischen Zugang zum Schwarzen Meer nicht
abschneiden werden sich die Regierung Russlands auch auf wichtige
oekonomische und wirtschaftlichen Interessen konzentrieren.
Das heisst die EU und China muessen den Vorschlag Kissingers dem
US Regime gegenueber durchdruecken und dann wird sich Russland
auch auf diesen Vorschlag einlassen, weil es derzeit vor China der
Wichtigste Handelspartner der Ukraine ist.
Die Regierung in der Ukraine muss daher unter gemeinsam Druck der
EU, Russland und China neu gebildet und dabei muss sichergestellt
werden das es sich weder um eine korrupte Regierung noch um eine
Vasallen- oder Marionettenregierung der USA handelt.
Die Regierung Deutschlands und die EU hat sich bisher enttaeuschend
verhalten weil sie den Eindruck erweckt im Ukraine Konflikt auf Seiten
der USA zu stehen und sich wie eine Marionette instrumentalisieren
laesst. Frau Merkel und besonderns der Idiot F.W. Steinmeier haben
der Weltoeffentlichkeit vorgefuehrt wie sich die Nationalstaaten in der
EU vom US Regime gegen Russland und die Ukraine ausspielen und
aufbringen lassen obwohl es sich um die beiden groessten Laender
auf dem europaeischen Kontinent handelt.
Es ist egal ob ein Amerikaner wie Henry Kissinger den einzigen derzeit
konstruktiven und stablilisierenden Loesungsvorschlag macht. Dieser
Vorschlag sollte angenommen und umgesetzt werden. Alles andere ist
fuer das Volk in der Ukraine und auch fuer die dringend notwendigen
Investitionen in die Wirtschaft, Industrie, Sozial- und Infrastuktur der
Ukriane ungeeignet.
Jedes Land der Welt wird nur dann Geschaefte mit der Ukriane machen
und in die Ukraine investieren wenn aucg die Rahmenbedingungen dazu
geschaffen worden sind. Die Vollmitgliedschaft der Ukraine in der EU,
die politische Neutralitaet und die Vermeidung einer NATO Mitgliedschaft
der Ukraine sind die Grundfundamente fuer eine friedliche, wirtschaftlich
nachhaltige, gedeihliche Zukunft des ukrainischen Volkes als Europaer.
Das Volk und das Land Ukraine sind jede finanzielle Investionen wert und
die Ukraine liegt in Europa, nicht in den USA. Wenn die neue Regierung in
der Ukraine gebildet wurde und sichergestellt ist das die Investitionen von
der EU, der Russen, der Chinesen und der USA zweckgebunden und ohne
Korruption dort ankommen, wo sie dringend benoetigt werden, wird binnen
weniger Jahre die Ukraine eines der wichtigsten Mitgliedslaender in der EU
werden und wirtschaftliche Beiziehungen mit anderen Laendern wie mit den
Russen, Chinesen und den Amerikanern schliesst das nicht aus sondern es
wird dadurch erst moeglich gemacht.
Ich wiederhole hier nochmal augrund der hohen Bedeutung den
Kissinger Vorschlag:
Vier Vorschläge zur Lösung der Krise
Auf allen Seiten sollte die politische Führung nun dazu zurückkehren, nach Ergebnissen zu suchen, anstatt sich in einen Wettbewerb der Posen gegenseitig zu überbieten. Hier sind meine Vorschläge für ein Ergebnis, das mit den Werten und Sicherheitsinteressen aller Seiten kompatibel wäre:
Erstens:
Die Ukraine sollte das Recht haben, ihre ökonomische und politische Assoziierung frei zu wählen. Auch mit Europa.
Zweitens:
Die Ukraine sollte nicht der NATO beitreten. Dies ist eine Position, die ich auch schon vor sieben Jahren einnahm, als das Thema das letzte Mal aufgekommen ist.
Drittens:
Die Ukraine sollte frei sein, jede Regierung zu bilden, die mit dem ausdrücklichen Willen des ukrainischen Volkes kompatibel ist. Eine kluge Führung in Kiew würde dann eine Politik der Versöhnung zwischen den verschiedenen Teilen des Landes umsetzen. International sollte die Ukraine dabei eine Position einnehmen, die etwa mit der von Finnland vergleichbar ist. Finnland lässt keinen Zweifel an seiner leidenschaftlichen Unabhängigkeit und kooperiert in den meisten Gebieten mit dem Westen, aber es vermeidet zugleich vorsichtig jede institutionelle Feindschaft mit Russland. Es geht jetzt nicht um absolute Zufriedenheit, sondern um ausbalancierte Unzufriedenheit.
Viertens:
Eine Annexion der Krim durch Russland ist mit den Regeln der bestehenden Weltordnung inkompatibel. Zugleich sollte es aber möglich sein, die Beziehungen der Krim zur Ukraine auf eine weniger belastete Grundlage zu stellen. Hierfür würde Russland die Souveränität der Ukraine über die Krim anerkennen. Zugleich sollte die Ukraine die Autonomie der Krim verstärken, und zwar in Wahlen, die unter Beteiligung von internationalen Beobachtern durchgeführt werden. In diesem Prozess müssten zugleich jegliche Zweideutigkeiten über den Status der Schwarzmeerflotte in Sewastopol bereinigt werden.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Was viele nicht wissen oder wahrhaben wollen ist das zwischen der
Regierung Chinas und der Ukraine Anfang diesen Jahres eine neues
Sicherheitsabkommen abgeschlossen wurde welches rechtsgueltig
bleibt auch wenn die Regierung der Ukraine ausgetauscht wird.
Der Vertrag grantiert der Ukraine militaerischen Beistand durch China
bei nuklearen Angriffen gegen die Ukraine. China wird daher nicht nur
finanziell, wirtschaftlich und industriell von den Konflikte der Ukraine
tangiert sondern ist auch militaerisch vertraglich involviert.
Selbst Nicht Chinekenner wissen das Chinesen kontraktierte Vertraege
einhalten und Vertragspartner bei Vertragserfuellungen unterstuetzen,
falls aeussere Einfluesse eine Vertragerfuellung unmoeglich machen
koennten, die nicht von der Vertragspartei zu vertreten sind wie es im
Iran, Syrien und jetzt in der Ukraine der Fall ist.
Geändert von ABAS (14.03.2014 um 21:38 Uhr)
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! " (Sheriff von Nottingham)
AW: Krisenherd Ukraine
Doch, doch, SKlaven wollen gut gefüttert sein, um zu arbeiten. Der Westen füttert, aber nur so, dass man damit gerade so über die Runden kommt. Die Ukrainer lechzen schon danach bei Tesco an der Kasse zu sitzen oder für 200 Euro im Monat in England auf dem Bau zu arbeiten, wo sie von Rumänen, Musel, Schwarzen und Pakis zum Arbeiten angetrieben werden. Nun ja, ihnen kann geholfen werden. Willkommen in der EU, wo einem der Champagner in den Mund fliesst!
AW: Krisenherd Ukraine
Meine Zuckerfabrik steht an einem Ort, wo kein Schwein auch nur eine einzige Atomrakete reinschiesst. Vermutlich finden es die Russen nicht mal auf der Landkarte.Die fallen in Candymakers Zuckerfabrik, auch die die man nicht abschießen kann.
AW: Krisenherd Ukraine
Ja, die wird sich wohl nur in deinem Kopf befinden.
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
AW: Krisenherd Ukraine
Ja bis zur Weichsel. Dort ist dann die Friedensgrenze zu Grossdeutschland!
So weit wird es wahrscheinlich nicht kommen, aber die zukünftige Ukraine kann nicht in den sowjetischen Grenzen der Sowjetrepublik Ukraine existieren, weil diese Grenzen durch die Willkür der Sowjets entstanden sind.
Die Grenzen der künftigen Ukraine kann man aus diesen Bildern erraten:
Der Konflikt in der Ukraine hat ethnisch-linguistische Gründe.
Percentage of people with Russian as their native language according to 2001 census (in regions).
According to a 2004 public opinion poll by the Kyiv International Institute of Sociology, the number of people using Russian language in their homes considerably exceeds the number of those who declared Russian as their native language in the census. According to the survey, Russian is used at home by 43–46% of the population of the country (in other words a similar proportion to Ukrainian) and Russophones make a majority of the population in Eastern and Southern regions of Ukraine:[14]
Autonomous Republic of Crimea — 97% of the population
Dnipropetrovsk Oblast — 72%
Donetsk Oblast — 93%
Zaporizhia Oblast — 81%
Luhansk Oblast — 89%
Mykolaiv Oblast — 66%
Odessa Oblast — 85%
Kharkiv Oblast — 74%
Russian language dominates in informal communication in the capital of Ukraine, Kiev.[15][16] It is also used by a sizeable linguistic minority (4-5% of the total population) in Central and Western Ukraine.[17]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Russisch ist eine Weltsprache mit einem sehr reichen kulturellen Erbe.
Neu-Ukrainisch ist eine von den West-Ukrainern vor Kurzem erfundene Sprache, und die nationalistischen Deppen versuchten der russischen Bevölkerung in der Ukraine ihre Sprache aufzuzwingen, ohne großen Erfolg.
Stellen Sie sich mal vor, irgendwelche Nationalisten aus Bayern würden den nicht-Bayrisch-sprechenden Deutschen in Bayern den Bayrischen Dialekt als Geschäftssprache aufzwingen!
Und der Unterschied zwischen Hochdeutsch und Bayerisch entspricht in etwa dem Unterschied zwischen Russisch und neu-Ukrainisch.
Wieso es diese linguistischen Unterschiede in der Ukraine gibt?
Nun, weil die Sowjetrepublik Ukraine viel größer war, als die historische Provinz des Zarenreiches, die man Ukraine nennen kann:
Die historische Ukraine hatte nie einen Zugang zum Schwarzen Meer, die Kosaken waren keine Ukrainer, und auf der Krim gab es mehr deutsche Bauern, als ukrainische Krestjane.The reconstituted Ukrainian state, having recently fought a bitter war with Poland, sought a treaty of protection with Russia in 1654.[24] This agreement was known as the Treaty of Pereyaslav.[24] Commonwealth authorities then sought compromise with the Ukrainian Cossack state by signing the Treaty of Hadiach in 1658, but — after thirteen years of incessant warfare — the agreement was later superseded by 1667 Polish-Russian Treaty of Andrusovo, which divided Ukrainian territory between the Commonwealth and Russia. Under Russia, the Cossacks initially retained official autonomy in the Hetmanate.[24] For a time, they also maintained a semi-independent republic in Zaporozhia, and a colony on the Russian frontier in Sloboda Ukraine.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die zukünftige Ukraine wird die Krim und Donbass mit großer Sicherheit verlieren, und wahrscheinlich gar keinen Zugang zum Schwarzen Meer haben
"Der Mensch kann zwar tun, was er will, aber er kann nicht wollen, was er will."
-Arthur Schopenhauer-
AW: Krisenherd Ukraine
Tagesspiegel zensiert positive Russland Umfrage
07.03.2014
Der Tagesspiegel zensiert eine eigene Online-Umfrage zum Thema, wie der Westen mit Russland umgehen sollte. Nach wenigen Stunden votierte eine große Mehrheit dafür, dass der Westen heuchlersich sei. Darauf wurde die Umfrage kurzerhand von der Seite genommen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Zensur, Redeverbotversuch von Schröder durch die Grünen - unsere "Demokratie" und "westlichen Werte" in Höchstform.
Der Krieg wäre längst vorbei müssten die Schmarotzer an die Front
AW: Krisenherd Ukraine
Hat die BRD das von der DDR übernommen?
BRD= DDR light!
Die "ex-Pazifisten" (die Grünen) sind besonders widerlich, die mutierten seit dem Jugoslawienkrieg in regelrechte Kriegstreiber!
"Der Mensch kann zwar tun, was er will, aber er kann nicht wollen, was er will."
-Arthur Schopenhauer-
AW: Krisenherd Ukraine
Die angeblichen "ethnisch-linguistischen Konflikte" in der
So weit wird es wahrscheinlich nicht kommen, aber die zukünftige Ukraine kann nicht in den sowjetischen Grenzen der Sowjetrepublik Ukraine existieren, weil diese Grenzen durch die Willkür der Sowjets entstanden sind.
Die Grenzen der künftigen Ukraine kann man aus diesen Bildern erraten:
Der Konflikt in der Ukraine hat ethnisch-linguistische Gründe.
Russisch ist eine Weltsprache mit einem sehr reichen kulturellen Erbe.
Neu-Ukrainisch ist eine von den West-Ukrainern vor Kurzem erfundene Sprache, und die nationalistischen Deppen versuchten der russischen Bevölkerung in der Ukraine ihre Sprache aufzuzwingen, ohne großen Erfolg.
Stellen Sie sich mal vor, irgendwelche Nationalisten aus Bayern würden den nicht-Bayrisch-sprechenden Deutschen in Bayern den Bayrischen Dialekt als Geschäftssprache aufzwingen!
Und der Unterschied zwischen Hochdeutsch und Bayerisch entspricht in etwa dem Unterschied zwischen Russisch und neu-Ukrainisch.
Wieso es diese linguistischen Unterschiede in der Ukraine gibt?
Nun, weil die Sowjetrepublik Ukraine viel größer war, als die historische Provinz des Zarenreiches, die man Ukraine nennen kann:
Die historische Ukraine hatte nie einen Zugang zum Schwarzen Meer, die Kosaken waren keine Ukrainer, und auf der Krim gab es mehr deutsche Bauern, als ukrainische Krestjane.
Die zukünftige Ukraine wird die Krim und Donbass mit großer Sicherheit verlieren, und wahrscheinlich gar keinen Zugang zum Schwarzen Meer haben
Ukraine und auf der Krim sind nur Vorwaende und fuer die
Loesung des Problems unrelevant.
Es ist doch scheissegal wer welcher Ethnie abstammt wie
spricht und wer fuer oder wer gegen wen in der Geschichte
bzw. Vergangenheit gekaempft und Krieg gefuehrt hat.
Das Volk der ukranischen Europaern braucht eine Loesung
die nutzenoptimiert ist und das geht nur ueber Investoren
die sich zukuenftig in der Ukraine darauf verlassen koennen,
das dort eine Regierung die Aufgaben uebernimmt die fuer
das Volk und nicht fuer Oligiarchen oder " aeussere Maechte "
die Resourchen und Agrarflaechen der Ukraine am Weltmarkt
optimal zum Hoechstpreis vermarktet.
Das sich unterschiedlich ethnische Minderheiten gegenseitig
in Separatismus aufreiben bringt nichts sondern zersetzt die
Ukraine nur weiter, was den Akteuren zuspielt die sich die
Ukraine samt des Volks und der Rohstoffresourchen fuer "lau"
bzw. fuer "umme" aneignen wollen.
Dem Grund nach ist der Vorschlag von Kissinger nahe dem
Optimium:
Die Ukraine tritt in die EU ein ohne das EU Mitgliedsland
in die NATO gezwungen wird. Dann fliessen von Seiten der
EU Gelder in die Ukraine. Die Russen investieren ebenfalls
und muessen an die Ukraine zusaetzlich dafuer bezahlen das
die Krimhalbinsel weiter von Russland geostrategisch fuer die
Schwarzmeerflotte nutzbar ist.
Die Chinesen und die Amerikaner koennen bei Investionen
in die Ukraine in Konkurrenz zu den EU Laendern und den
Russen treten. Gleichzeitig stellt ein Kontrollgremium das
aus der EU, Russland, China und Amerika besteht und
zusaetzlich noch von den UN ueberwacht wird, sowohl fuer
das Volk der Ukraine als auch fuer die Investoren sicher,
das die in der Ukraine investierten Gelder zweckgerecht
verwendet werden und nicht wie bisher ueblich durch den
korrupten Regierungsapparat oder Oligarchen versickern.
Politisch hat die Ukraine trotz Mitgliedschaft in der EU einen
neutralen Status wie Finnland, Schweden oder die Schweiz
und alle ethnischen Volksgruppen in der Ukriane bekommen
auf regionaler Ebene eine Teilautonomie zwecks der Wahrung
ihres ethnischen, kulturellen und religioesen Brauchtums.
Henry Kissinger erhaelt den Friedensnobelpreis und binnen
weniger Jahre entwickelt sich die Ukraine aufgrund ihrer am
Weltmarkt fuer das Volk der Ukraine optimal vermarkteten
Ressourchen zu einem der volkswirtschaftlich staerksten
Laender auf dem europaeischen Kontinent.
Das alles geht wenn man den Vorschlag von Kissinger exakt
so umsetzt wie er ihn unterbreitet hat und alle Akteure auf
der politischen bzw. geoatrategischen Ebenen einlenken damit
sie sich auf der wirtschaftlichen Ebene symbiotisch staerken
und fuer die jeweiligen Voelker den wirtschaftlichen, sozialen
und sicherheitspoltischen Nutzen optimieren.
Das begreift in der VR China bereits jedes Schuldkind, weil
der Mensch von seiner Natur zur Kooperation neigt und es
asozial bzw. unzivilisiert ist wenn sich Menschen gegenseitig
in Klein-, Buerger- oder Weltkriegen bekaempfen, Leid und
Elend einander bringen und sich abschlachten, wie es nicht
mal Tiere untereinander machen.
Die UN sollte binnen kurzer Zeit am Besten ab Morgen in der
Ukraine Blauhelme einsetzen und den Vorschlag von Kissinger
in der Verwirklichung und Umsetzung moeglich machen.
Der Loesungsvorschlag ist die einzige Option die in der Ukraine
zu einer Stabilisierung beitraegt. Autonome Entscheidungen
sind derzeit weder von der Regierung in der Ukraine noch der
Provinzregierung der Krim moeglich, weil es dort faktisch keine
funktionierenden Regierung gibt.
Es muss daher unter internationalen Druck der UN ein Umfeld
geschaffen werden das alle weiteren Schritte des Kissinger Plans
in der Umsetzung sicherstellt. UN Blauhelme in eine Krisenregion
zu senden bevor es " knallt " ist vernuenftiger als es erst dann
zu machen wenn sich das Land im Buergerkrieg selbst " zerlegt "
hat oder durch aeussere Einfluesse " zerlegt " worden ist.
Die UN sollte mal zeigen das sie zu Krisenmanagement binnen
kurzer Zeit faehig ist und die gesamte Ukraine mit Blauhelmen
ueberziehen, was auch dem Volk der Ukraine ueberhaupt erst
eine sicheres und beruhigendes Umfeld schaffte sich selbst eine
neue Regierung zu waehlen. An die Aengste und Unsicherheit
der Europaer in der Ukraine, was die Zukunft fuer sie bringen
mag, denkt offenbar keiner der involvierten Akteure bzw. der
Akteure die sich fuer involviert halten.
Wir leben in 21. Jahrhundert. Laender wie die Ukraine gezielt in
den Buergerkrieg zu stuerzen um geostrategische Interessen in
Begehrlichkeiten der Amerikaner oder Russen durchzusetzen ist
unvernuenftig, unmenschlich, asozial und unzivilisiert.
Kissinger und die Regierung der Chinesen haben das begriffen!
Das Volk der Ukraine braucht eine stabile Regierung die nicht
korrupt und weder ein Vasalle der USA noch der Russen ist.
Nur dann kommen die Investoren aus der EU, China, Russland
den USA mit Geldkoffern.
Kissinger hat bereits vor 7 Jahren oeffentlich und deutlich ausgedrueckt
das ein Versuch die Ukraine in die NATO zu zwingen, unausweichlichen
und in der Kausalfolge unkalkulierbar fuer die Weltsicherheit ist, weil das
eine Reaktion von Russland direkt provoziert.
Ausserdem muss man Kissinger nicht vertrauen sondern lediglich den
Vorschlag von ihm umsetzen. Dann sieht jeder in der Umsetzung das
dieser Vorschlag die einzige Option, vernuenftig, pragmatisch und in
der Konzeption plausibel ist.
Ich habe schon mal geschrieben das der Kissinger Vorschlag durchaus
eine weitsichtige, umsichtige und pragmatische Loesung auspraegt, die
man sonst nur Seitens der Regierung Chinas gewohnt ist.
Ausserdem schliesst der Kissinger Vorschlag nicht die Taetigkeit von
US Konzernen in der Ukraine aus sondern schafft eine Umfeld welches
auch fuer die US Wirtschaft sichere Investionen in der Ukraine herstellt
die dann allerdings neben den anderen Investoren aus der EU, China
und Russland in eine faire, lautere Konkurrenz treten.
Wahrscheinlich hat Kissinger erkannt das sich der Image der USA nur
dann international erholen wird, wenn der Markzutritt nicht mehr mit
provozierten Buergerkriegen, Waffengaengen und dem Einsatz von
US Marionettenregierungen erfolgt, welche das Umfeld schaffen das
US Konzernkraken fuer " umme " die Ressourchen und Wirtschaft
des Landes samt Volk unlauter und verbrecherisch ausgebeuten.
Kissinger kann besser als jeder andere Mensch erkennen das sich das
Image und internationale Ansehen der USA derzeit auf dem Tiefpunkt
befindet und daher macht er konstruktive Vorschlaege die auf eine
rein wirtschaftliche Kooperation abzielen auch im Sinne der USA sind.
Wenn man einem Mann wie OBAMA auf " Vorschuss " obwohl er nichts
geleistet hat, einen " Friedensnobelpreis " verleiht, sollte man einen
Loesungsvorschlag wie ihn Kissinger unterbreitet hat, nicht mit dem
Ausdruck von " Misstrauen " von Tisch fegen.
So wie ich das sehe wird die Regierung von China den Vorschlag
Kissingers unterstuetzen und auch die Regierung von Russland,
die EU Staaten und selbst die US Regierung kann diesen Vorschlag
gemeinsam ohne " Gesichtsverlust " in die Tat umsetzen.
Kissingers Vorschlag sieht fuer alle Akteure gleichermassen einen
politischen, geostrategischen Rueckschritt vor, welcher aber durch
den Gewinn an Chancen einer foerderlicher Kooperation auf allen
Seiten symbiotische Folgewirkung hat, die man klar sehen und
erkennen kann, wenn man es will.
Meiner Ansicht nach hat Henry Kissinger fuer seiner Vorschlag einen
zweiten Friedensnobelpreis verdient. Einen hat der Mann bereits!
Das Seitens eines Amerikaners wie Kissinger ueberhaupt ein derartig
konstruktiver, stabilisierender und friedensstiftender Vorschlag kommt
steigert meiner Ansicht nach bereits das Ansehen und Image der USA
in der Weltoeffentlichkeit.
Man muss den Vorschlag von Kissinger ohne wenn und aber, ohne
etwaige vorhandene Aversionen und Abneigungen gegenueber der
US Regierung anerkennen und meiner Ansicht nach umsetzen! Es
gibt keine bessere Option bzw. es gibt ueberhaupt keine andere
Option. Buergerkrieg und Waffengaenge scheiden als Option aus
weil sie nur Angst, Zersetzung, Leid, Not und Elend fuer das Volk
in der Ukraine zur Folge haben und den Weltfrieden gefaehrden.
Die Ukrainer brauchen Geld und keinen Krieg. Die Ukraine ist
ein bedeutendes Land in Europa und das kann jeder erkennen
ohne andere EU Laender wie z.B. Griechenland herabzusetzen.
Es geht um die gesicherte Existenz, die aussichtsreiche, gute
Zukunft der ukrainischen Europaer im zweitgroessten Land
Europas. Da rentiert sich jede Anstrengung und Investition!
Geändert von ABAS (14.03.2014 um 22:01 Uhr)
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! " (Sheriff von Nottingham)
AW: Krisenherd Ukraine
EU und Westen gibt es nur mit Negerschwemme, Geburteneinbruch, Schwulenparaden und Dumpinglöhnen.Doch, doch, SKlaven wollen gut gefüttert sein, um zu arbeiten. Der Westen füttert, aber nur so, dass man damit gerade so über die Runden kommt. Die Ukrainer lechzen schon danach bei Tesco an der Kasse zu sitzen oder für 200 Euro im Monat in England auf dem Bau zu arbeiten, wo sie von Rumänen, Musel, Schwarzen und Pakis zum Arbeiten angetrieben werden. Nun ja, ihnen kann geholfen werden. Willkommen in der EU, wo einem der Champagner in den Mund fliesst!
Die (West)-Ukrainer sind ein unglaublich naives Volk. Naiver noch als ihr Polen.
---
„Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg“ 3. Esra, 4, 41
Aktive Benutzer in diesem Thema: 14 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 14)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 72Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
