Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[willy]

So ist es. Die USA helfen freundlicherweise dabei. Man will keine Säkularisierung in Islamstaaten, diese Herrscher müssen weg. Saddam, Gaddafi und Assad.
Das ist auch oberstes Ziel der Al Kaida, logischerweise. Dazu musste aber Osama weg, keine Frage. Die Al Kaida war längst auf neuem Kurs mit neuer Politik bezüglich Syrien, Irak und Libyen.
Nur hing Bin Laden noch dem Kampf gegen die USA an, der hatte sich verrannt und ging nicht mit der Zeit.
Auch von Seiten der Al Kaida wollte man den loswerden da er hoch angesehen war und sein Wort noch immer einiges galt. Da sprangen die freundlichen Amerikaner ein, bekamen einen Tipp und weg war er, der Osama.
Nun steht dem Bündnis kaum etwas im Wege, wobei unliebsame Al Kaida Leute gelegentlich noch weggeballert werden, aufsteigende Amerikahasser und Al Kaida-Konkurrenz.

Interessante Theorie. Damit würden sie den Großraum um Russland, Europa, Afrika und vielleicht auch Indien mittel und langfristig destabilisieren.

[Efna]

Wer sind denn die Christenabschlachter ? Assad oder Al Quaida ?

Was hat das mit meinen Beitrag zu tun, Tatsache ist das die Mullahs(genauso wie Hisbollah) Verbündete von Assad sind....

[tosh]

Na weil es nach US-Recht illegal ist, einer Putschregierung Gelder zukommen zu lassen. Es muss sich die Krim auch nicht der Putschtruppe unterstellen. Es ist gegen das Völkerrecht, Einmischung mit Ziel der Stürzung einer Regierung fremder Staaten zu betreiben. Deswegen schon war die Einmischung mit Ziel des Sturzes von Janukovich ein Verstoß gegen das Völkerrecht (Beweis: Nuland-Telefonat, dass Du Dir endlich mal in voller Länge anhören solltest).

Dass die Krim sich einer durch Fremdmächte geputschten Regierung nicht mehr unterwirft, das ist kaum verwunderlich. Zumal die Bevölkerung mehrheitlich dahinter steht. Die Truppe in kiew steuert auf ein Fiasko zu. Der Osten wird sich dieser Truppe kaum einfach unterwerfen. Das wird richtig häßlich enden*.

*Nein. Die nehmen per Referendum das Selbstbestimmungsrecht der Völker wahr.
Das tut auch die Westukraine und geht in die EU und NATO.
Sanktionen werden sich als Bumerang erweisen und nach einiger zeit wieder abgeblasen.
Und alle werden sich wieder beruhigen.

[willy]

Wer sind denn die Christenabschlachter ? Assad oder Al Quaida ?

Ich weiß ja nicht, wer der Efna seinen Dödel zwischen die Beine schiebt, aber er macht seine Sache verdammt gut. Hörig ist sie ihm bis über beide Ohren, wider jeder Vernunft und Tatsache.

[Soshana]

Putin ist ein extremer Störfaktor für die Hochfinanz mit EU Zahldeppen.
Er sollte kein Jota nachgeben.

Laut dem Russlandexperten und Professor Stephen Cohen darf man Putin niemals mit Hitler vergleichen. Putin hat sehr viel fuer Juden getan. Man muss nur kurz im israelischen Aussenministerium nachfragen. Die werden das bestaetigen.

Hier ein Interview mit Cohen vor einigen Tagen auf CNN:

...
Zakaria: Steve, you say that this guy is not the rank imperialist and rank dictator we see him as. Explain why he isn’t those things.

Cohen: Nor is he, as Secretary Albright and Professor Brzezinski suggested, “Hitler,” with their references to Munich. Putin is not a thug; he’s not a neo-Soviet imperialist who’s trying to recreate the Soviet Union; he’s not even anti-American. What he is is intensely, historically pro-Russian. He’s been in power fourteen years, and his mission is, as he sees it, and many Russians see it, [to] restore Russia from the disaster of 1991, the collapse of the Russian state. Remember, that was the second time in the 20th century the Russian state had collapsed, the first time in 1917. So to recreate the stability, prosperity, greatness, whatever that means in Russia at home, and in the process, restore Russia’s traditional zones of national security on its borders; that means Ukraine as well. He did not create this Ukrainian crisis; it was imposed on him, and he had no choice but to react. That’s [unintelligible] today.

Zakaria: You say he’s actually one of the most liberal rulers of Russia in its history.

Cohen: I wouldn’t put it that way, I mean, I wouldn’t use the word liberal. What I would say is if we view Putin in the context of the last 400 years of Russian history, with the exception of Gorbachev and possibly the first post-Soviet president Yeltsin, though there’s an argument there, Putin is the least authoritarian – let’s call him the most "soft" authoritarian, of Russian rulers in centuries. And by the way, in so far as it matters, because Jews, and the status of Jews in Russia, is often a barometer of how Russia rulership treats its society, Putin has been better for Russian Jews than any in Russian history, and if you want evidence of that, just ask Israel.
...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[willy]

Was hat das mit meinen Beitrag zu tun, Tatsache ist das die Mullahs(genauso wie Hisbollah) Verbündete von Assad sind....

Er meint AlQuaida, dass der Iran mit Assad paktiert, ist bekannt.

[tosh]

Mein Eindruck ist daß derzeit die Separatisten auf der Krim die treibende Kraft sind und Putin davon im Grunde wenig begeistert ist.
Eigentlich wollte er wohl nur eine Autonomie der Krim mit Sonderrechten für Russland, aber die Russen auf der Krim stellen ihn mit ihrer Unabhängigkeitserklärung vor vollendete Tatsachen.

Die gilt erst nach dem Referendum,
und unabhängig bedeutet nicht Anschluss an Russland.

[Affenpriester]

Interessante Theorie. Damit würden sie den Großraum um Russland, Europa, Afrika und vielleicht auch Indien mittel und langfristig destabilisieren.

Die USA brauchen alles andere als Stabilität um Israel oder in der Region. Wo soll man militärisch intervenieren wenn Ruhe herrscht?
Was wollen die Amis mit einer friedlichen islamischen Welt, mit einem stabilen Umfeld Russlands? Das können die für ihre Politik überhaupt nicht gebrauchen.
Man muss seine Hamburger dort nicht verkaufen, Waffen verkaufen sich auch hervorragend. Zudem leben die noch im Kalten Krieg, wie man im Ukraine-Fall mitbekommt.
Destabilisierung ist das Mittel mit dem die Amis hantieren, sie kaufen Demonstranten, arbeiten mit Radikalen zusammen um stabile, nicht genehme Länder, zu stürzen. Zudem treibt das den Ölpreis nach oben.
Es schadet Amerika, aber den Leuten geht es nicht um Amerika oder Europa. Es geht um Macht und Geld der Eliten.
Wenn du niemanden gegeneinander ausspielen kannst, machst du nur schlechte Deals.

[Efna]

Ich weiß ja nicht, wer der Efna seinen Dödel zwischen die Beine schiebt, aber er macht seine Sache verdammt gut. Hörig ist sie ihm bis über beide Ohren, wider jeder Vernunft und Tatsache.

Mein Gott, Dr. Mittendrin kann mir bestimmt seitwann die Mullahs im Iran Al Quaida in Syrien unterstützen, das Gegenteil ist der Fall. Ich glaube nicht das irgendwelche sunnitischen Extremisten dort die Mullahs an der Macht sehen wollen.

[hamburger]

*Nein. Die nehmen per Referendum das Selbstbestimmungsrecht der Völker wahr.
Das tut auch die Westukraine und geht in die EU und NATO.
Sanktionen werden sich als Bumerang erweisen und nach einiger zeit wieder abgeblasen.
Und alle werden sich wieder beruhigen.

Zunächst sollten in der Ukraine Wahlen stattfinden. Ein Referendum wäre erst danach ein vielleicht legaler Weg.
Zuvor müssten sich aber der Westen und Putin aus der Ukraine zurück ziehen.
Die Einmischung in die nationalen Angelegenheiten der Ukraine ist nach dem Völkerrecht illegal, und das gilt für beide Seiten.
Ach ja, dann müsste man ja auch hier den Freistaat Bayern aus der BRD entlassen.......