Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[borisbaran]

Gaffender Zuschauer? Wohl kaum. Im Protktoriat BRD hat USrael einen sehr beachtichen Teil seiner Atomwaffen stationiert. Der Kartoffel ist das egal. Im Ernstfall wird die BRD Angriffsziel mit allerhöchster Priorität sein. Und die dummen Kartoffeln gibt es dann nicht mehr. Nicht, dass ich das als Verlust empfinden würde.

Wohl kaum. Die Nuklearwaffen auf den US-Stützpunkten hier sind veraltet und ein Überbleibsel des Kalten Krieges und nur deshalb noch hier, weil die Überführung in die USA zu viel kosten würde.

[umananda]

(...) Nicht, dass ich das als Verlust empfinden würde.

Idiot.

Servus umananda

[Dr Mittendrin]

Es ist kein Überfall. Laut Vertrag mit der Ukaine können sich ständig 25.000 russiche Soldaten auf der Krim, die auch 2013 dort waren, aufhalten. Immerhin ist auf der Krim der russische Militärhafen. Komischer Überfall. Chrustschow hatte die Krim der Ukraine geschenkt, aber im Glauben einer einheitlichen Sowjetunion. Die russiche Bevölkerung lebt weiterhin auf der Krim, auch nach der Schekung oder sollten sie vertrieben werden. Das ist doch was der Westen sehr gut kann. Vertreiben, siehe Palästina.

Oder haben die USA Kuba überfallen, weil die Amis das Foltergefängins in Guatanamo halten?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wo liegt eigentlich die Ukraine? Neben Russland oder neben New York? Der durchgeknallte, völlig tumbe US-Präsident und seine unfähige Mannschaft schicken zusätzliche amerikanische Jagdbomber nach Polen und ins Baltikum! Ist das ihr gutes Recht? Schickt Russland Jagdbomber nach Kuba an die US-Grenze? Die USA senden Schlachtschiffe ins Schwarze Meer. Schickt Putin welche in den Golf von Mexiko? All das dürfen die Kriegstreiber im Westen. Putin aber darf die mehrheitlich russische Krim nicht beschützen, denn die Krim gehört der EU! Geht’s eigentlich noch, ihr Vollpfosten? Und die USA dürfen weltweit alles:

[Dr Mittendrin]

Wohl kaum. Die Nuklearwaffen auf den US-Stützpunkten hier sind veraltet und ein Überbleibsel des Kalten Krieges und nur deshalb noch hier, weil die Überführung in die USA zu viel kosten würde.

Weckt aber nicht das Vertrauen.

[tosh]

Davon kann er sich aber nichts kaufen. ...

Trotzdem: Es ist wichtig, vor der Weltöffentlichkeit und in der Geschichtsschreibung nicht als Angreifer da zu stehen, ein Befreiungsschlag würde ja als Angriff gewertet!
Es ist auch wichtig für den Fall, dass der Westen versuchen sollte von der UNO ein Mandat zum Angriff ("Befreiung der Krim") zu bekommen.

[elas]

Ich schaue mir weder Mainstrem-Medien an, noch irgendwelch dubiosen youtube Filme, von denen niemand weiß ob sie echt sind oder nicht, wann und wo sie gedreht wurden, ob sie nur einen Ausschnitt zeigen usw. usf.
Auch Du müsstest wissen: "Das erste Opfer in einem Krieg ist immer die Wahrheit" - deshalb verstehe ich nicht, wie man jetzt ohne Hintergrundinfos seine Hand für eine Seite ins Feuer legen kann, nur weil sie die lautere Propaganda hat?

Bist doch sonst auch nicht auf den Kopf gefallen und hier plapperst Du einfach so die Mehrheitsmeinung nach - verehrst eine Seite die uns als "Faschisten und Nazis" sieht.

Die Kriegshetzer sitzen eindeutig im Westen!

[elas]

Ein Regime mit unlauteren Mitteln einzusetzen ist nichts anderes.
Darf also Frankreich bei uns einmaschieren, wenn wir das Merkel-Regime stürzen?
Darf Dein Nachbar in Deine Wohnung besetzen, bloß weil sich die Machtverhältnisse bei Dir ändern?

Deine Vergleiche sind infantil!

Wenn wir mit Merkels Sturz auch die Franzosen bedrohen dann hat Frankreich zweifellos Rechte uns gegenüber.

[tosh]

Guck mal hier, Erhard, die Chinesen schreiben auch Klartext:
Xinhua, 8. März 2014
Der Westen erleidet Fiasko in der Ukraine

In einem Kommentar zur Lage in der Ukraine verurteilte die chinesische Nachrichtenagentur Xinhua am Freitag die Wahrheitsverdrehung und Heuchelei der westlichen Staaten in ihrem abenteuerlichen Kurs gegenüber der Ukraine.

„Möglicherweise haben sich die Führer des Westens in einen kurzen Moment für ihren ‚Erfolg‘ in der Ukraine selbst gratuliert. Mit ihrer Unterstützung hat die Protestbewegung der ukrainischen Opposition die pro-russische Regierung gestürzt, den von ihnen verabscheuten Präsidenten aus dem Amt gezwungen und so dem Kreml einen demütigenden Schlag versetzt.
Es sah so aus, als habe der Westen einen wichtigen Sieg in der jüngsten Runde des geopolitischen Kampfes errungen. Aber die Sache ist anders gelaufen. Rußland schlug zurück.

Jetzt strauchelt die Ukraine am Abgrund zu totalem Chaos und Disintegration. Die Strategie des Westens, eine sogenannte demokratische und pro-westliche Regierung einzusetzen, ist ins Leere gelaufen. Im Gegenteil, man hat einen Schlamassel angerichtet, bei dem man weder über die Mittel noch die Weisheit verfügt, die Lage zu bereinigen.

Ihr verhängnisvoller Plan war von Anfang an zum Scheitern verurteilt.

Erstens hat man sich ins eigene Fleisch geschnitten, als man unter dem klischeehaften Vorwand, die Demokratie zu fördern, bei den Vermittlungsverhandlungen einseitig Partei ergriff.

Zweitens hat man Rußlands Willen unterschätzt, seine zentralen Interessen in der Ukraine zu verteidigen.
…
In ihrer Verblendung glaubten die westlichen Führer, sie könnten tatsächlich mit ihrer zweifelhaften moralischen Autorität und den immer leereren Kassen eine so große Aufgabe, wie die Schaffung eines Staates, stemmen.

Bei dem Fiasko in der Ukraine wird der Westen selbst zum Verlierer, während seine Glaubwürdigkeit mit Sicherheit weiter abnimmt. Im Rest der Welt sehen die Menschen einmal mehr, wie eine große Nation zerstört wird, weil ein ungehobelter und selbstsüchtiger Westen mit hohen Idealen protzt, aber nie praktikable Lösungen anzubieten hat.

*Fazit: Eine unabhängige, in ihren Grenzen unversehrte und stabile Ukraine dient am besten dem Interesse aller Nationen, China eingeschlossen.“


Das China Internet Information Center fokussierte besonders auf die Neonazi-Elemente, die „mindestens acht hochrangige Kabinettsposten innehaben“.
....daß die Scharfschützen am Maidan nicht von Janukowitsch sondern von den Führern der Protestbewegung angeheuert worden seien.
„Dies sind also diejenigen, die von den amerikanischen Massenmedien als 'ein paar Ultranationalisten‘ bezeichnet werden.“
Am Ende des Artikels heißt es: „Die amerikanische Strategie scheint in der umfassenden Einkreisung Rußlands zu bestehen.“

[Links nur für registrierte Nutzer]
-------------------------------
Es beruhigt mich, dass China so laessig ueber die Amis redet, also keine Sorge wegen Krieg zu haben scheint. Vielleicht haben wir noch ein paar Jahre Zeit, uns vorzubereiten. Koennte aber auch sein, dass der unvermeidliche Crash allem zuvorkommt.

*"Fazit: Eine unabhängige, in ihren Grenzen unversehrte und stabile Ukraine dient am besten dem Interesse aller Nationen, China eingeschlossen."
Kein Wort über das Selbstbestimmungsrecht per Referendum auf der Krim - so klar ist der Klartext also garnicht!

[tosh]

Die Amis werden der Ukraine sicher auch LA-Systeme liefern.

Diese Woche? Bezahlung (Ukraine ist pleite) oder Schenkung?
Es bestünde auch die Gefahr, dass so etwas in russische Hände fiele....

[tosh]

...Das ist ein Land das völlig von Oligarchen (P. ist der Größte davon!), Funktionäre und der Mafia kontrolliert wird....

Also Kapitalismus in Reinform.