Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Quo vadis]

Wenn Leute wie du den Spiegel als Sudelblatt bepöbeln, machen wir alles richtig.

Man kann sich auch selbst belügen.

[Lichtblau]

Vor allem wäre es mit der totalen Luftherrschaft der NATO wohl nichts, da die russische Luftabwehr sehr stark ist und sogar den westlichen Systemen als überlegen gilt.

kann ich schwer beurteilen, aber sicherlich kann die russische luftabwehr dem westen verluste in einem ausmass bescheren, die ernsthaft die kampfmoral der truppen beeinträchtigen kann, die auch nur vom überlegenheitsgefühl des westens lebt.

[schlaufix]

Man erhält die Macht indem man Demonstranten killt? So eine Logik magst Du verfolgen, sicherlich kein Staatspräsident.
Die Masche der "Scharfschützen" zur Eskalation einer Situation ist ja nun wahrlich nicht neu und gehört zum Standard westlicher Geheimdienste.
Hat z.B. in Syrien wunderbar geklappt. Wie erklärt sich denn ein Schlaufix, dass die meisten toten Demonstranten mit EINEM Pistolenschuß in den eigenen Reihen quasi hingerichtet wurden?

Du scheinst besser informiert zu sein als ich. Im gegensatz zu dir war ich leider nicht vor Ort um das mit dem EINEN Pistolenschuß als Tatsache zu sehen. Mein Wissen muß ich den Medien entnehmen.
Wenn Staatspräsidenten Demonstranten killen lassen um eine Eskalation herbeizuführen, warum sollte dann ein Staatspräsident nicht das gleiche tun um an der Macht zu bleiben?

Mal ehrlich gefragt: Warum sind so viele gegen den Westen? Ich für meinen Teil möchte nicht in einem Ostblockstaat leben.

[Jodlerkönig]

Deswegen halte ich die USA ja militärisch auch für völlig überschätzt. Seit 1945 hatten die keinen ernstzunehmenden Gegner mehr.

wer wäre den ein ernstzunehmender gegner?

[Shahirrim]

Deswegen halte ich die USA ja militärisch auch für völlig überschätzt. Seit 1945 hatten die keinen ernstzunehmenden Gegner mehr.

Man konnte die Amis aber immer recht schnell begeistern für einen Krieg.

Sie mussten nur wütend gemacht werden und zack standen sie Schlange.

Oder glaubst du, das war nur möglich, solange die USA noch eine weiße Nation waren?

[Gärtner]

Dem heilige Gärtner, der beim zum Abschuß freigegebenen gewählten Staatspräsidenten Rußlands

Du hast wohl ein Kamell zuviel an den Kopp bekommen - wer hat denn Putin "zum Abschuß freigegeben"?

mal wieder nur in die Fäkalsprache abgleiten kann entgeht ganz der "Satiregehalt" - man könnte auch sagen die geradezu ekelerregende Verlogenheit - der "Demokraten", wenn sie in ihren Lügenblättern Faschisten als Freiheitskämpfer verkaufen oder Antisemiten und Terroristen ihre schmutzigen Hände reichen um ihre gegen alle Bürger gerichteten, in der Regel blutigen Interessen durchzusetzen.

Eben das ist ja nicht der Fall. Du käust auch nur Sowjetpropaganda nach, mit den Nationalisten wollte in der EU eigentlich keiner zu tun haben. Doch sie haben jetzt Oberwasser, es ist die Zeit von Haß und sw-Denken, und Putins Politik hat diese Lage nicht gerade entschärft.

Es gilt einfach: Der Feind meines Feindes ist mein Freund, und wenn die durch keinen demokratischen Vorgang legitimierte EU-Junta oder US-Drohnenmörder und ihre billigen Mietmäuler in den Massenmedien röhren und rülpsen, dann halte ich es mit Konfuzius:

Wovon alle übel reden, das prüfe wohlwollend.

Und die Prüfung fällt leider für die freie, westliche Welt erbärmlich aus. (Übrigens selbst der Vergleich der Rechtssicherheit homosexueller Handlungen, aber das wissen ja die ganzen Glotzenhocker und Zeitungsleser auch nicht, die geifern PUTINPUTINPUTIN und kennen weder den Wortlaut des "Höchstrichterlichen Urteils" zu Lawrence vs Texas noch den Fall Hunt.)

Auch dir Binärdenker ins Stammbuch: man kann den stählernen Putin und gleichzeitig den unfähigen, verheuchelten Westen kritisieren. Nicht gewußt?

[Widder58]

Auch waere beispielsweise das Zerstoeren von Raketen des Gegners in einem anderen souveraenen Land legitim. Der Staat ist dazu verpflichtet, die eigenen Buerger vor Angriffen des Gegners zu schuetzen.

Das geht für meine Begriffe bereits wieder über das Maß hinaus.
Nach dieser These hätte jeder Staat unter dem Vorwand der "Bedrohung" das Recht, Angriffe auszuführen. Das praktizieren die Zionisten bekanntlich reichlich unter dem Vorwand der Selbstverteidigung. Im Falle Russland/Ukraine geht es um die Kontrolle eines Staates mit einem vorübergehnden Machtvakuum, hervorgerufen durch die Angriffe von Extremisten. Es ist klar, dass Russland handeln muss. Das Beispiel der Atomkraftwerke wurde bereits angesprochen, die Drohung der Extremisten, Atomwaffen herstellen zu wollen macht eine konsequente Reaktion erforderlich - und zwar nicht nur Russlands- sondern der ganzen Welt.
Eine ähnliche Situation würde entstehen, wenn sich Dschihadisten A/B/C Waffen bedienen könnten und ein Land quasi unregierbar wäre. Die Zionisten haben es dabei aber vorgezogen die Regierung Assad zu bekämpfen, statt die Terroristen. Das läßt tief blicken.

[reflecthofgeismar]

und nun folgen wieder die Beleidigungen - Respekt

Du hast doch die Ehre des deutschen Volkes beleidigt, indem du eine ganze Generation von größtenteils anständige Soldaten diffamiert hast!

[Soshana]

Wäre interessant zu erfahren, was die Amis täten, würde ein Mob nach Art des Maidan vorm Weißen Haus Barrikaden errichten und anzünden- um anschließend den Kongress zu stürmen.

Die haben dafuer im Innern vorgesorgt. Die Homeland Security koennte mit der in den letzten Jahren angeschafften Munition 10 Mal einen Irakkrieg fuehren.

Das Misstrauen Washingtons gegenueber dem eigenen Volk muss gewaltig sein. Umgekehrt aber auch.

[Dubidomo]

Schon einmal Gedanken darüber gemacht , was nach dem Säbelrasseln folgt ?

Immer wieder dieses dümmliche Säbelrasseln. Das hat doch gar nichts mit Krieg zu tun. Was da klappert alias rasselt, ist das Wehrgehänge. Da muss einer über Wilhlem II. einen üblen Furz losgelassen haben in Sachen Säbelrasseln. Die rasselten immer zu jeder hochfeierlichen Veranstaltung, dann wenn Ziersäbel vorgeschrieben waren.

Also in Zukunft die Begriffswahl auf Richtigkeit überprüfen, sonst kommt Unsinn raus. Danke!