Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Cetric]

Nein, hinter Polizistenmörder!

Lügen wir uns immer noch durchs Leben? Die Ereignisse stehen hier aufgelistet:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn wenigstens deine Behauptun,g für die Interessen des ukrainischen Volkes zu stehen, stimmen würde, müßtest du anhand der chronologischen Aufzählung der Ereignisse auf dem Majdan deine meisten Posts widerrufen.

[akainu2012]

Das gefährliche Spiel spielt der Westen!

Russen sind zu Recht auf der Krim

Josh Rogin vom Magazin "Daily Beast" berichtet, die Russen bezögen sich gegenüber ihren US-Kontakten auf ihr Recht, die Schwarzmeerflotte zu beschützen. Zudem sei Wiktor Janukowitsch aus russischer Sicht weiterhin der amtierende Präsident der Ukraine - und der wünsche nun mal die russische Präsenz in seinem Land.*

[Links nur für registrierte Nutzer]

*Das kann er natürlich, schon weil beide Staaten in der GUS sind.

Warst du nicht derjenige der so viel Wert auf Einhalt des Völkerrecht gab (selbst wenn dabei Masssen an Menschen umkommen und gemordet werden ? ? vor kurzem in einem anderen Thread, ja du warst das. Wie sieht es mit dem Völkerrecht und dem Einmarsch der Russen in der Krim und Ukraine aus ?

Verstehe Völkerrecht solange gut, solange es einem passt, wenn nicht dann wird halt drauf geschissen oder es wird behauptet und so alles gebogen, dass es alles Völkerrechtlich abgesegnet sei.

schön deine Doppemoral mal live zu erleben.

[Wolfger von Leginfeld]

Scholl-Latour meint heute: "Auch die EU ist gut beraten, sich aus dem Konflikt in der Ukraine herauszuhalten: Dieses Land ist nicht unsere Baustelle. Ich verstehe, dass die Russen die Krim zurückhaben wollen, denn sie gehörte ihnen. Damals hat Nikita Chruschtschow die Halbinsel nur aus einer Laune heraus der Ukraine vermacht. Die Krim ist als strategische Position am Schwarzen Meer wichtig für Russland."

weiter:[Links nur für registrierte Nutzer]

AMEN.

[tosh]

Das ist die Folge des freiwilligen Verzichts auf Atomwaffen. Hätten sie noch Atomwaffen, hätten die Russen sich nicht getraut, dort einzumarschieren. Lustig, daß die Russen einer der Garanten der Ukraine sind. Und die USA und GB. Wie erfüllen sie nun ihre Garantie ? Als wir Polen angrgriffen haben, haben sie doch auch Beistand geleistet. Allerdings erst, nachdem wir und die Russen Polen besetzt hatten. Das hat man davon, wenn man sich auf diese Länder verläßt.

"Die Nato besteht auf völkerrechtlichen Vereinbarungen wie dem Budapester Memorandum von 2004, in dem die USA, Großbritannien und Russland die Sicherheit der Ukraine garantierten. Im Gegenzug hatte das gerade unabhängig gewordene Land seinen Verzicht auf die Atomwaffen aus Sowjetbeständen erklärt."

Noch ist die Krim sicher.

Aber der Westen hat Punkt 3. des Memorandums gebrochen:

The United States of America, the Russian Federation, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the CSCE Final Act,
to refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by Ukraine of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind.

[Flaschengeist]

Warst du nicht derjenige der so viel Wert auf Völkerrecht gab ? vor kurzem in einem anderen Thread!. Wie sieht es mit dem Völkerrecht und dem Einmarsch der Russen in der Krim und Ukraine aus ?

Verstehe Völkerrecht solange gut, solange es einem passt, wenn nicht dann wird halt drauf geschissen oder es wird behauptet und so alles gebogen, es sei alles Völkerrechtlich abgesegnet.

Die Russen stellen den Grossteil der Bevölkerung auf der Krim dar. Jeder Staat würde das Militär dahin schicken, wenn unkalkulierbare Risiken für die eigenen Landsleute enstehen

[tosh]

Ja ne is klar...diese Waffen wird nie jemand benutzten. Selbst wenn die NATO nun in der Ukraine einmarschieren würde gäbe es kein Atomkrieg...wir sind nicht in einem Computerspiel

Das heißt nicht, dass es nicht doch Krieg geben kann...

Beschäftige dich mal mit dem Begriff "Eskalation".

[Cetric]

Ich habe gerade bei Jauch gehört, Kiew sei sogar die Wiege Russlands.

Kann man so sagen. Auch wenn es bei Jauch gesagt wird.
Die russischen Kultur fußt auf dieses erste große Reich der Kiewer Rus, das im Mongolensturm im 13. jahrhundert untergegangen ist. Das Machtzentrum verlagerte sich alsdann nach Nordosten nach Moskau. Gab aber auch noch andere Fürstentümer, die meisten davon tributpflichtig an die Invasoren. Aber diese Verbundenheit muß man nicht ausleben, indem man dieses Land als 'Vorgarten' oder 'Vorhof' besucht und sich aufführt wie der Hausherr. Die Zeiten haben sich geändert.

[borisbaran]

Eines muss man sagen: Wenn man sich die Diskussion hier ansieht oder die diversen, einförmigen TV-Diskussionsrunden (die jetzt gerade laufen), dann sind hier im Forum sehr viel mehr Kompentenz und Wissen zuhause.

Ist das jetzt Sarkasmus?

Putin weiß genau für wen Merkel da spricht. Nicht für die Deutschen. Er weiß auch, daß entgegen der veröffentlichten Meinung der Einheitsmedien sehr viele Deutsche mit Rußland sympathisieren.

Wie kommst du den darauf? Haste sowas wie Massen-Telepathie oder vernünftige Umfragen zur Hand? Wieso sollten es den "sehr viele" Deutsche geil finden, wenn sich Russland ein Stück Ukraine abbeißt?

It wasn't democracy, that came to Ukraine, it was Russia. Quite a diff, don't cha think?

[Niklas87]

Beschäftige dich mal mit dem Begriff "Eskalation".

Was meinst du damit?

[Buella]

Kann man so sagen. Auch wenn es bei Jauch gesagt wird.
Die russischen Kultur fußt auf dieses erste große Reich der Kiewer Rus, das im Mongolensturm im 13. jahrhundert untergegangen ist. Das Machtzentrum verlagerte sich alsdann nach Nordosten nach Moskau. Gab aber auch noch andere Fürstentümer, die meisten davon tributpflichtig an die Invasoren. Aber diese Verbundenheit muß man nicht ausleben, indem man dieses Land als 'Vorgarten' oder 'Vorhof' besucht und sich aufführt wie der Hausherr. Die Zeiten haben sich geändert.

... und ändern sich!

Bussi!